Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės - nemokamų darbų, pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone V. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023 m. rugsėjo 4 d. nutartimi patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-1) prokuroro Mariaus Foko 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo V. G., jam susitaikius su nukentėjusiuoju R. U., ir V. G. ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, V. G. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 30 valandų nemokami darbai sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atliekant juos per 5 mėnesius nuo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties įsiteisėjimo.

Nuo 2023 m. rugsėjo 18 d. V. G. elgesį kontroliuoja Probacijos tarnyba, su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis supažindintas pasirašytinai 2023 m. rugsėjo 22 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. lapkričio 16 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės - nemokamų darbų, pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone V. G..

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra (Šiauliai-1) atsiliepime į Probacijos tarnybos teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone V. G. nurodė, kad Probacijos tarnybos teikimas turi būti tenkintinas, nes V. G. dėl pateisinamu priežasčių negali vykdyti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose, valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 5 mėnesius ir siūlo baudžiamojo poveikio priemonę – viešuosius darbus, pakeisti į 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant V. G. įmoką sumokėti per 5 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalį teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.

Iš V. G. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) bei teismui pateikto teikimo matyti, kad V. G. 2023-11-13 Probacijos tarnybai pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad jam buvo atlikta kojos operacija, šiuo metu turi nedarbingumą, vaikščiojimas yra ribotas, todėl negali dirbti jam paskirtų 30 valandų nemokamų darbų ir norėtų, kad ši baudžiamojo poveikio priemonė būtų pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (asmens b. l. 12). Be to, 2023 m. lapkričio 21 d. Probacijos tarnyba teismui pateikė VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės 2023-08-18 V. G. epikrizę, iš kurios matyti, jog pastarajam 2023-08-13 buvo atlikta dešinio šlaunikaulio operacija, kas iš esmės patvirtina V. G. nurodytas aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai, kad V. G. kreipėsi į Probacijos tarnybą, prašydamas pakeisti jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę, darytina išvada, kad pastarasis elgiasi atsakingai, suvokia atsakomybę už paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymą, siekia teisėtais veiksmais nepažeisti savo pareigų. Pažymėtina, kad Probacijos įstatymo normos leidžia surasti patį tinkamiausią variantą bendradarbiaujant probuojamajam bei Probacijos tarnybai, kad būtų pasiektas probacijos tikslas laikantis Probacijos įstatyme numatytų principų, siekiant sąlygų, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, bei atsižvelgiant į tai, kad V. G. dėl pateisinamų priežasčių – savo sveikatos būklės, t. y. atliktos kojos operacijos bei riboto vaikščiojimo, neturi galimybės vykdyti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, pakeičiant V. G. skirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 30 valandų nemokamus darbus sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, į kitą baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 5 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti V. G. skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 30 (trisdešimties) valandų nemokamus darbus sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, į kitą baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.