Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbančiai, baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 15 d., apie 13:30 val. R. B. nepilnametis sūnus V. B., gim. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) progimnazijos, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, naudodamas psichologinį smurtą, organizavo muštynes tarp nepilnamečio V. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. U., gim. (duomenys neskelbtini), kurių metu T. U. kumščiu sudavė vieną smūgį V. G. į galvą ir tris smūgius į veido sritį, tuo padarydamas jam veido sumušimą, galvos smegenų sukrėtimą, nosies lūžimą.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. pripažino pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus poelgio. Paaiškino, kad sūnaus elgesys šiuo metu sukelia problemų, nors jis nėra sumušęs jokio vaiko, bet psichologiškai „lyderiauja“ tarp bendraamžių. Dėl elgesio sūnus pašalintas iš (duomenys neskelbtini) progimnazijos. Ne kartą bendravo su sūnumi apie netinkamą jo elgesį, imsis priemonių, kad daugiau tai nepasikartotų.

Padarytas pažeidimas, be pačios R. B. paaiškinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 6-7), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis (b. l. 8). Kadangi nepilnamečiui V. B. pagal įstatymus šiuo metu administracinė atsakomybė nekyla, administracine tvarka pagal ATPK 175 straipsnį už sūnaus veiksmus atsako motina R. B.. Tokia veika atitinka ATPK 175 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo – nepilnamečių padarytas chuliganizmas – sudėtį. Todėl pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.

R. B. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidimu sutrikdyta nepilnamečio V. G. sveikata, į administracinėn atsakomybėn traukiamos R. B. asmenybę – ji bausta administracine tvarka už nepilnamečio sūnaus chuliganišką elgesį, turi galiojančią nuobaudą, paskirtą baudą sumokėjo, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. B. skiriant ATPK 175 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį atitinkančią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 175 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

R. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, padarymą skirti 21 Eur (dvidešimt vieno euro) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.