Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-1512-849/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-11-20
Bylos Nr.: A2.9.-1512-849/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01250-2013-5
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Diana Atajeva
Pažeidėjas: V. M.

Kategorijos

48.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-1512-849/2013(Proceso Nr. 4-13-3-01250-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; (S) 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 20 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., po to, kai jam 2013-02-15 ir 2013-06-06 buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokį patį pažeidimą, 2013-11-13 apie 17.10 val., viešoje vietoje – Alytaus mieste Jotvingių gatvėje ties namu Nr. 5, pasirodė girtas (nustatytas 2,10 prom. girtumas), svirinėjo į šonus, nesiorientavo aplinkoje, nerišliai kalbėjo. Tokiais veiksmais V. M. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą. Manytina, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš V. M. paaiškinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad su pažeidimu sutinka. Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu, paties pažeidėjo paaiškinimu, asmens blaivumo testo kvitu (pažeidėjui nustatytas 2,10 prom. girtumas), kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą V. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. nedirbantis, neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – bauda lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

V. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Diana AtajevaPapildoma informacija:Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.