Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,

viešame teismo posėdyje, nagrinėdama Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio Ž. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Kaune, perdavimo Suomijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti už nusikalstamas veikas, nurodytas Rytų Uusimaa apylinkės prokuratūros 2013 m. kovo 27 d. išduotame Europos arešto orderyje ir numatytas Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste –BK) 28 (2) straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos - Rytų Uusimaa apylinkės prokuratūros 2013 m. kovo 27 d. išduotas Europos arešto orderis dėl Lietuvos Respublikos piliečio Ž. A., gimusio (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo Suomijai baudžiamajam persekiojimui vykdyti už nusikaltimą (penki epizodai), numatytą Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 28 (2) straipsnyje (vagystė sunkinančiomis aplinkybėmis). Europos arešto orderio išdavimo pagrindas - Rytų Uusimaa apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nutartis dėl suėmimo paskyrimo.

Suomijoje tiriamoje baudžiamojoje byloje Ž. A. įtariamas tuo, kad jis 2013 m. kovo 3 d. Lovisoje (Loviisa), veikdamas bendrininkų grupe kartu su keturiais kitais asmenimis, įsilaužė į gyvenamąjį nuošaliai stovintį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), o taip pat pasisavino ir pasikėsino pasisavinti nukentėjusiesiems priklausantį turtą, iš namo paimdami juvelyrinius dirbinius ir kitus iš aukso ir sidabro pagamintus daiktus. Dalis turto buvo palikta name, supakuota tam, kad nusikaltėliai galėtų jį paimti, o dalis buvo rasta pas vieną iš nusikaltimo vietoje pagautų įtariamųjų. Ž. A. ir trys jo bendrininkai paliko nusikaltimo vietą, naudodamiesi Lietuvoje registruotu juodos spalvos sedanu, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)

Be to, Ž. A. 2013 m. kovo 2 d. Haminoje (Hamina), veikdamas bendrininkų grupe kartu su kitais keturiais asmenimis, įsilaužė į gyvenamą nuošalų namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pasisavino nukentėjusiesiems priklausantį turtą, iš namo paimdamas juvelyrinius dirbinius, kamerą ir kompiuterį.

Be to, Ž. A. laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 28 d. iki 2013 m. kovo 2 d. Kouvoloje (Kouvola), veikdamas bendrininkų grupe kartu su kitais keturiais asmenimis, įsilaužė į gyvenamą nuošalų namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pasisavino nukentėjusiesiems priklausantį turtą, paimdamas juvelyrinius dirbinius ir laikrodžius.

Be to, Ž. A. 2013 m. vasario 28 d. Porvo (Porvoo) mieste, veikdamas bendrininkų grupe kartu su kitais keturiais asmenimis, įsilaužė į gyvenamą nuošalų namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pasisavino nukentėjusiesiems priklausantį turtą, paimdamas juvelyrinius ir sidabro dirbinius.

Be to, Ž. A. 2013 m. vasario 28 d. Pyhtaa mieste, veikdamas bendrininkų grupe kartu su kitais keturiais asmenimis, įsilaužė į gyvenamą nuošalų namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pasisavino nukentėjusiesiems priklausantį turtą, iš namo paimdamas juvelyrinius dirbinius.

Maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali būti paskirta Suomijoje už šį nusikaltimą - iki ketverių metų.

Nusikalstamos veikos, dėl kurių išduotas Europos arešto orderis, pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Pagal Suomijos Respublikos išduotą Europos arešto orderį Ž. A. 2013 m. balandžio 8 d. buvo sulaikytas Kaune. 2013 m. balandžio 10 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2013 m. balandžio 8 d.

2013 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje, dalyvaujant gynėjai - advokatei Viktorijai Zeleninai, Ž. A. buvo supažindintas su Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, taip pat jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės perdavimo pasekmės. Ž. A. sutiko būti perduotas supaprastinto proceso tvarka Europos arešto orderį išdavusiai Suomijai, bet neatsisakė specialiosios taisyklės taikymo.

Nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 9-1 str., kurie neleistų perduoti Lietuvos Respublikos pilietį Ž. A. Europos arešto orderį išdavusiai Suomijos Respublikai.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 9¹ str. bei Lietuvos Respublikos BPK 73 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį Ž. A., gimusį (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusį gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Kaune, Suomijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti už nusikalstamas veikas, nurodytas Rytų Uusimaa apylinkės prokuratūros 2013 m. kovo 27 d. išduotame Europos arešto orderyje ir numatytas Suomijos Respublikos BK 28 (2) straipsnyje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.