Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo Skemų socialinės globos namų atstovei advokatei Rasai Čibirienei, suinteresuoto asmens – I. P. atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl teismo sprendimo, kuriuo I. P. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, pagal pareiškėjo Skemų socialinės globos namai pareiškimą, suinteresuoti asmenys: I. P., R. P., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Neveiksnia I. P. buvo pripažinta Rokiškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu. Jos instituciniu globėju pareiškėjas paskirtas to paties teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi.

I. P. yra neįgali iš vaikystės, turi sunkų protinį atsilikimą. Jokio nekilnojamojo turto neturi, tik gauna neįgalumo pašalpą. Per laikotarpį, kurį I. P. gyvena (duomenys neskelbtini), jos psichinė sveikata nepakito. Ji nekalba, visiškai neprieinama prasmingam kontaktui, nesiorientuoja laike, vietoje. Ją reikia pavalgydinti, aprengti, padėti nusiprausti, visai nebesupranta kas jai sakoma, net paprasčiausiais buitiškais - higieniškais reikalais pasirūpinti savimi negali net ir su kito asmens pagalba, būna agresyvi.

Iš (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) Išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus seka, kad I. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visiškai jokiais klausimais tiek pati savarankiškai, tiek net ir su kito asmens pagalba.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso pakeitimo įstatymo 2015-03-26 Nr. XII-1567CK ir Civilinio Procesinio Kodekso pakeitimo įstatymo 2015-03-26 Nr. X-II-1567 nuostatomis teismą prašo :

peržiūrėti Rokiškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimą dėl I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinimo neveiksnia ir iš esmės palikti jį galioti su papildymu, kad ji yra neveiksni visose srityse.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad I. P. sveikatos būklė nėra pagerėjusi. Paaiškino, jog dėl savo sveikatos sutrikimo – gilaus protinio atsilikimo ji visiškai nesugeba savimi pasirūpinti. Jai reikalinga visapusiška priežiūra. Nurodė, kad nors ir pareiškime nenurodė tikslių sričių dėl neveiksnumo, o prašė peržiūrėjus teismo sprendimą palikti jį galioti su papildymu, kad yra neveiksni visose srityse, tačiau atsižvelgdami į teismų praktiką, mano, kad sritys galėtų būti nurodytos konkrečiai, t. y. asmeninių neturtinių santykių srityse ( savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje) bei turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susiję su smulkiais buitiniais sandoriais ir paveldėjimo teisiniai santykiai, jeigu netikėtai atsirastų).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), I. P. pripažinta neveiksnia (b. l. 8). Rokiškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), jos globėju paskirti Skemų socialinės globos namai (b.l. 9).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens gebėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civiles pareigas ( civilinis veiksnumas). Visiškas veiksnumas asmeniui atsiranda, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t.y. kai jam sueina aštuoniolika metų (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo jo globotinė I. P. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo.

Iš civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimto (duomenys neskelbtini) teismo sprendimo matyti, jog I. P. buvo pripažinta neveiksnia, konstatavus, kad dėl diagnozuotos ligos – gilaus protinio atsilikimo, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Minimoje byloje esančiame Teismo psichiatrijos ekspertizės akte (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) yra nurodyta, kad su I. P. prasmingas bendravimas neįmanomas – į klausimus reaguoja mykimu, kalba neišvystyta. Nekontroliuoja dubens organų funkcijos. Savimi pasirūpinti negali. I. P. diagnozuotas gilus protinis atsilikimas iš vaikystės (F73), epilepsija su nepatikslintais didžiaisiais priepuoliais (G40.6). Teismo psichiatrai ekspertai pateikė išvadą, kad dėl ligos I. P. negali suprasti savo veiksmų esmės bei juos valdyti.

(duomenys neskelbtini) rašte VšĮ Rokiškio psichikos sveikatos centras nurodė, kad I. P. sveikatos būklė po 2013-06-25 nepasikeitė. Pasveikimo prognozė nepalanki (b.l.19).

Teismo posėdyje liudytoja Z. S., dirbanti Skemų socialinės globos namuose soc. darbuotoja parodė, kad ji prižiūri I. P.. Pati ji savimi visiškai negali pasirūpinti. Ją reikia nuprausti, pamaitinti (pati valgyti nemoka, neturi nuovokos kas yra valgoma, kas ne). Nekalba, tik žviegia arba mykia. Nemoka nei skaityti, nei rašyti. Pinigų nepažįsta.

Į bylą pateikta (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad I. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimu būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (b. l. 3-5).

Byloje nėra jokių duomenų, kad I. P. psichinė būklė po (duomenys neskelbtini) priimto teismo sprendimo būtų pagerėjusi. Kaip matyti iš pareiškėjo atstovės, I. P. atstovo paaiškinimų, socialinės darbuotojos parodymų, įrašų medicininiuose dokumentuose, dėl psichikos sutrikimo - sunkus protinis atsilikimas, su I. P. produktyvus kontaktas, pokalbis neįmanomas, visai nesiorientuoja laike, vietoje, nepažįsta pinigų, visiškai nesugeba pasirūpinti savimi.

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimus, Skemų socialinės globos namų soc. darbuotojos parodymus, teismas konstatuoja, kad išnagrinėjus bylą nėra abejonių, kad I. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės, jų valdyti, sprendžiant būtinus kasdienius poreikius kaip savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveiktos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, smulkių buities daiktų įsigijimas ir pan.), paveldėjimo teisiniai santykiai. Laikytina, kad šiose srityse be kito asmens pagalbos I. P. negali savimi pasirūpinti, nes ji nesupranta pinigų vertės, negali įvertinti savo sveikatos priežiūros poreikio, tinkamai prižiūrėti būsto, rūpintis buitimi, apsirengti, pati pavalgyti, nusiprausti.

I. P. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). Taip pat pripažintina neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Pagal gautus iš viešųjų registrų duomenis matyti, kad I. P. neturi registruoto nekilnojamo turto (b. l. 34 ),

Pareiškėjo prašymas pripažinti I. P. neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimu, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, bei šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius), netenkintinas, vertinant tai, kad dėl savo sveikatos būklės I. P. jomis vis tiek negalės pasinaudoti, šios sritys jai nėra aktualios.

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjo paskyrimas I. P. globėju neatitiktų jos interesų, todėl I. P. nustatyta globa lieka nepakeista, jo globėju paliekant Skemų socialinės globos namus (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti peržiūrimą Rokiškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; paveldėjimo teisiniai santykiai. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Rokiškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria I. P. buvo nustatyta globa ir globėju paskirti Skemų socialinės globos namai (juridinio asmens kodas 9079603, adresas Klevų g. 10, Skemų k., Rokiškio r), lieka nepakeista, teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose I. P. pripažinta neveiksnia.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Rokiškio rajono apylinkės teismą.