Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Dževečkos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, išsiskyręs, registruotas užimtumo tarnyboje, gyv. viet. adr. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 227 straipsnio 3 dalį 5 MGL (650 Lt/ 250 Eur) bauda;

2) Vilniaus miesto apylinkės 2022 m. balandžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

3) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, bausmes subendrinus tarpusavyje, pritaikius BK 641 straipsnį, 28 parų areštu; Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, galutine subendrinta 90 parų arešto bausme;

4) Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (dvi veikos) 25 (dvidešimt penkių) parų ir 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, galutine 30 (trisdešimties) parų arešto bausme; Šiaulių apylinkės teismo 2022-10-13 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžiu M. U. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta galutine 90 parų arešto bausme, bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, nustatytina galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. U. pagrobė svetimą turtą, t. y. 2023-11-10, apie 15.55 val., (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės pagrobė prekių: 6 butelius degtinės „Auksinė“, kurio 1 vnt. kaina 8,49 Eurų, bendros 50,54 Eurų vertės, 1 butelį likerio “Žolelių“, 20,99 Eurų vertės, 3 vnt. spurgų „Pinky“, kurios 1 vnt. kaina 0,49 cnt., bendros 1,47 Eurų vertės, 3 vnt. spurgų su vaisių įdaru, kurios 1 vnt. kaina 0,40 cnt., bendros 1,20 Eurų vertės, 1 butelį vyno „Rožinis“, 7,99 Eurų vertės, 2 butelius vyno „Chablis“, kurio 1 vnt. kaina 19,99 Eurų, bendros 39,98 Eurų vertės, 1 butelį brendžio „Grand Cavalier“, 4, 29 Eurų vertės, 2 vnt. gerklės pastilių, kurios 1 vnt. kaina 2,19 Eurų, bendros 4,38 Eurų vertės, 2 vnt. gerklės pastilių, kurios 1 vnt. kaina 2,19 Eurų, bendros 4,38 Eurų vertės, 2 vnt. dėžučių „Šokoladinių lazdelių rinkinys“, kurios vienos vertė 3,49 Eurų, bendros 6,98 Eurų vertės, 1 vnt. pyrago „Napaleonas“, 3,49 Eurų vertės, 1 vnt. pakuotę „Alpinis šalmis“, 6,64 Eurų vertės, 2 vnt. gerklės pastilių, kurios 1 vnt. kaina 2,19 Eurų vertės, bendros 4,38 Eurų vertės, 2 vnt. tekstilinių pirkinių maišelių, kurio 1 vnt. kaina 0,79 cnt, bendros 1,58 Eurų vertės, tuo (duomenys neskelbtini) 158,69 Eur turtinę žalą.

2. Pareiškus įtarimą ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis M. U. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2023-11-11, apie 15.30 val., būdamas neblaivus, tačiau nesijautė apgirtęs, vienas atėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę (duomenys neskelbtini). Būdamas parduotuvėje sugalvojo savo reikmėms susidėti maisto prekių ir alkoholinių gėrimų ir juos išsinešti iš parduotuvės nesusimokėjus. Prekes, kurios ir nurodytos jam įteiktame pranešime apie įtarimą, susidėjo į prekių vežimėlį, susimokėjo tik už ledų porciją prie savitarnos kasų ir su prekių vežimėlyje buvusiomis prekėmis maisto prekėmis ir alkoholiu, už kurias nesumokėjo, išvažiavo pro savitarnos kasų vartelius. Už tų vartelių buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, buvo iškviesti policijos pareigūnai. Supranta, kad išėjęs nesusimokėjęs už prekes, padarė nusikalstamą veiką, dėl ko nuoširdžiai gailisi. Prekės, už kurias nesusimokėjo apsaugos darbuotoja paėmė iš jo ir jos buvo grąžintos parduotuvei. Sutiktų su bylos užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiktų su laisvės apribojimo ar arešto bausme.

Motyvuojamoji dalis

3. Kaltinamojo M. U. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga, ištirta teisme:

3.1. liudytojos V. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji parodė, kad 2023-11-10, apie 15.40 val. jai būnant darbo vietoje (dirbu (duomenys neskelbtini) parduotuvėje apsaugos darbuotoja) adresu: (duomenys neskelbtini), buvo alkoholio skyriuje ir tikrino „magnetus“, kurie pritvirtinti ant alkoholio butelių dėl apsaugos nuo galimų vagysčių. Jai būnant alkoholio skyriuje, pamatė, kad pro ją praėjo įtartinas vyriškis, kuris stūmėsi vežimėlį, kuriame buvo sudėtos įvairios prekės, bet didžioji dalis prekių buvo įvairių rūšių alkoholiniai gėrimai. Įtarimą sukėlė ir tai, kad vežimėlyje jau buvo padėti pirkinių krepšeliai (maišeliai), kurie buvo uždėti ant prekių viršaus, kad nesimatytų kokios tai prekės. Minėtas vyriškis praėjęs pro ją nuėjo link savitarnos kasų. Kadangi minėtas vyriškis jai pasirodė labai matytas, įtarė, kad gal tai tas pats vyriškis, kuris prieš keletą dienų, t. y. 2023-11-07, apie 14.00 val. jau buvo praėjęs pro savitarnos kasas nesusimokėjęs už įvairias prekes, kurių suma buvo apie 146,60 eurų. Pastebėjo, kai buvo atliekami skaičiuojamų prekių tikrinimai ir kai pamatė, kad trūksta dviejų butelių alkoholinio gėrimo „Žaliosios devynerios“. 2023-11-09 atsisuko vaizdo ir stebėjimo kameras ir pamatė, kad buvo įvykdyta vagystė būtent to paties vyro, kurį pamatė šiandien, t. y. 2023-11-10, apie 15.40 einantį prie savitarnos kasų. Atpažinus, kad tai galimai tas pats vyriškis, kuris prieš keletą dienų jau įvykdė vagystę (pareiškimą ir kitus su tuo susijusius dokumentus) jau pateikė vadovybei, kurie į policiją kreipsis su oficialiu pareiškimu, iš karto metė visus darbus prekybinėje salėje ir nubėgo į savo darbo vietą, prie kompiuterio stebėti per vaizdo ir įrašymo įrangą, minėto asmens veiksmų. Nuėjusi prie vaizdo ir stebėjimo kamerų, pamatė, kad minėtas vyriškis atsistojo prie savitarnos kasų ir iš vežimėlio išsitraukė kažkokią tai prekę (kokia tai prekė iš vaizdo ir stebėjimo kamerų buvo sunku pasakyti, bet akivaizdžiai matėsi, kad tai nedidelė prekė) ir ją nuskanavęs, už ją savitarnos kasoje susimokėjo ir pasiėmė atspausdintą kasos kvitą. Kitų prekių, kurios buvo vežimėlyje, akivaizdžiai matėsi, kad jis iš vežimėlio neištraukė. Pasiėmęs kasos kvitą ir vežimėlį su prekėmis pradėjo eiti link išėjimo vartelių, kurie yra už savitarnos kasų ir kurie atsidaro tik pridėjus ir nuskaičius kasos kvito brūkšninį kodą. Toliau stebėdama minėtą vyriškį per vaizdo ir stebėjimo kameras, apie 15.50 val. pamatė, kaip vyriškis priėjo prie minėtų vartelių, pridėjo kasos kvitą ir atsidarius išėjimo varteliams, šis išėjo pro savitarnos kasas nesusimokėjęs už vežime buvusias prekes. Iš karto po to, kai pamatė, kad minėtas vyriškis praėjo pro savitarnos kasas nesusimokėjęs už prekes, ji paspaudė pultelį, kad užblokuoti pagrindines išėjimo duris ir nuėjo pas minėtą vyriškį. Nuėjus pas minėtą vyriškį, šis iš pradžių nesutiko, kad praėjo pro prekybines savitarnos kasas nesusimokėjęs už prekes, teigdamas, kad šis pirko prekes ir yra už jas atsiskaitęs. Kiek vėliau, šis sutiko su ja nueiti į apsaugos postą, kuriame ir iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus policijos pareigūnams, parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavaduotoja Ž. (tikslių anketinių duomenų nežinau) nuėjo iki parduotuvėje esančios vienos iš kasų ir visas prekes buvusias vežime sumušė į kasą, taip greitai paskaičiuodama tikslią pavogtų prekių sumą, kuri buvo 158,69 eurai. Grįžus pavaduotojai, kuri jai atspausdinto suvestų į kasą prekių sąrašą su tikslia pinigų suma už kurią buvo pavogta prekių, ji tuomet užpildė pasisavintų prekių sąrašą su prekėmis: alkoholinis gėrimas pavadinimu „Auksinė degtinė“ (6 vnt.), kurių bendra vertė 50, 94 eurų; žolelių likeris (1 vnt.), kurio kaina 20,99 eurų; spurgos pavadinimu „Pinky“ (3 vnt.), kurių vertė 1,47 euro; spurgos su vaisiniu įdaru (3 vnt)., kurių bendra vertė 1,20 eurų; Rožinis sausas vynas 1 vnt., kurio vertė 7,99 eurų; sausas vynas 2 vnt., kurių bendra vertė 39,98 eurų; brendis „Grand Cavalier“ (1 vnt.), kurio vertė 4,29 eurų; gerklės pastilės su medumi (2 vnt.), kurių bendra vertė 4,38 eurai; gerklės pastilės su šalavijų ekstraktu ir vitaminu C (2 vnt.)., kurių vertė 4,38 eurai, šokoladinių lazdelių rinkinys (2 vnt.), kurių vertė 6,98 eurai; pyragas „Napaleonas“ (1 vnt.), kurio vertė 3,49 eurai; žuvis „Alpinis šalvis“ (1 vnt.), kurio vertė 6,64 eurai; gerklės pastilės su islandiška kerpe ir serbentais (2 vnt.), kurių vertė 4,38 eurai; tekstilės pirkinių maišeliai (2vnt.), kurių vertė 1,58 eurai. Viso bendra suma 158,69 eurai. Užpildžiusi visus reikiamus dokumentus, minėtą vyriškį perdavė atvykusiems policijos pareigūnams. Prekės buvo grąžintos į prekybą. Apie įvykį papasakojo visas jai žinomas aplinkybes, daugiau paaiškinti nieko negali;

3.2. 2023-11-10 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini);

3.3. 2023-11-10 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) parduotuvės darbuotoja V. B. pateikė pagrobtas prekes apžiūrai;

3.4. 2023-11-10 pakvitavimu, iš kurio matyti, kad pagrobtos prekės buvo grąžintos į (duomenys neskelbtini) parduotuvės darbuotojai V. B.;

3.5. 2023-11-17 (duomenys neskelbtini) pareiškimu, iš kurio matyti, kad civilinis ieškinys byloje nereiškiamas;

3.6. 2023-11-10 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtos (duomenys neskelbtini) pagrobtos prekės. Apžiūrimi daiktai yra alkoholiniai gėrimai bei įvairūs maisto produktai. Apžiūrint alkoholinius gėrimus matyti, jog pastarieji supilstyti į stiklinę tarą. Gėrimų buteliai su gamintojo užsuktais kamščiais, nepradaryti. Ant visų alkoholinių gėrimų butelių gamyklinių kamščių matome užklijuotas Lietuvos Respublikos banderoles. Skirtingi alkoholinių gėrimų buteliai apklijuoti skirtingomis gamintojų etiketėmis bei jų logotipais. Ant skirtingų alkoholinių gėrimų butelių etikečių matome nurodytą alkoholinių gėrimų pavadinimą, gėrimo stiprumą procentais bei sudėtį. Apžiūrint šokolado bei gerklės pastilių pakuotes, matome, kad pastarieji produktai yra supakuoti į tam tikras gamintojų skirtas dėžutes. Minėtos pakuotės popierinės, be matomų pažeidimų. Ant pakuočių matome gamintojų nustatytus logotipus, bei minėtų prekių aprašus. Apžiūrint žuvies, torto bei spurgų produktus matome, jog žuvis įpakuota į vakuuminę pakuotę. Pakuotė be matomų pažeidimų. Ant pakuotė matome minėto gaminio aprašymą. Apžiūrint torto „NAPOLEONAS“ produktą, matome, jog šis įdėtas į plastikinę atidaromą pakuotę. Minėta produkto pakuotė be matomų pažeidimų. Ant pakuotės viršutinės dalies matome popierinę etiketę. Joje nurodytas produkto svoris, produkto sudėtis, galiojimo laikas bei kilogramo kaina. Apžiūrint spurgų pakuotę matome, jog šios yra įdėtos į plastikinį, vienoje pusėje permatomą maišelį. Maišelis atviras, neužklijuotas. Maišelio viduje matome sudėtas šešis vienetus spurgų. Trys spurgų vienetai yra vienos, kitos trys - kitos rūšies. Apžiūrint daugkartinius (duomenys neskelbtini) parduotuvės maišelius matome, jog pastarieji yra tekstiliniai. Prie maišelių matome rankenas. Ant maišelių matome prekės brūkšninį kodą bei (duomenys neskelbtini) parduotuvės logotipus;

3.7. 2023-11-30 kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti parduotuvės (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo kamerų įrašai. Apžiūrimas objektas yra aplankalas kurį atidarius jame matome 14 vnt. skaitmeninio vaizdinio įrašų kopijų. Apžiūrimas vaizdo įrašas yra įvardintas kaip: „ateina“. Vaizdo leistuvo pagalba atidarius šį įrašą matome jog jo trukmė yra 00:58 sek., vaizdo įrašo kokybė gera, pateiktas vaizdas yra be garso takelio, matomas įrašas yra iš vaizdo stebėjimo kameros esančios (duomenys neskelbtini) prekybos salėje. Peržiūrimas vaizdas yra spalvotas, vaizdo įraše matyti kaip į prekybos centro prekių salę, per prekybos centro duris, įeina vyras kuris su savimi stumiasi vežimėlį pirkiniams. Vyras yra šviesaus gymio, ant galvos dėvi juodos spalvos slidininko kepuraitę, vilki pusilgę, juodos spalvos medžiaginę striukę, bei juodos spalvos džinsines kelnes, mūvi juodos spalvos bateliais. Vyras sustoja prie kepinių skyriaus kur į paketą įsidėta keletą bandelių. Iš čia vyras eina toliau į prekių salę. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas vaizdo įrašas yra jau apžiūrėto vaizdo įrašo tęsinys, įrašas įvardintas kaip: „kasa“, įrašo trukmė 01:49 min. Vaizdo įraše matyti kaip jau aukščiau aprašytas vyriškis su į prekių vežimėlį pridėtomis prekėmis privažiuoja prie paskutinės savitarnos kasos kur nuskenuoja iš prekių vežimėlio paimtas kelias prekes už jas atsiskaito, privažiuoja automatinius vartelius kurie veikia prilietus prekių čekį ir varteliams atsidarius, vyras išsistumia vežimėlį prekybos centro išėjimo link. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimi vaizdo įrašai yra jau apžiūrėtų vaizdo įrašo tęsinys, įrašai įvardinti kaip:“prekės_1, prekės_2, prekės_3, prekės_4, prekės_5, vaikšto_1, vaikšto_2, vaikšto_3, vaikšto_4, vaikšto_5“. Vaizdo įrašuose matyti kaip jau aukščiau aprašytas vyriškis vaikšto po prekybos centrą, apžiūrinėja prekes, jas dedasi į prekių vežimėlį. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimi vaizdo įrašai yra jau apžiūrėtų vaizdo įrašo tęsinys, įrašai įvardinti kaip: „sulaikymas“, įrašo trukmė 00:56 sek. Vaizdo įraše matyti kaip jau aukščiau aprašytas vyriškis su į prekių vežimėlį pridėtomis prekėmis privažiuoja prie išėjimo iš prekybos centro durų kurios yra užblokuotos ir automatiškai neatsidaro. Tuo metu prie jau aukščiau aprašyto vyriškio prieina prekybos centro apsaugos darbuotoja, kuri vyriškį bei jo turimą prekių vežimėlį su prekėmis nusiveda atgal į prekybos centro salę. Vaizdo įrašo peržiūros pabaiga;

3.8. 2023-11-10 neblaivumo nustatymo žurnalo išrašu, iš kurio matyti, kad alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB -0288, patikros sertifikato Nr. 1985707, 2023-11-10 16.35 val. įtariamajam M. U. buvo nustatytas 1,43 promilių neblaivumas.

Prokuroro pareiškimas dėl baudžiamojo įsakymo išdavimo tenkintinas.

4. Įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas sprendžia, jog M. U. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

5. Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme nėra numatyta laisvės atėmimo bausmė, yra numatytos alternatyvios bausmės rūšys, bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, kad M. U. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieštarauja, civilinis ieškinys nepareikštas.

6. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

7. Kaltinamasis M. U. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). M. U. teistas (du kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei), teistumas neišnykęs, šią nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, registruotas Užimtumo tarnyboje.

8. Tokios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti M. U. skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytą griežtesnę bausmės rūšį – areštą, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį, nustatant prokuroro siūlomą bausmės trukmę (BK 46 straipsnis).

9. Kaltinamajam kaltę pripažinus visiškai ir bylą baigus baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

10. Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkinti.

M. U. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. U. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą.

M. U. išaiškinti, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (Trakų g. 10, Šiauliai) atlikti arešto bausmės. Jei jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo apie tai raštu ar elektroniniu paštu (administracija@siauliuti.lt) pranešti Šiaulių kalėjimo administracijai ir susiderinti su atvykimo atlikti bausmės datą. Jei nuteistasis neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš Šiaulių kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, jo paiešką atliks policija.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti – panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.