Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),, atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. , pakartotinai, 2016 m. gruodžio 21 d., apie 14.52 val., (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (2,58 promilių girtumo), griuvinėjo, buvo netvarkingais, išsipešiojusiais drabužiais, tuo įžeidė žmogaus orumą ir dorovę ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje.

A. R. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, A. R. jokio paaiškinimo dėl pažeidimo nepateikė, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė dėl nusižengimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių K. V. ir E. Š. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 21 d. apie 14.52 val. (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyriškį, kuris eidamas svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, drabužiai buvo purvini ir šlapi, sklido stiprus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai A. R.. Alkotesteriu jam nustatytas 2,58 promilių girtumas.

Alkotesteriu Alcotest 6810, patikrinimo Nr. 2665 (b. l. 20), A. R. 2016 m. gruodžio 21 d., 14.52 val. nustatytas 2,58 promilių girtumas.

Iš pažymos apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-18) matyti, kad A. R. pagal ATPK 178 straipsnį baustas: 2016-05-09, 2016-05-30, 2016-06-13.

A. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra (ANK 35, 36 straipsniai).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekta A. R. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio baudą (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam 60 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 16064154103 ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.