Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) Respublikos Kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priimto 2022 m. kovo 10 d. (duomenys neskelbtini) pirmosios instancijos teismo ((duomenys neskelbtini)) nuosprendžio Nr. 22/110319 byloje Nr. R 22/1067 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. G. A., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 2022 m. kovo 10 d. (duomenys neskelbtini) pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu Nr. 22/110319 byloje Nr. R 22/1067 pripažintas kaltu pagal (duomenys neskelbtini) Baudžiamojo kodekso (39/1889) 50 skirsnio 1 straipsnį (374/2008) 50 skirsnio 2 straipsnį (1304/1993) už 4882,60 g amfetamino įvežimą į (duomenys neskelbtini) su tikslu psichotropines medžiagas platinti ir parduoti bei už 10,8 g įvežimą į (duomenys neskelbtini) ir nuteistas 2920 dienų (8 metų) laisvės atėmimo bausme.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2023 m. gruodžio 11 d. buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos raštas dėl nuteistajam G. A. paskirtos likusios bausmės (laisvės atėmimo) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR (toliau – Pamatinis sprendimas). Kartu su raštu buvo pateikti: 1) Tarybos Pamatiniame sprendime 2008/909/TVR įtvirtintas liudijimas ir jo vertimas į lietuvių kalbą; 2) nuteistojo G. A. nuomonė dėl jo perdavimo; 3) nuosprendžio kopija; 4) asmens duomenys.

Motyvuojamoji dalis

5. Prašymas tenkintinas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365 straipsnio 1 dalies nuostatas užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir BPK VII dalyje nustatytas taisykles.

7. BPK 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) ir šio BPK VII dalies nuostatas. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

8. Pagal Pamatinio sprendimo 4 straipsnį, (duomenys neskelbtini) (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) 2022 m. kovo 10 d. (duomenys neskelbtini) pirmosios instancijos teismo ((duomenys neskelbtini)) nuosprendį Nr. 22/110319 byloje Nr. R 22/1067.

9. Įvertinus byloje esančius duomenis, nenustatyta pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

10. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis G. A. nesutinka bausmės atlikti Lietuvos Respublikoje, nurodo, kad Lietuvos Respublikoje turi rimtų problemų su nusikalstama grupuote, nes prarado labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų, glaudžiai bendravo su (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnais. Prašo leisti bausmę atlikti (duomenys neskelbtini), bausmę atlikęs vyks į (duomenys neskelbtini).

11. Teismas pažymi, kad nuteistiesiems atliekant laisvės atėmimo bausmes Lietuvos Respublikoje esančiose įkalinimo įstaigose, nuteistųjų saugumą užtikrina įkalinimo įstaigose dirbantis personalas ir, kad pagrindines asmens laisves ir teises užtikrina Lietuvos Respublikos Konstitucija. Šiuo atveju nėra jokių objektyvių įrodymų, kurie patvirtintų nuteistojo nurodytas priežastis, dėl kurių jis negalėtų atlikinėti laisvės atėmimo bausmės Lietuvoje.

12. Iš bylos medžiagos matyti, kad yra visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje išvardytos sąlygos. G. A. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Nuteistojo socialiniai ryšiai su (duomenys neskelbtini) nenustatyti. Iš byloje esančio (duomenys neskelbtini) Respublikos Kalėjimų ir probacijos tarnybos išduoto liudijimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones siekiant jas įvykdyti Europos Sąjungoje g) skilties matyti, kad Lietuvos Respublika (vykdančioji valstybė) yra valstybė, kurios pilietis yra nuteistasis ir kurioje jis gyvena bei vykdančioji valstybė yra valstybė, kurios pilietis yra nuteistas asmuo, į kurią nuteistasis bus deportuotas. (duomenys neskelbtini) Migracijos tarnybos 2022 m. rugsėjo 1 d. sprendimu Nr. 2071/440/2021 G. A. grąžinamas į Lietuvos Respubliką ir jam uždraudžiama 14 metų laikotarpiu atvykti į (duomenys neskelbtini). Draudimas atvykti į šalį įsigalioja nuo G. A. išvykimo iš (duomenys neskelbtini).

13. 2022 m. kovo 10 d. (duomenys neskelbtini) pirmosios instancijos teismo ((duomenys neskelbtini)) nuosprendis Nr. 22/110319 byloje Nr. R 22/1067 pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. nustatytinas G. A. skirtos laisvės atėmimo bausmės laikas.

14. Vadovaudamasis Įstatymo 9 straipsnio nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su BK numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje. Teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.

15. Iš teikimo duomenų matyti, kad G. A. (duomenys neskelbtini) pirmosios instancijos teismo ((duomenys neskelbtini)) 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu Nr. 22/110319 byloje Nr. R 22/1067, nuteistas už tai, kad: 2021 m. lapkričio 4 d. G. A. ir K. neteisėtai turėjo ir atvežė iš užsienio į (duomenys neskelbtini) 4882,60 gramo amfetamino tuo tikslu, kad parduotų ir toliau išplatintų amfetaminą. G. A. neteisėtai vežė amfetaminą į (duomenys neskelbtini) transporto priemone, kurią vairavo G. A. ir kurioje pakeleive buvo J. Amfetaminas buvo paslėptas transporto priemonėje buvusioje slėptuvėje. G. A. ir J. atvyko į (duomenys neskelbtini) laivu iš (duomenys neskelbtini). Pagal su K. sudarytą susitarimą, G. A. nuvežė amfetaminą iš uosto tiesiai į K. butą (duomenys neskelbtini) tuo tikslu, kad bute perpakuotų amfetaminą tolesniam išplatinimui. K. su G. A. susitarė bent jau dėl to, kad jis priims amfetaminą ir amfetaminas iš uosto bus atvežamas tiesiai į jo butą saugojimui ir jis bus perpakuojamas į pardavimo ir išplatinimo pakuotes. K. bute turėjo vakuumatorių ir vakuumines pakuotes pakavimui. Po G. A. ir J. atvykimo į K. butą, muitinė atliko kratą bute ir iš buto vonios kambario konfiskavo 349,60 gramo amfetamino, o iš buto prieškambaryje esančios kuprinės – 4533 gramus amfetamino. Konfiskuotas amfetaminas pagal savo koncentraciją buvo 55 – 65 procentų masės Be to, G. A. atvežė į (duomenys neskelbtini) su savimi turėto 10,8 gramo amfetamino.

16. G. A. buvo pripažintas kaltu pagal (duomenys neskelbtini) Baudžiamojo kodekso (39/1889) 50 skirsnio 1 straipsnį (374/2008) ir 50 skirsnio 2 straipsnį (1304/1993). Jo veiksmai įvertinti kaip viena nusikalstama veika, už kurią G. A. iš viso buvo skirtas 8 metų (2920 dienų) laisvės atėmimas.

17. G. A. nusikalstama veika pagal (duomenys neskelbtini) Baudžiamojo kodekso nuostatas įvertinta kaip sunkus nusikaltimas, susijęs su narkotinėmis medžiagomis.

18. Veika už kurią kaltinamasis nuteistas, lyginant (duomenys neskelbtini) Respublikos Baudžiamojo kodekso ir BK nuostatas, atsižvelgiant į faktines aplinkybes nustatytas išnagrinėtoje byloje, atitinka BK 260 straipsnio 3 dalies sudėtį, nes G. A. neteisėtai laikė, gabeno labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos amfetamino (daugiau nei 100 g.).

19. Už BK 260 straipsnio 3 dalyje padarytą nusikalstamą veiką numatytas laisvės atėmimas nuo dešimties iki penkiolikos metų. Atsižvelgiant į tai, matyti, kad (duomenys neskelbtini) G. A. paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija maksimalios Lietuvos Respublikoje už analogišką veiką numatytos bausmės, priešingai yra netgi mažesnę už minimalią, todėl vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 3 dalimi yra nemažintina.

20. Teismas atsižvelgdamas į Įstatymo 9 straipsnio nuostatas G. A. (duomenys neskelbtini) paskirtą bausmę suderina su BK 260 straipsnio 3 dalimi ir sprendžia, kad Lietuvos Respublikoje pripažintina ir vykdytina (duomenys neskelbtini) pirmosios instancijos teismo ((duomenys neskelbtini)) 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu Nr. 22/110319 byloje Nr. R 22/1067 paskirtoji bausmė yra 8 metai laisvės atėmimo.

21. Laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje vykdančios bausmės atlikimo įstaigos yra šių rūšių: uždaro, pusiau atviro ir atviro tipo bausmės atlikimo vietos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 32 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 30 straipsnio 1 dalį konkrečią bausmės atlikimo vietą, kurioje nuteistasis turės atlikti laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgdama į nuteistojo keliamą pavojų, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, į nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę, o jei yra galimybė, – ir į nuteistojo nepilnamečio vaiko (vaikų) interesus bei nuteistojo arba kitų jo artimųjų nuolatinę gyvenamąją vietą, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga.

22. Į G. A. paskirtos bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal (duomenys neskelbtini) pirmosios instancijos teismo ((duomenys neskelbtini)) 2022 m. kovo 10 d. nuosprendį Nr. 22/110319 byloje Nr. R 22/1067 nuo jo sulaikymo momento iki G. A. perėmimo iš (duomenys neskelbtini) dienos. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2023 m. lapkričio 28 d. (įskaitytinai) nuteistasis jau buvo atlikęs 755 dienų bausmės, bausmės pabaiga – 2029 m. lapkričio 1 d. Dėl šios veikos G. A. buvo suimtas nuo 2021 m. lapkričio 4 d., o bausmę pradėjo atlikinėti nuo 2022 m. kovo 10 d.

23. Pagal Įstatymo 14 straipsnio 8 dalį lygtinio paleidimo klausimai, nuteistajam atliekant bausmę Lietuvoje, sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais. Iš liudijimo matyti, kad pagal (duomenys neskelbtini) teisę nuteistasis gali būti lygtinai atleistas nuo bausmės atlikęs du trečdalius bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje“, teismas

nutaria:

(duomenys neskelbtini) Respublikos Kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą patenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje (pagal Lietuvos Respublikos įstatymus) (duomenys neskelbtini) pirmosios instancijos teismo ((duomenys neskelbtini)) 2022 m. kovo 10 d. nuosprendį Nr. 22/110319 byloje Nr. R 22/1067.

Nuteistajam G. A. pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos baudžiamojo kodekso (39/1889) 50 skirsnio 1 straipsnį (374/2008) ir 50 skirsnio 2 straipsnį (1304/1993) (1 veika) paskirtą laisvės atėmimo 8 metams (2920 dienoms) bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, G. A. (duomenys neskelbtini) Respublikoje įvykdytą nusikaltimą prilyginant nusikaltimui numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje ir nustatyti 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo G. A. perėmimo bausmės atlikimui iš (duomenys neskelbtini) Respublikos dienos.

Į bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2021 m. lapkričio 4 d. iki 2022 m. kovo 10 d. ir G. A. laisvės atėmimo bausmės dalį atliktą (duomenys neskelbtini) Respublikoje iki nuteistojo perdavimo Lietuvos Respublikai dienos, nurodant, kad bausmės pabaiga yra 2029 m. lapkričio 1 d.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam, jo gynėjui, prokurorui.

Apie priimtą nutartį informuoti (duomenys neskelbtini) Respublikos Kalėjimų ir probacijos tarnybą.

Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą nuorašą pateikti Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.