Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Rasos Šimonės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirba, teistas (patrauktas baudžiamojon atsakomybėn) 41 kartą, paskutinį kartą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį – areštu 90 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. G. skirta galutinė bausmė – areštas 60 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta, visiškai sudedant, su bausme, nustatyta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi, prie skiriamos bausmės pridedant visą neatliktos bausmės dalį – 6 mėnesius 2 dienas laisvės atėmimo, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams 2 dienoms,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. birželio 11 d., apie 12.53 val., užėjo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuo parduotuvės prekių lentynų paėmė alkoholinį gėrimą „JAMESON IRISH“, 19,99 Eur vertės, 4 vnt. alkoholinių gėrimų „TULLAMORE DEW“, kurių vieneto kaina 22,95 Eur, bendros 91,80 Eur vertės, alkoholinio gėrimo rinkinį su taure „BALLANTINES SCOTCH“, 23,95 Eur vertės, 2 vnt. alkoholinių gėrimų „FINLANDIA“, kurių vieneto kaina 19,99 Eur, bendros 39,98 Eur vertės, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, nedidelės 175,72 Eur vertės turtą. Šiais veiksmais A. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis A. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis 2024 m. birželio 11 d., apie 12 val. buvo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), šioje parduotuvėje paėmė alkoholinių gėrimų, bet šiuo metu tiksliai pasakyti negali kokius alkoholinius gėrimus jis paėmė, kadangi vykdo daug vagysčių ir tikslių paimtų prekių neprisimena. Jis, paėmęs pranešime apie įtarimą įvardintus alkoholinius gėrimus, įsidėjo juos į su savimi atsineštą geltonos spalvos maišą su „LIDL“ logotipu ir išėjo iš parduotuvės už alkoholinius gėrimus nesusimokėjęs. Jis, perskaitęs pranešimą apie įtarimą, sutinka su viskuo, kas jame nurodyta, sutinka, kad pavogė išvardintus alkoholinius gėrimus iš parduotuvės (duomenys neskelbtini). Pavogtus alkoholinius gėrimus pardavė stoties mikrorajone ir turguose nepažįstamiems žmonėms, už gautus pinigus jis pirko narkotines medžiagas, maistą. Dėl įvykdytos vagystės jis gailisi, įsipareigoja atlyginti padarytą žalą iki 2025 metų liepos mėnesio.

UAB (duomenys neskelbtini) 2024 m. liepos 2 d. pareiškime nurodyta, kad 2024 m. birželio 11 d. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024 m. birželio 11 d. nežinomos asmens tapatybės vyras, apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, 12.53 val. užėjo į parduotuvės prekybos salė ir iš prekių lentynos pasisavino 8 vnt. alkoholinių gėrimų, alkoholį sudėjo į maišelį ir pasišalino nesumokėjus. Vagystės metu buvo pagrobtos šios prekės: 1) 1 vnt. „JAMESON IRISH“, 40% 0,7 l, prekės pardavimo kaina – 19,99 Eur; 2) 4 vnt. „TULLAMORE DEW“, 40%, 0,7 l, prekės pardavimo kaina – 22,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 91,80 Eur; 3) 1 vnt. „BALLANTINES SCOTCH“, 40 %, 0,7 l + TAURĖ, prekės pardavimo kaina – 23,95 Eur; 4) 2 vnt. „FINLANDIA“, 40% 1 l, prekės pardavimo kaina – 19,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 39,98 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB (duomenys neskelbtini) patirta turtinė žala – 175,72 Eur.

Liudytojas V. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. birželio 11 d., adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini), pradėjo pamainą 2024 m. birželio 11 d., nuo 12.00 val. iki 21.00 val. Tą dieną pastebėjo, jog parduotuvėje, alkoholio skyriuje, lentynose trūksta alkoholio, nes daug buvo tuščių vietų. Tuomet peržiūrėjo vaizdo įrašą ir UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024 m. birželio 11 d., nežinomos asmens tapatybės vyras, apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, 12.53 val. užėjo į parduotuvės prekybos salės alkoholių skyrių ir iš prekių lentynos pasisavino 8 vnt. alkoholinių gėrimų, t. y. 1) 1 vnt. „JAMESON IRISH“, 40%, 0,7 l, prekės pardavimo kaina 19,99 eurų; 2) 4 vnt. „TULLAMORE DEW“, 40% 0,7 l, prekės pardavimo kaina 22,95 eurų, visų prekių pardavimo kaina 91,80 eurų; 3) 1 vnt. „BALLANTINES SCOTCH“, 40 %, 0,7 l + TAURĖ, prekės pardavimo kaina 23,95 eurų; 4) 2 vnt. „FINLANDIA“, 40%, 1 l, prekės pardavimo kaina 19,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina 39,98 eurų, bendra suma 175,72 eurų. Vyriškis nėra jam žinomas, dirbant vyriškis sulaikytas nebuvo. Vyriškis alkoholį sudėjo į maišeli, o pirkimo krepšį padėjo ir pasišalino pro vartelius, nesumokėjęs už alkoholį. Apie įvykdytą vagystę pranešė UAB (duomenys neskelbtini) administracijai. Dėl pavogto alkoholio parduotuvė patyrė 175,72 eurų nuostolį.

2024 m. liepos 16 d. įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvės patalpos yra iš dviejų aukštų, patekus į parduotuvę prie išėjimo durų įrengtas taromatas, šalia įrengti parduotuvės kasos aparatai, praėjus pro pagrindinį įėjimą iš kairės pusės patenkama į daržovių skyrių, o po kaire puse įrengti laiptai, kurie veda į parduotuvės antrą aukštą, patekus laiptais antrame aukšte yra įrengtas alkoholio skyrius su lentynomis, ant lentynų sukrauti alkoholiniai buteliai. Nusileidus laiptais patenkama prie kasu bei išėjimo durų, šalia jų įrengti apsauginiai varteliai. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

2024 m. liepos 16 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti UAB (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai.

Apžiūros objektas yra 2024 m. birželio 11 dienos vaizdo įrašas „ch01_20240611082336“. Vaizdo įrašo trukmė 03 min. 12 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024 m. birželio 11 d., 08:23:36 val., ir kameros pavadinimas „Camera 01“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės (duomenys neskelbtini) viduje, priešais įėjimą/išėjimą. Vaizdo įrašo pradžioje yra matomas į parduotuvę (duomenys neskelbtini) ateinantis vyriškis, kuris yra (duomenys neskelbtini) amžiaus, apsirengęs juodos spalvos megztinį su raudonos spalvos raidėmis, kurių neįmanoma įžiūrėti dėl blogos kokybės vaizdo įrašo, tamsiai pilkos spalvos kelnėmis, avi rudos spalvos batus su siauru priekiu. Rankose nešasi baltos spalvos sulankstytą maišą ir, įėjęs į parduotuvę, pasiima prekių krepšelį ir išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Matoma, kad 08:26:32 val. minėtas vyriškis išeina iš parduotuvės, dešinėje rankoje nešdamasis prekių krepšelį. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra 2024 m. birželio 11 dienos vaizdo įrašas „ch08_20240611082541“. Vaizdo įrašo trukmė 01 min. 52 sek. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024 m. birželio 11 d., 08:25:42 val., ir kameros pavadinimas „Camera 08“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo fiksavimo kamera yra įrengta parduotuvės (duomenys neskelbtini) viduje, priešais prekes. Vaizdo įraše yra matomas minėtas vyriškis, kuris ateina prie alkoholinių prekių skyriaus ir po dešine ranka turi geltonos spalvos maišą. Vyriškis su kaire ranka padeda prekių krepšelį ant žemės, išlanksto geltonos spalvos maišą ir įdeda į prekių krepšelį. Tada vyriškis apžiūrinėja prekes ir su kaire ranka pasiima alkoholio butelį, kurį perima į dešinę ranką, tada su kaire ranka pasiima dar vieną alkoholio butelį ir abu įsideda į maišą, esantį prekių krepšelyje. Tada vyriškis pasilenkęs su kaire ranka pasiima trečią alkoholio butelį, kurį perėmęs į dešinę ranką įsideda į prekių krepšelį. Vyriškis su kaire pasiima ketvirtą alkoholio butelį, kurį perima į dešinę ranką, tada su kaire ranka pasiima penktą alkoholio butelį ir abu įsideda į maišą, esantį prekių krepšelyje. Tada vyriškis su dešine ranka pasiima šeštą alkoholio butelį ir jį įsideda į maišą. 08:27:04 val. vyriškis su kaire pasiima septintą alkoholio butelį, kurį perima į dešinę ranką, tada su kaire ranka pasiima aštuntą alkoholio butelį ir apėjęs abu įsideda į maišą, esantį prekių krepšelyje. Vyriškis 08:27:25 val. išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Vaizdo įrašas baigiasi.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. M. 2024 m. liepos 19 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus iš veido bruožų, kūno sudėjimo atpažintas asmuo, kuris pavogė alkoholinius gėrimus, tai A. G..

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalyje pateiktą turto vertės išaiškinimą, turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad A. G. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, yra įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis A. G. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, nurodė jos padarymo aplinkybes bei patvirtino, kad 2024 m. birželio 11 d., apie 12 val. buvo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), šioje parduotuvėje paėmė alkoholinių gėrimų, paėmęs pranešime apie įtarimą įvardintus alkoholinius gėrimus, įsidėjo juos į su savimi atsineštą geltonos spalvos maišą su „LIDL“ logotipu ir išėjo iš parduotuvės už alkoholinius gėrimus nesusimokėjęs. Jis utinka, kad pavogė pranešime apie įtarimą išvardintus alkoholinius gėrimus iš parduotuvės (duomenys neskelbtini). Pavogtus alkoholinius gėrimus pardavė stoties mikrorajone ir turguose nepažįstamiems žmonėms. Tai, kad A. G. nurodytomis aplinkybėmis pagrobė svetimą turtą, be kaltinamojo prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai – UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, įvykio vietos ir vaizdo įrašų apžiūros protokolai bei tarnybinis pranešimas, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. G., 2024 m. birželio 11 d., apie 12.53 val., užėjo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuo parduotuvės prekių lentynų paėmė alkoholinį gėrimą „JAMESON IRISH“, 19,99 Eur vertės, 4 vnt. alkoholinių gėrimų „TULLAMORE DEW“, kurių vieneto kaina 22,95 Eur, bendros 91,80 Eur vertės, alkoholinio gėrimo rinkinį su taure „BALLANTINES SCOTCH“, 23,95 Eur vertės, 2 vnt. alkoholinių gėrimų „FINLANDIA“, kurių vieneto kaina 19,99 Eur, bendros 39,98 Eur vertės, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, nedidelės 175,72 Eur vertės turtą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, kadangi bendra A. G. pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, darytina išvada, kad šiais savo veiksmais A. G. padarė nusikalstamą veiką, kuri kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Bausmės skyrimas ir kardomosios priemonės

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: kaltinamasis sutiko procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. UAB (duomenys neskelbtini) byloje pareiškė 175,72 Eur civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, kaltinamasis A. G. 2024 m. liepos 19 d. raštu įsipareigojo atlyginti įmonei UAB (duomenys neskelbtini) 175,72 Eur turtinę žalą iki 2025 m. liepos mėnesio, tokiu būdu darytina išvada, kad šioje byloje yra visos BPK 418 straipsnyje numatytos sąlygos proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. G., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (padarytas vienas tyčinis baudžiamasis nusižengimas nuosavybei iš savanaudiškų paskatų), nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (nusikalstama veika baigta, pavogtas turtas savininkui nebuvo grąžintas, todėl buvo padaryta reali žala), į A. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltinamasis visiškai prisipažino dėl padarytų veikų ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – šiuo metu nedirbantis, teistas (patrauktas baudžiamojon atsakomybėn) 41 kartą, daugiausia už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas nuosavybei, baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus griežčiausią įstatymo sankcijoje numatytą arešto bausmę. Teismo vertinimu, prokuroro siūlomas šių bausmių dydis (artimas BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatytam arešto bausmės, skirtinos už baudžiamojo nusižengimo padarymą, maksimumui), yra proporcingas kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai ir padės įgyvendinti bausmės tikslus. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam A. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikintinos šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

UAB (duomenys neskelbtini) byloje pareiškė 175,72 Eur civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo. Šioje byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. G. anksčiau aptartos 2024 m. birželio 11 d., apie 12.53 val. įvykdytos vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), metu pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, kurio vertė 175,72 Eur, minėtas turtas nebuvo grąžintas, tokiu būdu dėl šios kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos UAB (duomenys neskelbtini) realiai patyrė civiliniame ieškinyje nurodytą turtinę žalą, todėl civilinis ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilna apimtimi, priteisiant iš kaltinamojo A. G. 175,72 Eur UAB (duomenys neskelbtini) naudai turtinei žalai atlyginti. Kaltinamasis A. G. su civiliniu ieškiniu sutiko ir 2024 m. liepos 19 d. raštu įsipareigojo atlyginti 175,72 Eur žalą, padarytą UAB (duomenys neskelbtini), iki 2025 m. liepos mėnesio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, A. G. paskirti galutinę 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

A. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti pilna apimtimi ir priteisti iš A. G. 175,72 Eur UAB (duomenys neskelbtini) naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

Išaiškinti A. G., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai. Konkrečią arešto bausmės atlikimo vietą nuteistajam, atsižvelgdama į šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje nustatytus kriterijus, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga. Visa arešto bausmė atliekama vienoje bausmės atlikimo vietoje. Perkelti nuteistąjį atlikti arešto bausmės iš vienos šios bausmės atlikimo vietos į kitą leidžiama dėl ligos arba išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje bausmės atlikimo vietoje. Konkrečios arešto bausmės atlikimo vietos parinkimo ir nuteistųjų arešto bausme perkėlimo iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą tvarką nustato teisingumo ministras.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą (šiuo atveju – į Kauno kalėjimą, adresu Technikos g. 34, LT-51256 Kaunas, tel. Nr. (8 37) 452 371). Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.