- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-11-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-1134-344/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-01078-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Pažeidėjas
- M. L.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, išnagrinėjusi M. L. administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas,
2011 m. spalio 2 d. apie 15.30 val., A. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia sudaužė A. S. priklausantį plaukų džiovintuvą 30 Lt vertės.
M. L. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, tačiau į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant jo padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą, LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjo paaiškinimo (b.l. 11), M. L. pripažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą, pažeidimas įrodytas informaciniu pranešimu (b. l. 7), tarnybiniu pranešimu (b.l. 12), paaiškinimais (b.l. 8, 9, 10).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo M. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad M. L. prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, todėl teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalią baudą, numatytą LR ATPK 50³ str. (LR ATPK 20 str., 24 str., 30² str.).
Byloje nėra duomenų apie tai, kad pažeidėjas būtų sumokėjęs padarytą 30 Lt turtinį nuostolį A. S., todėl pažeidėjas įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti A. S. padarytą nuostolį (LR ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).
Laiku neatlyginus nuostolio, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti LR CPK numatyta vykdymo proceso tvarka (LR ATPK 342 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 30² str., 37 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 291 str., 302² str., 302⁴ str., 340 str., 341 str., 342 str.,
nutarė:
M. L. pagal LR ATPK 50³ str. nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt bauda.
Pažeidėją M. L. įpareigoti per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti A. S., gyv. (duomenys neskelbtini), padarytą 30 Lt nuostolį.
Laiku neatlyginus nuostolio, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti LR CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.
Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.