Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., būdamas baustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, neteisėtai, nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatyto laikotarpio iki 2015-02-19, 16.30 val., savo gyvenamosiose patalpose – bute, esančiame Šeškinės g. 73-93, Vilniuje, laikė 109 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 20 pakelių cigarečių „Fest“, 1 pakelį cigarečių „Premjer“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė – 320,21 €, tai yra sudaro 8,5 MGL. Tokiu būdu A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punkto reikalavimą ir padarė ATPK 163² straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą. Be to, jis neteisėtai, neturėdamas leidimo nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatyto laikotarpio iki 2015-02-19, 16.30 val., savo gyvenamosiose patalpose – bute, esančiame Šeškinės g. 73-93, Vilniuje, laikė denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 92,4 %, tūris 0,67 dm³ (670 mililitrų). Taip A. S. padarė ATPK 177² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, tai yra 2015-04-15 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, 2015-02-19 kratos protokolu, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-03-12 specialisto išvada Nr. 140-(1224)-IS1-1604, 2015-03-09 daiktų apžiūros protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų poskyrio 2015-03-17 specialisto išvada Nr. 89-8-IS1-20, Muitinės departamento informacija dėl 2015 m. vasario mėnesio ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini, liudytojų G. S. ir Z. S. apklausos protokolais, Išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. S. parodė, jog su žmona Z. S. ir dukra G. S. gyvena bute, esančiame Šeškinės g. 73-93, Vilniuje. Atliekant kratą šiame bute, virtuvėje prie šaldytuvo buvo rastas nepilnai pripildytas skysčio, skleidžiančio specifinį naminės kvapą, butelis, apie kurį jis nieko pasakyti negali, nes nežino, kam jis priklauso. Atliekant kratą virtuvėje bei miegamajame kambaryje buvo rasti ir paimti iš viso 130 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apie jas jis nieko nežino. Tačiau atvykęs į teismo posėdį jis su jam inkriminuojamais pažeidimais sutiko, savo kaltę pripažino visiškai, dėl savo veiksmų labai gailėjosi. Visų šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 163² straipsnio 7 dalyje ir 177² straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – A. S. dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. S. – anksčiau taip pat du kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. 2014-05-29 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu A. S. baustas pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį ir jam buvo pritaikytos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, tačiau A. S. skirtinos minimalios ATPK 163² straipsnio 7 dalies ir 177² straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos baudos su neteisėtai laikytų 130 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei 1 dm³ butelio su etikete „ROYAL CLUB TONIC“ su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kurie yra saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, konfiskavimu. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 7 dalyje ir 177² straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus bei jam paskirti:

pagal ATPK 163² straipsnio 7 dalį – 5792 € (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) baudą su neteisėtai laikytų 130 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, konfiskavimu;pagal ATPK 177² straipsnio 1 dalį – 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą su neteisėtai laikyto 1 dm³ butelio su etikete „ROYAL CLUB TONIC“ su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, saugomo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą skirti 5792 € (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) baudą su neteisėtai laikytų 130 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei 1 dm³ butelio su etikete „ROYAL CLUB TONIC“ su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, saugomų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.