Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. P., iš­nag­ri­nė­jo S. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Rietavo m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 12 d., 20 val., Naujoji gatvėje, Rietavo mieste, ties statiniu Nr. (duomenys neskelbtini), S. P. nepilnametis sūnus G. P., gimęs (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę iš viso, vairavo motorolerį „Suzuki Katano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P. paaiškino, kad sūnus taip pasielgė pirmą kartą ir dėl tokio jo poelgio nuoširdžiai gailisi. Pasižada daugiau dėmesio skirti jo auklėjimui. Gailisi, kad mopedą sūnui nupirko kol dar neturi vairuotojo pažymėjimo.

G. P. padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK VPP PG tyrėjo G. M. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko D. N. tarnybinis pranešimas apie G. P. vairuotą mopedą; pranešimas dėl G. P. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; S. P. pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame pripažino kaltę, kad vairuotojo pažymėjimo neturinčiam sūnui per anksti nupirko motorolerį.

G. P. neturi 14 metų amžiaus, todėl netrauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 12 str.).

Iš su­rink­tų įro­dy­mų ma­ty­ti, kad S. P. ne­pa­nau­do­jo tėvo valdžios mažamečio vaiko in­te­re­sams, to­dėl jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­tą teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. P. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti jam įspėjimą.

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.