Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2022-06-23 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-183-651/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-11-11Klaipėdos apygardos teismas
  2. N1-137-1010/2022Nuosprendis · 2022-01-14Klaipėdos apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-06-23Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-23
Bylos Nr.
1A-183-651/2022
Teisminio proceso Nr.
1-06-5-00090-2021-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Dalius Jocys, Savinijus Katauskas, Dalia Kursevičienė
Advokatai
Algirdas Platauna, Julija Monakas, Julija Manakas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-183-651/2022Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00090-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.5.4; 1.2.28.1; 1.2.29.1.1; 2.1.14; 2.4.6.1. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 23 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų

Daliaus Jocio, Savinijaus Katausko ir Dalios Kursevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Vitai Diekontienei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Prialgauskienei,

atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės Y. N. A. M. A. N. gynėjai advokatei Julijai Monako-Galminei,

atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės E. M. H. M. A. F. gynėjui advokatui Algirdui Plataunui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Prialgauskienės apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžio, kuriuo:

Y. N. A. M. A. N. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 291 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 291 straipsnio 2 dalimi, ir baudžiamoji byla pagal BK 291 straipsnio 1 dalį nutraukta. Vadovaujantis BK 31 straipsnio 1 dalimi, nustatyta, kad Y. N. A. M. A. N. veikė būtinojo reikalingumo situacijoje ir baudžiamoji byla pagal BK 300 straipsnio 1 dalį nutraukta.

E. M. H. M. A. F. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 291 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 291 straipsnio 2 dalimi, ir baudžiamoji byla pagal BK 291 straipsnio 1 dalį nutraukta. Vadovaujantis BK 31 straipsnio 1 dalimi, nustatyta, kad E. M. H. M. A. F. veikė būtinojo reikalingumo situacijoje ir baudžiamoji byla pagal BK 300 straipsnio 1 dalį nutraukta.