Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl komisariate saugomų daiktų, turinčių nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje, kurioje A. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

baudžiamosios bylos Nr. 1-18-06/2004 (ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 79-1-00166-02 (sujungta su 79-1-00051-02, 79-1-00009-02, 79-1-00143-02, 79-1-00169-02, 79-1-00184-02, 79-1-00189-02, 79-1-00233-02, 79-1-00240-03)) duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės prokuratūra 2003 m. spalio 1 d. Prienų rajono apylinkės teismui (nuo 2018 m. sausio 1 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai) perdavė baudžiamąją bylą, kurioje A. Š. kaltintas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (vagystės iš J. K.), 178 straipsnio 2 dalyje (vagystės iš J. Z.), 178 straipsnio 2 dalyje (vagystės iš M. M.), 178 straipsnio 2 dalyje (vagystės iš A. V. automobilio) ir 181 straipsnio 1 dalį (nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi redakcija). Atliekant ikiteisminį tyrimą, prie baudžiamosios bylos, kaip daiktiniai įrodymai pridėti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2002 m. vasario 19 d. Įvykio vietos apžiūros metu paimta lipni juosta ir medžiaginė juostelė (tomas I, b.l. 132-134), raudonos spalvos dvejos automobilio durelės, pateiktos 2003 m. rugpjūčio 28 d. Rimanto R. V. (tomas II, b.l. 166), A. V. pateikti automobilio registracijos liudijimas ir automobilio raktelis, kurie perduoti saugoti Prienų rajono PK.

Prašymas paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka, apie posėdžio vietą ir laiką Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai, A. V. pranešta teismo pranešimais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo.

2004 m. balandžio 21 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-06/2004, kurioje A. Š. pripažintas kaltus padarius nusikalstamas veikas, numatytas 178 straipsnio 2 dalyje (vagystės iš J. K.), 178 straipsnio 2 dalyje (vagystės iš J. Z.), 178 straipsnio 2 dalyje (vagystės iš M. M.), 178 straipsnio 2 dalyje (vagystės iš A. V. automobilio) ir 181 straipsnio 1 dalį (nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi redakcija) nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų, kurie perduoti saugoti Prienų raj. PK pagal 2003 m. rugsėjo 30 d. kvitą Nr. 78 (lipni juosta), 2003 m. rugsėjo 30 d. kvitą Nr. 79 (raudonos spalvos durelės 2 vnt.), 2002 m. liepos 19 d. kvitą Nr. 71 (registracijos liudijimas, automobilio raktelis) klausimas.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. 2003 m. rugsėjo 23 d. tarnybiniame pranešime dėl daiktų nustatymo pažymėta, kad dviejų raudonos spalvos automobilio durelių, kurias pateikė R. V., savininkas nenustatytas.

Vadovaujantis minėtomis nuostatomis, registracijos liudijimas, automobilio raktelis, perduoti saugoti Prienų VPK pagal 2002 m. liepos 19 d. kvitą Nr. 71, grąžinami teisėtam savininkui – A. V. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas)..

Daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo - BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas. Atsižvelgiant į tai, kad lipni juosta menkavertė, suinteresuoti asmenys nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t.y. nuo 2004 metų prašymo sugrąžinti neišreiškė, todėl lipni juosta, perduota saugoti Prienų VPK pagal 2003 m. rugsėjo 30 d. kvitą Nr. 78, sunaikinama (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Kadangi paimtų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 2 vnt. raudonos spalvos durelių savininko nustatyti nepavyko, atsižvelgiant į tai, kad nuo durelių pateikimo praėjo 15 metų, per šį laikotarpį daiktai nuvertėjo, todėl tikslinga 2 vnt. raudonos spalvos dureles sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 5 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-18-06/2004 (ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 79-1-00166-02 (sujungta su 79-1-00051-02, 79-1-00009-02, 79-1-00143-02,79-1-00169-02, 79-1-00184-02, 79-1-00189-02, 79-1-00233-02, 79-1-00240-03)) paimtus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – registracijos liudijimą, automobilio raktelį, perduotus saugoti Prienų VPK pagal 2002 m. liepos 19 d. kvitą Nr. 71, grąžinti teisėtam savininkui – A. V.; lipnią juostą saugomą Prienų raj. PK pagal 2003 m. rugsėjo 30 d. kvitą Nr. 78, raudonos spalvos dureles 2 vnt., perduotas saugoti pagal 2003 m. rugsėjo 30 d. kvitą Nr. 79, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.