Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Ž. P., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. P. 2018 m. balandžio 14 d. apie 19 val. 5 min. skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir pranešė, kad skauda koją, ištinusi, griuvo, reikalavo pagalbos, Kupiškio rajono PASPC Greitosios pagalbos skyriaus ekipažui atvykus pas Ž. P., gyv. (duomenys neskelbtini), Ž. P. rastas neblaivus, reikalavo vaistų nuo skausmo, D. J. pasiūlius vykti į ligoninę, kategoriškai atsisakė važiuoti į ligoninės priėmimo skyrių, vartojo necenzūrinius žodžius, varė D. J. iš namų, tokiu būdu kvietė greitosios medicinos pagalbą žinodamas, kad jam pagalba nėra reikalinga.

Kaip matyti iš protokole esančio Ž. P. paaiškinimo (5 b. l.), Ž. P. nurodė, kad pripažįsta pažeidimą ir gailisi. 2018-04-18 iškvietė medikus dėl girtumo, nes nebesuprato ką daro.

Kadangi Ž. P. į posėdį neatvyko, teismas bylą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka.

Byloje ištirtų įrodymų visuma neginčytinai nustatyta, jog Ž. P. 2018 m. balandžio 14 d. žinodamas, kad medicininė pagalba yra nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė greitąją pagalbą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį. Ž. P. kaltę įrodo: D. J. protokolas-pareiškimas, kuriame nurodyta, kad jai dirbant greitosios pagalbos skyriaus ekipaže buvo gautas iškvietimas pas Ž. P., nes jam skauda koją. Pas Ž. P. važiuoja kiekvieną dieną, nes jis nuolat kviečia. Atvykę rado Ž. P., sėdintį ant lovos ir rūkantį. Ž. P. akivaizdžiai buvo neblaivus ir reikalavo suleisti nuskausminančių vaistų į koją. Jam buvo pasiūlyta važiuoti į ligoninės priėmimo skyrių, tada Ž. P. pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius ir varyti D. J. iš kambario. Ž. P. buvo agresyviai nusiteikęs, atsisakė vykti į priimamąjį, vartojo necenzūrinius žodžius; policijos pareigūnės Justinos Šimkutės tarnybiniu pranešimu (10 b. l.), kuriame nurodoma, kad 2018-04-14 patruliuojant su pareigūnu N. Simanavičiumi apie 19 val. 30 min. buvo gautas pranešimas, kad Ž. P. užgaulioja greitosios med. pagalbos ekipažą. Nuvykę į vietą buvo informuoti, kad Ž. P. iškvietė greitąją med. pagalbą, atsisako vykti į ligoninę, yra neblaivus ir nuolat reikalauja nuskausminamųjų vaistų, išplūdo medicinos darbuotojus necenzūriniais žodžiais; greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortele, iš kurios matyti, kad greitoji med. pagalba 2018-04-14 apie 19 val. 5 min. vyko pas Ž. P. pagal paties Ž. P. kvietimą, Ž. P. buvo neblaivus ir reikalavo nuskausminamųjų, atsisakė vykti į ligoninės priimamąjį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą bei parenkant jos dydį atsižvelgiama į Ž. P. padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (skambinta vakaro metu, iš esmės jokių nusiskundimų neišsakė, buvo neblaivus ir reikalavo nuskausminamųjų, elgėsi agresyviai ir vartojo necenzūrinius žodžius), asmenybę (administracine tvarka baustas daug kartų (16-28 b. l.)), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad administracinį pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) (nors byloje nėra duomenų apie Ž. P. neblaivumo nustatymą, bet tarnybiniame pranešime policijos pareigūnė nurodė, kad Ž. P. buvo neblaivus, tik atsisakė nusistatyti neblaivumą, tiek pats Ž. P. pripažino buvęs neblaivus, ir, jog tame pačiame ANK kodekso straipsnyje numatytas nusižengimas padarytas pakartotinai, kol nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas) (Ž. P. pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį baustas 2017 m. balandžio 18 d., taip pat du kartus baustas 2018 m. sausio 23 d.)

Už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą numatyta didelė bauda – nuo 200,00 € iki 2000,00 €. Ž. P. baudų nemoka, niekur nedirba, neturi nuolatinių pajamų, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, Ž. P. skiria didesnę už minimalią nuobaudą, tačiau mažesnę už nuobaudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis ANK 34 straipsniu, 35 straipsniu, 36 straipsniu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti už nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymą 500 Eur (penkių šimtų eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.