- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-29
- Bylos Nr.
- T-22-373/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-52481-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. Č.
- Advokatai
- Rimantas Tijūnėlis
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo I. Č.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. birželio 19 d. nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. sausio 9 d. nutartimi minėta priverčiamoji medicinos priemonė pratęsta. 2019 m. birželio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi I. Č. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagal gyvenamąją vietą.
VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centras prašo pratęsti I. Č. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šalies argumentai
I. Č. teismo posėdyje prašė priverstinio gydymo jai nepratęsti, teigdama, kad jaučiasi sveika, gyvena viena ir gali pati tvarkyti visus savo reikalus.
Suinteresuotas asmuo A. Č. taip pat prašė nepratęsti jo motinai priverstinio gydymo, nes jo manymu jos psichinė sveikata gera ir tolesnis gydymas nereikalingas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
I. Č. psichikos būklės patikrinimo akte nurodyta, kad jis serga lėtine psichikos liga – kliedesiniu sutrikimu. I. Č. psichikos būklė išlieka nestabili, nesuvokia savo ligotumo, savarankiškai nesigydytų.
VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė A. T. paaiškino, kad I. Č. psichinė būklė pagerėjusi todėl, kad ji yra kontroliuojam ją gydančio gydytojo ir pastoviai vartoja vaistus. Jei I. Č. nutrauktų gydymą, vėl prasidėtų kliedesiai.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad I. Č. psichinės sveikatos būklė nepasikeitusi tiek, kad būtų galima nutraukti priverstinį gydymą, todėl jai ambulatorinis stebėjimas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
I. Č. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.