Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinių ieškovų UAB „Dameta“, IĮ „Kamilėlis“, UAB „Litideal“, A. Š., O. U., V. K., K. S., E. N., J. Č. ieškinius atsakovams P. M., D. K., A. Ū. dėl turtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-264-825/2018 dėl civilinių ieškovų UAB „Dameta“, IĮ „Kamilėlis“, UAB „Litideal“, A. Š., O. U., V. K., K. S., E. N., J. Č. pateiktų civilinių ieškinių, buvo pripažinta teisė į ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo, ieškinių dydžio klausimą perduodant nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 19 d. nutartimi ieškovams UAB „Dameta“, IĮ „Kamilėlis“, UAB „Litideal“, A. Š., O. U., V. K., K. S., E. N., J. Č. 15 dienų terminas, skaičiuojamas nuo teismo nutarties įteikimo dienos, pašalinti trūkumus, tai yra pateikti ieškinius, atitinkančius nutartyje nurodytus, ieškiniams keliamus reikalavimus. Civilinei ieškovei IĮ „Kamilėlis“, neįteikus procesinio dokumento, išsiųstas pakartotinai su nurodytu saugojimo pašte terminu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato nurodytu procesinių dokumentų įteikimo adresu, procesinis dokumentas tokiu atveju laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje vietoje, to paties straipsnio 4 dalis numato, kad, kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškiniai paliktini nenagrinėti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 19 d. nutartis ieškovei UAB „Dameta“ buvo įteikta paštu 2019 m. birželio 22 d., ieškovei UAB Litideal“ įteikta paštu 2019 m. birželio 25 d., ieškovui A. Š. įteikta paštu 2019 m. rugpjūčio 12 d. (per darbovietę), ieškovui O. U. įteikta paštu 2019 m. birželio 25 d., ieškovui V. K. įteikta paštu 2019 m. rugpjūčio 10 d. (per darbovietę), ieškovui K. S. įteikta paštu 2019 m. rugpjūčio 12 d., ieškovui E. N. įteikta paštu 2019 m. rugsėjo 3 d., ieškovei J. Č. įteikta paštu 2019 m. rugpjūčio 14 d., ieškovei IĮ „Kamilėlis“ nutartis neįteikta, ji, po saugojimo pašte 30 dienų, teismui grąžinta 2019 m. spalio 15 d., tokiu atveju, procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

2019 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartis civilinių ieškovų ar jų atstovų nebuvo apskųsta atskiruoju skundu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 335 straipsnio 1 dalis), todėl ji yra įsiteisėjusi. Ieškovai UAB „Dameta“, IĮ „Kamilėlis“, UAB „Litideal“, A. Š., O. U., V. K., K. S., E. N., J. Č. nutartyje nurodytų ieškinių trūkumų iki 2019 m. spalio 15 d. nepašalino, prašymų pratęsti trūkumų šalinimo terminą nebuvo pateikta.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad bylos nagrinėjimo teisme metu paaiškėjo, kad ieškiniai neatitinka ieškinių turiniui keliamų reikalavimų, todėl paliekami nenagrinėtais (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu).

Išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinius palikti nenagrinėtais, civiliniai ieškovai turi teisę įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujus ieškinius teisme pagal bendrąsias bylų nagrinėjimo ginčo teisena taisykles (įskaitant teismingumo taisykles) (CPK 297 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290–292 straipsniais,

nutaria:

ieškovės UAB „Dameta“ civilinį ieškinį atsakovams A. Ū., P. M., ieškovės IĮ „Kamilėlis“ civilinį ieškinį atsakovams A. Ū., P. M., ieškovės UAB „Litideal“ civilinį ieškinį atsakovams A. Ū., P. M., ieškovo A. Š. civilinį ieškinį atsakovams A. Ū., P. M., ieškovo O. U. civilinį ieškinį atsakovams D. K., P. M., ieškovo V. K. civilinį ieškinį atsakovams A. Ū., P. M., ieškovo K. S. civilinį ieškinį atsakovams D. K., P. M., ieškovo E. N. civilinį ieškinį atsakovams A. Ū., P. M., ieškovės J. Č. civilinį ieškinį atsakovams D. K., P. M. dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtais.

Nutartį siųsti civiliniams ieškovams UAB „Dameta“, IĮ „Kamilėlis“, UAB „Litideal“, A. Š., O. U., V. K., K. S., E. N., J. Č..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.