Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Kristinai Kovalenko ,

išvadą teikiančiai institucijai viešajai įstaigai Radviliškio rajono Pirminės sveiktos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovui Linai Laužadienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. S., R. S., K. S., D. S., išvadą teikiančiai institucijai viešajai įstaigai Radviliškio rajono Pirminės sveiktos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo pripažinti R. S. neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, paskirti A. S. globėju ir visišku turto administratoriumi.

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas pareiškimą patikslino ir prašė tenkinti. Prašė pripažinti R. S. neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir iš dalies veiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akte. Prašo A. S. paskirti brolio globėju ir rūpintoju ir visišku turto administratoriumi.

4. Suinteresuotas asmuo A. S. prašė tenkinti pareiškimą.

5. Suinteresuotas asmuo R. S. prašė tenkinti pareiškimą, sutaria su broliu ir nori, kad jis būtų jo globėju.

7. Išvadą teikiančios institucijos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, jog R. S. pripažintinas neveiksniu visose turtinių ir asmenių neturtinių santykių srityse, jam skirtinas globėjas ir rūpintojas ir turto administratorius.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

8. Teismas nustatė, kad 2024 m. gegužės 14d. Viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro išvadoje yra nurodyta, jog R. S. asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse visiškai ir kai kuriose srityse iš dalies savarankiškai geba savarankiškai tvarkytis.

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

10. R. S. buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Iš Teismo Psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto 2024 m. rugpjūčio 4d. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. S. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. (b. l. 40-44).

11. Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie R. S. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjo, suinteresuotų asmenų atstovų, išvadą teikiančios institucijos atstovo paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti R. S. neveiksniu ir iš dalies veiksniu srityse, nurodytose VŠĮ Nepriklausomos teismo Psichiatrijos tarnybos akte. Pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė) veiksnumas neribojamas.

12. Pripažinus R. S. neveiksniu ir iš dalies veiksniu, jo globėju ir rūpintoju ir visišku turto administratoriumi paskirtinas A. S..

13. Asmeniui, paskirtam globėju ir rūpintoju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) – iš dalies veiksniu, nustatant rūpybą;

1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.1.7. kitos turtinių santykių sritys.

1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) – iš dalies veiksniu, nustatant rūpybą;

1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

1.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

1.2.5. darbo teisinių santykių sritis - iš dalies veiksniu, nustatant rūpybą;

1.2.6. asmens dokumentų gavimo sritis;

1.2.7. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Paskirti A. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) R. S. a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir rūpintoju ir visišku turto administratoriumi.

Išaiškinti globėjui, rūpintojui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo, rūpintojo pareigas, neužtikrins globotinio rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą dalyje dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.