- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-825-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00708-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- H. J.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. J., išnagrinėjo H. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
H. J. 2015 m. gruodžio 21 d. apie 20.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus savo mažamečio sūnaus E. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, jam buvo nustatytas 1,48 prom. girtumas. Būdamas neblaivus, H. J. nesudarė savo vaikui tinkamos ir saugios aplinkos, tuo būdu jis pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas, tokiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).
Motyvuojamoji dalis
Tai, kad H. J. yra kaltas padaręs ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, patvirtina bylos duomenys - administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas H. J. paaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, 2015-12-30 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, I. J. pareiškimas policijos komisariatui, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, rašytinis H. J. paaiškinimas, asmens blaivumo testas. Teismas daro išvadą, kad H. J. kaltė įrodyta, jo veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. H. J. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
H. J., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, atidėti bylos neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
H. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.