- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-12
- Bylos Nr.
- e2-4303-430/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Braždienė
- Ieškovas
- SĮ „Vilniaus miesto būstas“
- Atsakovas
- G. G., I. G., J. G., K. G., G. P.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams G. G., G. G., I. G., J. G., I. G., K. G., J. G., J. G., G. P. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškinyje nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Minėtame bute savo gyvenamąją vietą deklaruoja G. G. nuo 1980-07-18, G. G. nuo 1976-11-02, I. G. nuo 1998-04-27, J. G. nuo 1998-07-16, I. G. nuo 1998-07-16, J. G. nuo 1993-02-18, G. P. nuo 1965-12-24, K. G. ir J. G.. Atsakovai buto nuomos sutarties nėra sudarę, tačiau tarp ieškovo ir atsakovų susiklostė faktiniai nuomos santykiai, kurie kilę iš konkliudentinių šalių veiksmų. Atsakovų įsiskolinimas už buto nuomą už laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2014-09-30 sudaro 257,99 Eur (890,78 Lt). Atsakovams už vėlavimą atsiskaityti nustatytais terminais paskaičiuota 5,47 Eur (18,90 Lt) delspinigių. Atsakovai skolingi ieškovui 597,02 Eur (2061,38 Lt) skolos už laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2014-09-30 teiktas UAB „Vilniaus energija“ paslaugas.
Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 263,46 Eur (909,68 Lt) skolą už socialinio būsto nuomą bei delspinigius, 597,02 Eur (2061,38 Lt) skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovai, remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122, 123, 130 straipsnių tvarka buvo informuoti apie civilinės bylos iškėlimą ir atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarka. Atsakovai atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 6). 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu „Dėl UAB „Bendruva“ pertvarkymo“ Nr. 1-474 perdavė SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, tarp jų ir patalpas, esančias adresu Linksmoji g. 64-5, Vilniuje (b.l. 1, 25). Pagal Įstatų, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. kovo 22 d. įsakymu Nr. 30-694, nuostatas ieškovui pavesta administruoti ir prižiūrėti Vilniaus miesto savivaldybei priklausančius butus ir rinkti iš nuomininkų nuomos mokestį (b.l. 27-34). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybė nėra suteikusi atsakovams teisės naudotis nurodyta gyvenamąja patalpa, nėra priėmusi sprendimo išnuomoti minėtą patalpą, SĮ „Vilniaus miesto būstas“ taip pat nėra sudaręs gyvenamosios patapos nuomos sutarties, tačiau atsakovai minėtu butu naudojasi, tai patvirtina Gyventojų registro duomenys, iš kurių matyti, jog atsakovai savo gyvenamąją vietą deklaruoja būtent adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 8). Atsakovai naudojasi savivaldybės gyvenamąja patalpa nuomininkų teisėmis, todėl turi pareigą mokėti gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį, mokėti mokesčius už vandenį, energiją ir komunalines paslaugas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 1.72 straipsnio 2 dalis). Gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas (CK 6.589 straipsnio 1 dalis), todėl taip pat turi pareigą mokėti mokesčius.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.583 straipsnį ir 6.584 straipsnį, už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, šilumos bei elektros energiją, komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus. Mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 straipsnio 1 dalis).
Atsakovai naudojosi Vilniaus miesto savivaldybei priklausančiomis patalpomis ir už tai jiems buvo skaičiuojamas nuomos mokestis (CK 6.576 straipsnis). Atsakovai laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2014-09-30 nemokėjo už buto nuomą, todėl susidarė 257,99 Eur (890,78 Lt) skola (b.l. 9). 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. nustatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Kaip matyti, ieškovas priskaičiavo 5,47 Eur (18,90 Lt) delspinigių už vėlavimą mokėti nuomos mokestį (b.l. 9). Kadangi atsakovai laiku neįvykdė prievolės, konstatuotina, jog ieškovas turėjo pagrindą priskaičiuoti 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. numatyto dydžio delspinigius, todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 5,47 Eur (18,90 Lt) delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str., 6.73 str., 6.258 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovai padengė skolą už nuomą, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti ir priteisti solidariai iš atsakovų 263,46 Eur (909,68 Lt) nuomos mokestį ir delspinigius.
CK 6.584 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Kaip jau buvo minėta, atsakovai gyvena bute, esančiame Žirmūnų g. 9- 32, Vilniuje, todėl jie privalo laiku atsiskaityti už sunaudotą šilumos energiją ir karštą vandenį. 2010-10-08 buvo pasirašyta trišalė šilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“, kurios pagrindu šilumos tiekėjas (UAB „Vilniaus energija“) įsipareigojo tiekti šilumos vartotojui šilumos energiją turtui šildyti, šaltam vandeniui pašildyti, karštą vandenį, o šilumos vartotojas (SĮ „Vilniaus miesto būstas“) priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti (b.l. 36-46). Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai nevykdo savo įsipareigojimo, nemoka ne tik nuomos, bet ir komunalinių mokesčių. Nustatyta, kad atsakovai už šilumos energiją nuo 2014-04-01 iki 2014-09-30 įsiskolino 597,02 Eur (2061,38 Lt) (b.l. 13). Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 597,02 Eur (2061,38 Lt) skola už tiektą šilumos energiją.
CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (860,48 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 19,00 Eur žyminis mokestis, valstybės naudai, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 2,11 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Kadangi iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (iš kiekvieno po 0,97 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 263,46 Eur (du šimtus šešiasdešimt tris Eur 46 ct) skolos už būsto nuomą su delspinigiais, 597,02 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt septynis Eur 02 ct) skolos už šilumos energiją, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (860,48 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, j.a.k. 124568293, naudai.
Priteisti iš atsakovo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2,11 Eur (du Eur 11 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovės G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2,11 Eur (du Eur 11 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovės I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2,11 Eur (du Eur 11 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2,11 Eur (du Eur 11 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovo I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2,11 Eur (du Eur 11 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovės K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2,11 Eur (du Eur 11 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2,11 Eur (du Eur 11 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovės J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2,11 Eur (du Eur 11 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovės G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2,11 Eur (du Eur 11 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Išaiškinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.