- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-02
- Bylos Nr.
- II-339-903/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01201-2019-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Pažeidėjas
- R. B.
viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) 2019 m. birželio 24 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-8556-2019 dalies dėl administracinio poveikio priemonės pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos AVPK kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausioji patrulė I. G. 2019 m. birželio 24 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 30-ANR_P-38893-2019 R. B. už tai, kad jis 2019 m. birželio 24 d. 09.06 val. magistralinio kelio (duomenys neskelbtini) (kelio ruožo su skiriamąja juosta kairė pusė) 145 km, Palangoje, vairavo automobilį „O. Z.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai po paklaidos nustatytas lengvas 0,47 promilės neblaivumas.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos AVPK kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos vado A. F. 2019 m. birželio 24 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-8556-2019 R. B. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 422 straipsnio 5 dalyje, paskirta administracinė nuobauda - 800 Eur bauda bei administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių.
Šalies argumentai
Skundu R. B. prašo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį ir iš dalies pakeisti policijos nutarimą - administracinę nuobaudą - 800 Eur (aštuonis šimtų eurų) baudą paliekant, tačiau neskiriant teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo arba skirti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą kiek įmanoma trumpesniam laikotarpiui, bent iki 6 mėnesių. Mano, kad specialiosios teisės atėmimo terminas 12 mėnesių yra tikrai pernelyg griežta ir neproporcinga priemonė jo atžvilgiu, kadangi tikrai nėra joks piktybinis teisės pažeidėjas, šiukščiai pažeidinėjantis kelių eismo taisykles. Per visą 28 metų vairavimo stažą nėra turėjęs jokių pažeidimų. Suklydo neteisingai įvertindamas savo situaciją (vartojo alkoholį vakare, ryte jautėsi gerai) ir dėl to labai gailisi. Teisė vairuoti yra labai reikalinga, nes šiuo metu ieškosi darbo, užsiregistravo darbo biržoje kaip asmuo ieškantis darbo. Susirasti darbą yra be galo sunku, nes turi šeimoje ligonį, kuriam yra reikalinga pastovi priežiūra ir globa, kurį kas 4 savaites turi vežti pas gydytojus kraujo perpilymui, įvairiems tyrimams ir pan. Be to, žmona neturi vairuotojo pažymėjimo.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą – Klaipėdos AVPK, atsiliepimu prašo R. B. skundo reikalavimų netenkinti ir palikti galioti priimtą nutarimą. Atsiliepime nurodyta, jog R. B. padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tuo sukeldamas pavojų eismo saugumui, grėsmę ne tik sau, bet ir aplinkiniams. R. B. žinojo, kad už veiką, kurios padarymu pripažintas kaltu, yra taikomas specialiosios teisės atėmimas, todėl turėjo numatyti galimai kilsiančias pasekmes, tačiau jų nepaisė, o tai, kad neneigia nusižengimo, gailisi, sumokėjo nutarimu paskirtą baudą, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga susisiekimui, darbo paieškose bei rūpinimuisi artimaisiais, nesudaro pagrindo keisti nutarimo ir neskirti administracinio poveikio priemonės ar trumpinti specialiosios teisės atėmimo termino. Administracinės nuobaudos paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. skundą palaikė, papildomai paaiškino, kad labai gailisi, kad taip įvyko, buvo įsitikinęs, kad gali vairuoti. Tuo metu jie buvo atvažiavę į Palangą, sutiko gimines ir kartu pavartojo alkoholį, jį vartoja labai retai. 2015 m. greitį viršijo ne jis, o jo sūnus. Kadangi jis buvo automobilio savininkas, tai jam ir surašė. Dabar bedarbis, o anksčiau dirbo statybose.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
skundas tenkintinas iš dalies.
Kadangi R. B. neginčija administracinio nusižengimo padarymo fakto, teismas toliau pasisakys tik dėl ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo.
ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai, užtraukia baudą vairuotojams nuo 800 iki 1 100 eurų. ANK 422 straipsnio 9 dalyje nurodoma, jog už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių.
ANK 34 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.
Teismo nuomone, Klaipėdos AVPK nutarimu R. B. už pažeidimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, padarymą paskirta administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių, yra pernelyg griežta ir neproporcinga jo padarytam nusižengimui bei jo asmenybei. R. B. alkotesteriu nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,49 promilės, įvertinus galimą alkoholio matavimo prietaiso paklaidą (± 0,02 promilės) jo naudai, jo neblaivumo laipsnis būtų dar mažesnis – 0,47, kuris nežymiai viršijo leidžiamą (0,4 promilės) ribą ir atitinka minimalią ANK 422 straipsnio 5 dalyje nustatytą girtumo ribą, nuo kurios apskritai kyla administracinė atsakomybė, be to, jam vairuojant neblaiviam nebuvo sukeltas eismo įvykis, nebuvo padaryta žala kitų asmenų turtui ir sveikatai, nepažeisti kiti KET reikalavimai. R. B. iš karto prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (tai užfiksuota administracinio nusižengimo protokole), tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, kas rodo, kad toks nusižengimas yra atsitiktinis jo gyvenime, galimai tinkamai neįvertinus iš vakaro vartoto alkoholio likučio organizme, skirtą 800 Eur baudą sumokėjo, išklausė 4 akademinių valandų privalomą mokymą apie alkoholio ir narkotikų žalą, šiuo metu intensyviai ieško darbo, turi šeimą, prižiūri sergančią senyvo amžiaus žmonos mamą. Kita vertus, pažymėtina ir tai, kad vairuotojas turi numatyti galimas savo neteisėto elgesio pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas R. B. taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, padarymą paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sumažinti iki 6 mėnesių.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu,
nutarė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. birželio 24 d. nutarimą Nr. 30-ANR_N-8556-2019 pakeisti, R. B. paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 metų laikotarpiui sumažinant iki 6 mėnesių.
Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.