Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje H. B., gim. (duomenys neskelbtini)d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini),

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 119 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. B., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir bendrovė, įmonė), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), direktore (nuo 2019 m. birželio 27 d.), būdama atsakinga už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, o taip pat už metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymą ir pateikimą valstybės registrams ir įstatymu numatyta tvarka akcininkams, neteikė pareiškėjui A. B. (toliau – ir Pareiškėįjas), kuriam priklauso 50 procentų UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardinių paprastųjų akcijų, finansinių ataskaitų rinkinių nuo 2022 m. gegužės 24 d. bei bendrovės metinio pranešimo. H. B. neorganizavo akcininkų susirinkimo, atsisakė bendrauti su akcininku A. B., neatsakinėjo į tel. skambučius, elektroninius laiškus. Dėl tokių UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės H. B. veiksmų, Pareiškėjas, kuris tik iš viešai prieinamos informacijos pamatė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ nemoka laiku mokesčių valstybei, nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, yra pradėti priverstiniai skolų išieškojimai iš šios įmonės nekilnojamo turto, neturėjo galimybės susipažinti su įmonės finansine padėtimi ir dalyvauti įmonės valdyme. Tokiais veiksmais H. B. padarė administracinės teisės nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 119 straipsnio 1 dalyje.

Vada ir pagrindas pradėti administracinę teiseną H. B. atžvilgiu buvo buvusios pareiškėjo A. B. atstovės advokatės S. Č. pareiškimas (toliau – ir Pareiškimas) teismui prašant iškelti administracinio nusižengimo bylą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei H. B. ir paskirti jai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 119 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą baudą. Pareiškime buvo nurodyta, kad Pareiškėjui A. B. priklauso 50% UAB "(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), vardinių paprastųjų akcijų. UAB "(duomenys neskelbtini)" direktorė yra H. B.. Įmonės vadovo pareigose H. B. yra paskirta nuo 2019-06-27 dienos. Kaip matyti iš Juridinių asmenų registro duomenų bazės, įmonės vadovė neteikia registrų centrui finansinių ataskaitų rinkinių nuo 2022 m. gegužės 24 d. Įmonės vadovė nėra pateikusi pareiškėjui privalomų ataskaitų už 2022-uosius metus. Vadovaujantis LR Akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABĮ) 37 straipsnio 12 dalies 1,2 punktais, įmonės vadovas yra atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, o taip pat už metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymą ir bendrovės metinio pranešimo parengimą. H. B., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu nevykdo šios įstatyme numatytos pareigos akcininkams, kartu ji neorganizuoja akcininkų susirinkimo, atsisako bendrauti su akcininku ( A. B.), neatsako į jo telefono skambučius, elektroninius laiškus. Pareiškėjas neturi galimybės susipažinti su įmonės finansine padėtimi. Iš viešai prieinamos informacijos matosi, jog įmonė nemoka mokesčių valstybei, nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, yra pradėti priverstiniai skolų išieškojimai iš įmonės nekilnojamo turto. Pareiškėjas A. B., kuris yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkas, 2023-08-04 raštu pateikė reikalavimą H. B. dėl informacijos akcininkui pateikimo ir išsiuntė elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Nors ABI numatytas 7 dienų pateikimo terminas baigėsi 2023 m. rugpjūčio 11 d. (imtinai), tačiau prašomos informacijos įmonės vadovė Pareiškėjui nepateikė iki šiol. Pareiškėjas taip pat bandė susisiekti su įmonės vadove telefonu, tačiau įmonės vadovė su pareiškėju visiškai nebendrauja. Dėl pažeistų teisių gynimo pareiškėjas kreipėsi su skundu į prokuratūrą, tačiau 2023 m. gruodžio 29 d. nutarimu ikiteisminį tyrimą buvo atsisakyta pradėti ir pareiškėjui buvo nurodyta kreiptis į teismą administracine tvarka.

Kadangi administracinio teisės nusižengimo byla dėl šių nusižengimų pradedama atitinkamai akcinės bendrovės ar uždarosios akcinės bendrovės akcininko, stebėtojų tarybos nario, žemės ūkio bendrovės, kooperatinės bendrovės (kooperatyvo) nario, taip pat šių įmonių kreditoriaus pareiškimu, kuriame turi būti išvardinti asmenys, traukiami administracinėn atsakomybėn už šiuose straipsniuose numatytus pažeidimus.

ANK 590 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad administracinio teisės nusižengimo protokolas nesurašomas padarius administracinius teisės nusižengimus, numatytus ANK 119 ar 120 straipsniuose, todėl Pareiškėjas per savo atstovę kreipėsi su pareiškimu į teismą., dėl savo, kaip UAB "(duomenys neskelbtini)" akcininko teisių pažeidimo. Teismas priėmė Pareiškėjo pareiškimą ir 2024 m. balandžio 8 d. pradėjo administracinę teiseną H. B. atžvilgiu.

Bylos nagrinėjimo metu Pareiškėjas A. B. nurodė, kad yra 50% UAB "(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), vardinių paprastųjų akcijų savininkas. Įmonės direktorė yra formaliai H. B., nors faktiškai įmonei vadovauja jos pavaduotojas G. L.. Pareiškėjas investavo į UAB "(duomenys neskelbtini)", kuri užsiėmė statybų verslu ir prekyba, virš trijų šimtų tūkstančių eurų, ir už tai jam dalinai buvo atsilyginta jam perduodant 50% UAB "(duomenys neskelbtini)", akcijų. Kadangi jam buvo aktualu žinoti kokia yra UAB "(duomenys neskelbtini)" ūkinė finansinė būklė, todėl jis pradėjo skambinti ir rašyti elektroninius laiškus įmonės direktorei H. B.. Tačiau ji vengė su juo bendrauti betarpiškai, nurodydama, kad viską tvarko ne ji, o jos pavaduotojas G. L., vėliau iš viso ji neatsiliepdavo į skambučius ir elektroninius laiškus. Iš viešai prieinamos informacijos jis matė, jog UAB "(duomenys neskelbtini)" nemoka mokesčių valstybei, turi daug įsipareigojimų kreditoriams, yra pradėti priverstiniai skolų išieškojimai iš įmonės nekilnojamo turto. Dėl savo, kaip akcininko, pažeidžiamų teisių jis kreipėsi į prokuratūrą, 2023 m. gruodžio 29 d. buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal jo skundą ir pasiūlyta jam kreiptis į teismą administracine tvarka. Jam, kaip bendrovės akcininkui, jokios teigiamos reakcijos į jo prašymus ir pagarbos akcininko teisėms nebuvo parodyta. Papildomai jis buvo investavęs dideles pinigų sumas ir į kitas su UAB "(duomenys neskelbtini)" valdymu susijusių asmenų įmones, tačiau ir apie šių įmonių veiklą jis negauna jokių žinių.

Teisme apklausta H. B. nurodė, kad ji yra UAB "(duomenys neskelbtini)" direktorė, ją direktore paskyrė akcininkai, kas tvarko ir kontroliuoja įmonės finansus ir buhalterinius dokumentus gerai nežino, galimai viskuo užsiima jos pavaduotojas G. L., jis jai nurodo kur ir kada reikia pasirašyti kokius nors dokumentus ar nunešti ataskaitas į Registrų centrą, ji į įmonės valdymą ir įmonės ūkinę bei finansinę veiklą nesikiša. Ji žino , kad Pareiškėjas yra įmonės akcininkas, kad turi finansinių reikalų su šia ir kitomis G. L. tvarkomomis įmonėmis. Pareiškėjas prašė jos dokumentų apie įmonės veiklą, ji jų neturėjo tuo metu ir negalėjo pateikti, todėl supranta kad tuo galėjo pažeisti Pareiškėjo, kaip akcininko, teises., dėl to gailisi, prašo nutraukti bylą arba skirti minimalią nuobaudą. 2024 m. gruodžio 4 d. pateikė Registrų centrui reikiamas atskaitas už 2022 m. įmonės finansinę veiklą, tyai patvirtinančius įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus išrinkimo protokolą, kurį pasirašė tik ji, nes su A. B. negalėjo susisiekti. Todėl dabar A. B. jau gali su šiais dokumentais susipažinti Registrų centre.

Akcinių bendrovių įstatymo 18 straipsnyje yra apibrėžta akcininkų gauti informaciją, tai yra numatyta, kad „Akcininkui raštu pareikalavus, bendrovė ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti bendrovės įstatų, metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinių, bendrovės vadovybės ataskaitos, auditoriaus išvadų ir finansinių ataskaitų audito ataskaitų, tvarumo atskaitomybės užtikrinimo išvadų, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiūlymų ar atsiliepimų visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sąrašų, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sąrašų, kitų bendrovės dokumentų, kurie turi būti vieši pagal įstatymus, taip pat kitų bendrovės įstatuose nurodytų dokumentų kopijas. Bendrovė gali atsisakyti sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų, susijusių su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija, kopijas, išskyrus atvejus, kai bendrovės informacija akcininkui būtina siekiant įgyvendinti kituose teisės aktuose numatytus imperatyvius reikalavimus ir akcininkas užtikrina tokios informacijos konfidencialumą. Bendrovė privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti su kita bendrovės informacija ir (ar) pateikti dokumentų kopijas, jeigu tokia informacija ir dokumentai, įskaitant informaciją ir dokumentus, susijusius su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi ir konfidencialia informacija, akcininkui būtini vykdant kituose teisės aktuose numatytus reikalavimus ir akcininkas užtikrina tokios informacijos ir dokumentų konfidencialumą. Bendrovė atsisako akcininkui pateikti dokumentų kopijas, jeigu negalima nustatyti dokumentų pareikalavusio akcininko tapatybės. Atsisakymą sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas bendrovė turi įforminti raštu, jeigu akcininkas to pareikalauja. Ginčus dėl akcininko teisės gauti informaciją sprendžia teismas“.

Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnyje įstatymiškai yra apibrėžtas įmonės vadovo teisnumas ir veiksnumas. Šio straipsnio 12 dalies 1, 2, 11, 12, 14, 15 , 16, 18 punktuose nurodyta, įmonės vadovo atsakomybės ribos – 1) bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą; 2) metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir vadovybės ataskaitos parengimą ir metinių finansinių ataskaitų rinkinio arba audituoto metinių finansinių ataskaitų rinkinio, jeigu bendrovės metinių finansinių ataskaitų auditas yra privalomas pagal įstatymus, pateikimą tvirtinti visuotiniam akcininkų susirinkimui; 11) informacijos ir dokumentų pateikimą visuotiniam akcininkų susirinkimui, stebėtojų tarybai ir valdybai šio Įstatymo nustatytais atvejais ar jų prašymu; 12) bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui; 14) šiame Įstatyme nustatytos informacijos viešą paskelbimą įstatuose nurodytame šaltinyje; 15) pranešimą akcininkams, stebėtojų tarybai ir valdybai apie svarbiausius įvykius, turinčius reikšmės bendrovės veiklai; 16) informacijos pateikimą akcininkams; 18) kitų šiame ir kituose įstatymuose bei teisės aktuose, taip pat bendrovės įstatuose ir bendrovės vadovo pareiginiuose nuostatuose nustatytų pareigų vykdymą.

Išnagrinėjus bylą akivaizdu, kad Pareiškėjo pareiškime nurodyti faktai pasitvirtino, jo kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ pusės akcijų valdytojo teisė žinoti apie šios įmonės ūkinę finansinę veiklą buvo nuo jo apribota neteisėtais UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės H. B. neteisėtais veiksmais, jam nepateikiant prašomos informacijos jo Pareiškime teismui nurodytomis aplinkybėmis. Todėl tokiose UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės H. B. veiksmuose yra ANK 119 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos požymiai ir ji yra baustina.

ANK 119 straipsnio –„Akcininkų, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių teisių pažeidimas“ 1 dalyje nurodyta, kad Akcinių bendrovių, uždarųjų akcinių bendrovių visuotinių akcininkų susirinkimų, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių (įgaliotinių) susirinkimų nesušaukimas nustatytu laiku, susirinkimų rengimo tvarkos nesilaikymas, kliudymas akcininkams, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) nariams dalyvauti susirinkimuose, įstatymuose nustatytos informacijos nepateikimas akcininkams, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) nariams ar kitų įstatuose (statutuose) numatytų jų neturtinių teisių pažeidimas, taip pat akcininkų, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių turtinių teisių pažeidimas (draudimas ar kliudymas perleisti akcijas, pajus, pasirašyti naujas akcijas, pelno nepaskirstymas ar dividendų neišmokėjimas nustatytais terminais, įnašų, pajų negrąžinimas ar trukdymas gauti likviduojamos bendrovės turto dalį įstatymuose numatytais atvejais, nesikreipimas į teismą dėl įstatinio kapitalo sumažinimo), užtraukia baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo keturių šimtų aštuoniasdešimt iki trijų tūkstančių eurų.

Įvertinus tai, kad H. B. pripažino padariusi minėtą teisės pažeidimą, teigė nepateikusi Pareiškėjui prašomos informacijos todėl, kad ji jos neturėjo ir nevaldė, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ faktiškai vadovavo jos pavaduotojas G. L., ta nurodė ir Pareiškėjas, todėl H. B. skirtina minimali ANK 119 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu ir 119 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

H. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 119 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 480 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti H. B., kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje –administracinio nusižengimo bylos Nr. A6.-9-667/2024).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.