Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-02-04 · Byla Nr. A2.9.-80-434/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-04
Bylos Nr.
A2.9.-80-434/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
E. R.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-80-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00064-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 4 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo E. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-01-14 d. 14.30 val. E. R. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) girtavo su pašaliniu asmeniu ir nevykdė tėvo pareigų, neužtikrino savo mažamečių vaikų L. R., gim. (duomenys neskelbtini) d., E. R., gim. (duomenys neskelbtini) d. ir P. R., gim. (duomenys neskelbtini) d., saugaus gyvenimo ir poilsio sąlygų. Tokiu savo elgesiu jis pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str., 1996-03-14 d. LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d. ir yra atsakingas pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, kad savo namuose buvo išgėręs, kartu namuose buvo maži jo vaikai, dėl tokio savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. R. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnės V. Andžienės tarnybinis pranešimas, J. J. paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, esantis protokole, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

E. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi nusižengęs, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į E. R. padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pagal LR ATPK 181³ str. nėra baustas. Įvertinus visas aplinkybes, E. R. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. teismas,

Nutaria:

E. R. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė