Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos Alytaus kalėjime 2023 m. balandžio 17 d. nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam T. L. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 262 straipsnį, 260 straipsnio 3 dalį, 266 straipsnio 3 dalį, taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalį, galutine bausme – laisvės atėmimu 13 metų; Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendis pakeistas, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 metų.

Bausmės pradžia – 2012 m. kovo 19 d., bausmės pabaiga – 2024 m. kovo 19 d. Nuteistasis atliko įstatymu numatytas 2/3 dalis bausmės. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime bausmę T. L. atlieka nuo 2021 m. rugsėjo 7 d.

Lygtinio paleidimo komisija Alytaus kalėjime (toliau – Komisija), išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą (toliau – ir STI) dėl nuteistojo T. L. lygtinio paleidimo, 2023 m. balandžio 17 d. priėmė nutarimą Nr. 357-109 taikyti nuteistajam T. L. lygtinį paleidimą. Nutarime nurodyta, kad nuteistasis yra atlikęs 4/5 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nors nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkius nusikaltimus, būdingas nusikaltimų modelis, nuteistojo gyvenimo problemos gali būti susijusios su nuteistojo nusikalstamu elgesiu, atliekant laisvės atėmimo bausmę drausmine tvarka baustas du kartus, tačiau Komisija vertino ir kitas aplinkybes. Nuteistasis turi įgijęs vidurinį išsilavinimą, specialybę, bausmės atlikimo metu mokėsi, įgijo keletą specialybių. Oficiali nuteistojo darbinė patirtis apie 10 metų. Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atveju nuteistasis taip pat turės darbą, gyvenamąją vietą. Nuo 2022 m. balandžio mėn. iki 2022 m. lapkričio 1 d. nuteistasis dalyvavo užimtume darbine veikla ,,Žalioji oazė“ mokant atlyginimą. Nuo 2022 m. liepos 1 d. nuteistajam leista užsiimti individualia darbine veikla, šiuo metu stebima teigiama darbinė motyvacija. T. L. neturi finansinių įsipareigojimų, jo socialiniai ryšiai su artimaisiais yra tamprūs, artimi bei palaikantys ir tai gali veikti kaip apsauginis veiksnys. Bausmės atlikimo metu narkotikų ir alkoholio vartojimo atvejai nefiksuoti. Šis kriminogeninis veiksnys nėra susijęs su jo nusikalstamu elgesiu. Vertinant nuteistojo emocinę gerovę, nėra stebima, jog tarp aplinkinių asmenų nuteistasis siektų socialinės izoliacijos, su aplinkiniais asmenimis bendrauja įvairiais lygmenimis. Nuteistojo savęs vertinimas vidutinis, pasitikintis savimi, geba įvardinti tiek silpnąsias, tiek stipriąsias savo asmenybės puses. Jis yra ramaus būdo, agresijos pasireiškimo ar savitvardos praradimo epizodų neužfiksuota, pirmenybę linkęs teikti planavimui, o ne greitam veikimui. Atsižvelgiant į nuteistojo kriminalinę istoriją galima teigti, kad nors jis ne visuomet pasirenka tinkamą elgesio strategiją, siekdamas finansinės naudos, priima sprendimus, kurie priveda prie teisės pažeidimų, pernelyg pasitikėdavo savo sėkmės tikimybe, tačiau šiuo metu suvokia priežasties-pasekmės ryšį, linkęs apgalvoti savo poelgių pasekmes, kadangi bausmės atlikimo metu turėjo pakankamai laiko viską apgalvoti ir padaryti atitinkamas išvadas. Nuteistasis, siekdamas pozityvių asmenybės pokyčių, savanoriškai dalyvavo vykdomose intervencinėse, prevencinėse programose, mokėsi ir įgijo profesines kvalifikacijas, jis apibūdinamas kaip žingeidus, siekiantis tobulinti savo asmenybę, turi ateities tikslus. Nors nuteistasis sprendimus linkęs priimti vadovaujantis savo įsitikinimais, tačiau sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiūrį. Vertinant nuteistojo nuostatų ypatumus pastebima, kad jis supranta ir gerbia įstatymo normas, net jeigu ir iškraipo ar sumenkina informaciją, kalbėdamas apie savo nusikaltimus, diskriminacinių nuostatų neišsako, turi teigiamas nuostatas darbuotojų, kurie su juo dirba, atžvilgiu, jiems yra tolerantiškas ir pakantus, elgiasi mandagiai, supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones vykdo. Nors drausmine tvarka baustas 2 kartus, tačiau 7 kartus skatintas. Paskutinė nuobauda skirta 2021 m. vasario 6 d., šiuo metu nuobaudos negaliojančios. Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė, tačiau toliau stebima teigiama rizikos veiksnių valdymo dinamika. Nors išlieka tik vienas dinaminis veiksnys - gyvenimo stilius ir draugai, tačiau yra apsauginiai veiksniai, tokie kaip: nuteistasis formaliai patvirtino įsidarbinimo bei gyvenamosios vietos galimybę po paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, artimi ir palaikantys ryšiai su sutuoktine, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atveju nuteistasis patvirtinęs galimybę įsidarbinti. Komisija konstatavo, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žymiai kinta, kad jis daro akivaizdžią pažangą, kad visuma jau minėtų reikšmingų aplinkybių sudaro pagrindą tikėti, jog lygtinai paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Komisija daro išvadą, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam. Nuteistajam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros skundas dėl Komisijos nutarimo negautas.

Komisijos nutarimas patvirtinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, įstatyme nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas, materialusis pagrindas – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos galima tik esant pirmiau nurodytų pagrindų visumai. Teismas pažymi ir tai, jog lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus aplinkybių visumą (nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų bei daugiau nenusikals ir toks nuteistojo lygtinis paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalį, kai nagrinėjamas klausimas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo, teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti. <...>.

Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus. Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teisė ir tik įvertinus visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgus į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priimamas atitinkamas sprendimas. Lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos BVK 82 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis T. L. jau yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuomet jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (iš 12 metų laisvės atėmimo nuteistasis atliko 11 metų 1 mėnesį 22 dienas laisvės atėmimo bausmės), o tai sudaro formalųjį pagrindą priimti sprendimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Tačiau, kaip jau minėta, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui taip pat būtina ir materialioji sąlyga – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką.

Nuteistojo T. L. nusikalstamo elgesio rizika 2023 m. kovo 10 d. įvertinta kaip vidutinė pagal OASys VIENAS vertinimo metodiką. Vertinimo metu toliau buvo stebima teigiama rizikos veiksnių valdymo dinamika. Vidutinė nusikalstamo elgesio rizika nuteistajam buvo nustatyta ir 2022 m. liepos 10 d. vertinimo, taip pat atlikto pagal OASys VIENAS metodiką, metu. Tačiau dar anksčiau jo atžvilgiu atliktų penkių vertinimų, atliktų pagal OASys DU metodiką, metu buvo nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika. STI pažymėta, kad vertinimai atlikti pagal OASys VIENAS ir OASys DU vertinimo metodikas, negali būti sulyginami. Šešių nuteistojo atžvilgiu atliktų vertinimų metu buvo nustatyta mažėjanti nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos dinamika. Analizuojant nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu galima pastebėti teigiamą elgesio dinamiką: nuteistojo pastangas nepažeidinėti nustatytos tvarkos, dalyvavimą intervencinėse programose, pozityvaus užimtumo priemonėse, siekį užsiimti darbine veikla, taigi teismas mano, kad nuteistasis daro akivaizdžią pažangą siekdamas valdyti nusikalstamo elgesio riziką, todėl jam jau gali būti suteikta galimybė sugrįžti į laisvę ir integruotis į visuomenę. Tokią išvadą teismas daro, įvertinęs tai, kad nuteistasis ir toliau aktyviai įsitraukia į resocializacijos procesą ir vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programose. Su visomis aiškinamomis temomis susipažino ir jas įsisavino; bausmės atlikimo metu mokėsi: 2016 m. įgijo siuvėjo, 2017 m. - (duomenys neskelbtini) ir 2018 m. (duomenys neskelbtini) specialybes; dalyvavo ,,Priklausomybių intervencijos“ programoje, lankė socialinės reabilitacijos „Relaksacijos“ programą, dalyvavo programoje „Kitoks“, lankė „Teisinio ir socialinio švietimo“ programos užsiėmimus, dalyvavo dailės terapijoje „R.A.K.T.A.S“, lankė „Biblioterapijos“ programą, stengiasi dalyvauti pataisos įstaigos organizuojamose pozityvaus užimtumo priemonėse, kreipėsi dėl dalyvavimo programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Aktyvus nuteistojo dalyvavimas pozityvaus užimtumo priemonėse rodo jo norą priimti vykdomas resocializacijos priemones, pozityvų požiūrį į bendravimą su įstaigos darbuotojais ir pastangas keičiant gyvenimo būdą.

Nuteistasis nuo 2018 m. balandžio 27 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu septynis kartus paskatintas, du kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, nei viena iš skirtų nuobaudų negalioja. Paskutinė nuobauda paskirta 2021 m. vasario 10 d., t. y. daugiau nei prieš 2 metus 3 mėnesius. Atlikdamas bausmę buvo septynis kartus paskatintas, paskutinis paskatinimas skirtas 2021 m. liepos 12 d.

Kaip minėta, nuteistasis yra įgijęs (duomenys neskelbtini) specialybes, laisvėje turi sukaupęs apie 10 metų darbo patirtį, per tą laikotarpį dirbęs 7 darbovietėse, taip pat ir pagal verslo liudijimą. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju nuteistasis planuoja dirbti (duomenys neskelbtini). Sodros duomenimis T. L. atlikdamas bausmę jau ilgą laiką verčiasi individualia veikla, turėdamas verslo liudijimą, todėl turima darbinė patirtis, teigiama darbinė motyvacija, iniciatyvumas bei turimas darbas yra tie veiksniai, kurie laisvėje padės valdyti nusikalstamo elgesio riziką. Teigiama darbinė motyvacija, pateikta pažyma apie įdarbinimą, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju gali būti vertinama kaip svarbi nuteistojo tolesnės integracijos proceso laisvėje prielaida.

Finansų skyriaus duomenimis vykdomųjų raštų nuteistojo atžvilgiu Alytaus kalėjime negauta. Finansinių sunkumų, susijusių su specifiniais veiksniais, nėra. Nuteistasis laisvėje neturėjo išskirtinių sunkumų dėl gyvenimo sąlygų, paleidimo iš pataisos įstaigos atveju turės gyvenamą vietą, gyvens su sutuoktine, su kuria susituokęs nuo 2013 m. Su artimaisiais, su kuriais bendrauja, socialiniai ryšiai geri, smurto šeimoje atvejai nefiksuoti. Nuteistasis ne kartą buvo išleistas 3 parų trumpalaikės išvykos pas žmoną ir grįžo be pažeidimų, todėl ankstesnė gera nuteistojo artimų santykių patirtis bei artimųjų palaikymas gali veikti kaip apsauginis veiksnys, padedantis valdyti nusikalstamo elgesio riziką.

Narkotinių medžiagų vartojimą nuteistasis neigia, bausmės atlikimo metu narkotikų vartojimo atvejai nuteistojo atžvilgiu nefiksuoti, taip pat nėra duomenų apie įvykdytus nusikaltimus ar administracinius nusižengimus, susijusius su narkotinių medžiagų vartojimu. Paskutinį nusikaltimą, kaip ir ankstesnius, įvykdė būdamas blaivus. Bausmės atlikimo metu alkoholio vartojimo atvejai nuteistojo atžvilgiu nefiksuoti. Nėra duomenų apie smurtinį elgesį, esant alkoholio poveikyje, alkoholio vartojimo problemų neįvardija. Taigi, nuteistasis nepiktnaudžiavo psichiką veikiančiomis medžiagomis ir šis kriminogeninis veiksnys nėra susijęs su teisės pažeidėjo nusikalstamu elgesiu.

STI pažymėta, jog interviu metu reikšmingi ar netinkami nerimo, įtampos ženklai nestebimi, nuteistasis neigia patiriamus emocinius sunkumus, nėra stebima, jog tarp aplinkinių asmenų asmuo siektų socialinės izoliacijos, su aplinkiniais asmenimis bendrauja įvairiais lygmenimis. Pasak nuteistojo, santykiai su artimaisiais yra tamprūs, artimi bei palaikantys. Savęs vertinimas vidutinis, pasitikintis savimi. Geba įvardinti tiek silpnąsias, tiek stipriąsias savo asmenybės puses. Suicidinio, autoagresyvaus elgesio patirtis neigia, ketinimų nereiškia. Tarpasmeninių įgūdžių sunkumai taip pat nestebimi: interviu metu mandagus, pakankamai atsakingai atliepia į užduodamus klausimus. Nuteistasis yra ramaus būdo, agresijos pasireiškimo ar savitvardos praradimo epizodų neužfiksuota, pirmenybę linkęs teikti planavimui, o ne greitam veikimui. Atsižvelgiant į nuteistojo kriminalinę istoriją galima teigti, kad nuteistasis ne visuomet pasirenka tinkamą elgesio strategiją siekdamas finansinės naudos. Šiuo metu, pasak nuteistojo, jis suvokia priežasties-pasekmės ryšį, linkęs apgalvoti savo poelgių pasekmes, kadangi bausmės atlikimo metu turėjo pakankamai laiko viską apgalvoti ir padaryti atitinkamas išvadas. Asmuo supranta, kad visų veiksmų eiga turi daug pasekmių - ir teigiamų, ir neigiamų. Jis geba realistiškai įvertinti ir pateikti galimas savo veiksmų pasekmes. Siekdamas pozityvių asmenybės pokyčių nuteistasis savanoriškai dalyvavo vykdomose intervencinėse, prevencinėse programose, mokėsi ir įgijo profesines kvalifikacijas. Apibūdinamas kaip žingeidus, siekiantis tobulinti savo asmenybę, turi ateities tikslus, sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiūrį, teigia, jog pasimokė iš savo klaidų. T. L. supranta ir gerbia įstatymo normas, net jeigu ir iškraipo ar sumenkina informaciją kalbėdamas apie savo nusikaltimus, diskriminacinių nuostatų neišsako, turi teigiamas nuostatas darbuotojų, kurie su juo dirba, atžvilgiu, jiems yra tolerantiškas ir pakantus, elgiasi mandagiai, supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes, teigia apsvarstęs savo motyvus, kad ateityje išvengtų nusikalstamo elgesio.

Nors yra išlikęs vienas dinaminis kriminogeninis veiksnys – gyvenimo stilius ir draugai (būdingas rizikingas/pavojingas elgesys), tačiau yra ir apsauginių veiksnių, tai yra: artimi ir palaikantys ryšiai su sutuoktine bei lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju nuteistasis patvirtinęs galimybę įsidarbinti.

Įvertinęs Komisijos 2023 m. balandžio 17 d. nutarimo taikyti nuteistajam T. L. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus bei motyvus, teismas daro išvadą, jog Komisijos nutarimas yra teisėtas bei pagrįstas. Nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnį. Teismas sprendžia, jog nuteistasis T. L. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, jis iš esmės pakeitė savo elgesį ir padarė akivaizdžią pažangą mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos išvada, jog šiuo atveju nuteistasis laisvėje sugebės laikytis jam nustatytos tvarkos ir nepažeis lygtinio paleidimo sąlygų. Todėl jis yra vertas teismo pasitikėjimo, suteikiant jam galimybę anksčiau sugrįžti į laisvę. Įvertinus pateiktą Komisijos nutarimą bei visą kitą medžiagą, daroma išvada, jog nėra jokių kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam T. L. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nagrinėjamu atveju yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, nenusikals bei integruosis į visuomenę, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalis).

Kaip numato BVK 82 straipsnio 8 dalis, likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistiesiems vykdoma probacija. Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Probacijos įstatyme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos Alytaus kalėjime 2023 m. balandžio 17 d. nutarimą Nr. 357-109 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam T. L..

Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistam iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam T. L. vykdyti probaciją pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą.

Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo T. L. paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.