Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Brigita Palubinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Švykų priešgaisrinės sistemos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Plumingas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka – procesinį dokumentą siunčiant juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2018 m. spalio 29 d. buvo sudaryta Paslaugų teikimo sutartis Nr. ŠPS-20181029-MJ, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo atlikti PVC vamzdžių priešgaisrinio sandarinimo per perdangą rūsio zonoje darbus objekte (renovuojamas daugiabutis gyvenamasis namas adresu Dariaus ir Girėno g. 37, Šilalė), o atsakovė įsipareigojo už juos atsiskaityti sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka. Pagal sutartį ieškovė atliko darbų iš viso už 1650,00 Eur be PVM, įskaitant PVM, iš viso – 1996,50 Eur, tai patvirtina ieškovės išrašyti ir atsakovės pasirašyti dokumentai: 2018 m. spalio 30 d. pažyma apie atliktų darbų vertę Nr. 1 ir 2018 m. spalio 31 d. PVM sąskaita faktūra serija SPS Nr. 0000513. Sutarties 2 punktu šalys taip pat sutarė, jog atsakovė sutartyje nustatytų darbų kainą turi sumokėti per 15 kalendorinių dienų nuo išrašytos PVM sąskaitos faktūros dienos. Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovė, nors ir papildomai ieškovė jai siuntė 2019 m. sausio 30 d. paraginimą sumokėti skolą, atsiskaityti vengė ir liko skolinga 1650,00 Eur, o už vėlavimą atsiskaityti susidarė 26,58 Eur palūkanų, kurios apskaičiuotos už 98 dienas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Tarp šalių susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai – sudaryta paslaugų teikimo (rangos) sutartis. Jeigu pagal rangos sutartį nenumatyta atliekamų darbų ar atskirų jų etapų apmokėti iš anksto, užsakovas privalo sumokėti rangovui sutartyje nustatytą kainą po to, kai yra priimamas darbų rezultatas, su sąlyga, kad darbai atlikti tinkamai ir laiku, arba užsakovo sutikimu anksčiau nustatyto termino (CK 6.655 straipsnio 1 dalis). Pagal tarp šalių sudarytos sutarties 2 punkto nuostatas apmokėjimo už atliktą darbą terminai yra pasibaigę. Atsakovė neatsiskaitė su ieškove už atliktus darbus, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 1650,00 Eur skola bei 6 procentų dydžio palūkanos, t. y. 26,58 Eur, apskaičiuotų už 98 dienas (skaičiuojant nuo 2018 m. lapkričio 16 d.) nuo priteistos sumos pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jos ieškovei priteisiamos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 546,20 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 38,00 žyminis mokestis ir 508,20 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Ieškinį patenkinus, valstybei iš atsakovės priteisiamos 3,72 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Švykų priešgaisrinės sistemos“, juridinio asmens kodas 304195472, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Plumingas“, juridinio asmens kodas 302706516,

1650,00 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt eurų) skolos ir 26,58 Eur (dvidešimt šešis eurus 58 ct) palūkanų, 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (1676,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 546,20 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt šešių eurų 20 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovės uždarosios akcinės „Plumingas“, juridinio asmens kodas 302706516, 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.