Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016-04-10 21.59 val. Naujojoje gatvėje, Alytuje, vairuodamas automobilį „Audi Q7“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 125 km/h greičiu, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 p., 129 p., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau protokole nurodytu laiku teismo posėdis neįvyko, nes byla buvo pateikta teismui protokolą surašiusios institucijos po protokole nurodytos posėdžio datos (b.l. 16). Teismui paskyrus kitą teismo posėdžio datą ir išsiuntus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui šaukimą, jis pateikė prašymą atidėti bylos nagrinėjimą dėl artimo žmogaus laidotuvių. Tenkinus jo prašymą ir perkėlus teismo posėdžio datą, D. S. į kitus teismo posėdžius šaukimų nurodytu gyvenamosios vietos adresu nepaėmė, jam buvo skirtas atvesdinimas, o teismo šaukimas išsiųstas elektroniniu paštu. Gautas tarnybinis pranešimas, kad D. S. atvesdinti nėra galimybės, nes jis išvykęs į užsienį, grįš 2016-08-26, jis nevengia teismo posėdžio, pageidauja, kad teismo posėdžio data būtų suderinta su juo telefonu. D. S. skambinat byloje esančiais dviem jo mobiliais telefonais 2016-08-29 jis telefonų nekėlė, 2016-08-30 šie telefonai buvo išjungti. Jam pakartotinai skirtas atvesdinimas, tačiau jį vykdanti pareigūnė informavo teismą kad vėl negali jo atvesdinti, nes D. S. vėl yra užsienyje. Atsižvelgiant šias aplinkybes, kad būdamas informuotas el. paštu apie teismo posėdį D. S. teismo apie savo išvykimą neinformavo, telefonu nebendrauja, teismas vertina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d,., byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-56847054-16 policijos pareigūnės L. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2016-04-10 Alytuje, Naujoji g., vykdant greičio kontrolę 21.59 val. mobiliuoju greičio matuokliu SL700 buvo užfiksuotas automobilio „Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)125 km/h važiavimo greitis, kai šiame kelio ruože leistinas važiavimo greitis 50 km/h, vairuotojas D. S. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, jog sutinka su pažeidimais, dėl pažeidimų gailisi. Kadangi D. S. vairuodamas transporto priemonę daugiau kaip 50 km/h viršijo leistiną 50 km/h greitį, jis pažeidė KET 129 p., jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 124 str. 6 d., kadangi jis jį tikrinantiems policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, jis pažeidė KET 16 p. ir padarė LR ATPK 124¹ str. 8 d. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad praeityje yra baustas už greičio viršijimus, jam skirtinos nuobaudos- mažesnės nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda ir bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti D. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 300 (trijų šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dviem) mėnesiams;

pripažinti D. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 8 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 7 (septynių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti D. S. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 300 (trijų šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, nurodant bylos numerį Nr. A2.6.-7118-576/2016 ir ROIK Nr. 16056834274).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.