Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, administracinėn atsakomybėn traukiamam S. R. nedalyvaujant, iš­nag­ri­nė­jo S. R., gimusio 1971 m. birželio 9 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 27 d., apie 11⁴⁰ val., S. R., kuris du kartus per vienerius metus buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose, būdamas vidutiniškai girtas, viešoje vietoje – atėjęs į Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono policijos komisariatą Vytauto g. 1, Plungėje, šlitinėjo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, šiais veiksmais įžei­dė žmo­gaus oru­mą ir vi­suo­me­ni­nę do­ro­vę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. R. būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, jokių prašymų, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas, pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiosios patrulio M. Šlušnytės surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytą vidutinį girtumą (2.30 ‰); pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino, gailisi; duomenys apie anksčiau skirtas administracines nuobaudas už analogiškus teisės pažeidimus.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad S. R. pa­si­ro­dė girtas vie­šo­je vie­to­je, kai jam du kar­tus per me­tus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giš­kus teisės pa­žei­di­mus, sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies – pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką – teisės pažeidimą (2015-12-29 nubaustas pagal ATPK 177 str. 1 d.), už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinės teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, laipsnį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, pažeidėjo asmenybę, kad nuo 2010 m. vasario mėnesio S. R. yra nubaustas už analogišką veiką net 44 kartus, kas rodo, jog baudų paskyrimas jam teigiamos įtakos nepadarė.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nuostatas, administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Kad būtų pasiekti šie administracinės nuobaudos tikslai, pažeidėjui skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. R. pri­pa­žin­ti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti administraciniu areštu 20 (dvidešimt) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo S. R. sulaikymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str., nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimo kopiją vykdymui išsiųsti Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK.

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti S. R.

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.