- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-28
- Bylos Nr.
- e2-107-494/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-01231-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- M. G.
- Atsakovas
- AB TF Bank
- Trečiasis asmuo
- E. T.
- Advokatai
- Rokas Kairelis
viešame teismo posėdyje nuotolinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. G. ieškinį atsakovui AB TF Bank dėl vartojimo kredito sutarties pripažinimo nesudaryta, trečiasis asmuo E. T.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1.Ieškovė ieškiniu prašė pripažinti 2024-07-09 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nesudaryta, priteisti iš Atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
1.1.Ieškinyje nurodė, kad ,2024 m. liepos m. 09 d. M. G. (toliau tekste — Ieškovė) darbo dienos metu per „Viber“ programėlę sulaukė skambučio iš asmenų, prisistačiusių Swedbank, AB darbuotojais. Kadangi Ieškovė minėtame banke turi sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o skambinančiojo profilyje buvo naudojamas Swedbank, AB logotipas, skambutis Ieškovei įtarimų nesukėlė. Paskambinę asmenys nurodė, kad į Ieškovės banko sąskaitą bandoma įsilaužti, todėl, siekiant tam užkirsti kelią, būtina skambinantiems pasakyti prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis ir atlikti patvirtinimą naudojantis „Smart ID“ sistema. Būdama išsigandusi bei būdama suklaidinta, Ieškovė atskleidė skambinusiems prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis bei atliko patvirtinimą per „Smart ID“ sistemą. Skambinę asmenys nurodė Ieškovei, kad dėl pasikėsinimo pasisavinti jos lėšas bus atliekamas tyrimas, jie patys susisieks su policija ir nurodė pačiai į policiją nesikreipti bei neprisijunginėti prie elektroninio banko paskyros.