Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Ingai Navickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui H. R. , 2011-01-10 viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens H. R. skundą institucijai, priėmusiai nutarimą byloje – Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl 2010-11-29 nutarimo pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-11-30 teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens H. R. skundas institucijai, priėmusiai nutarimą byloje – Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau – ir Institucija) dėl 2010-11-29 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto Aleksandro Koreno (Aleksandr Koren) nutarimo administracinėje byloje Nr. 30N-627646-10, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 131 str. 6 d., pakeitimo. Su pažeidimu sutinka, tačiau mano, kad yra sąlygų taikyti jo atžvilgiu ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti švelnesnę nuobaudą. Teigia, kad pažeidimu nesukėlė pavojingų ar žalingų pasekmių, yra bedarbis, 2010 m. baigė studijas, gauna socialinę pašalpą 315 Lt, iš kurios išskaičiuojama 93 Lt dėl turėtos autorinės sutarties, 222 Lt lieka kortelėje, skirtoje maistui. Tėvų pagalbos prašyti nenori, nes jie ir taip padeda broliui, kuris studijuoja Vilniuje, susimokėti už buto nuomą. Nurodo, kad nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, skirtoji bauda jam didelė. Prašo už pažeidimą skirti įspėjimą (b.l. 4).

Institucijai apie bylos nagrinėjimą teismo posėdyje pranešta tinkamai. Į bylos nagrinėjimą Institucijos atstovas neatvyko. Byla nagrinėjama Institucijos atstovui nedalyvaujat (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 123 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies (ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p.).

Dalyvaujančio teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn patraukto asmens H. R. paaiškinimais, rašytiniais bylos įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad H. R. 2010-11-20 04.38 val., Klaipėdos m., Aukštoji g. 13, vairavo dviratį būdamas neblaivus – jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis - 0,93 promilės, taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 straipsnio 6 dalyje (b.l. 11, 12, 13, 14, 15, 16).

2010-11-29 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto Aleksandro Koreno nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-627646-10 H. R. pripažintas kaltu, padaręs ATPK 131 str. 6 d. dispozicijoje numatytą veiką ir nubaustas 300 Lt bauda (b.l. 10). Skirdama administracinę nuobaudą, Institucija nustatė ir atsižvelgė į H. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi ir kt. (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kitų H. R. atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių Institucija nenustatė. Skirtos administracinės nuobaudos – baudos dydis atitinka sankcijos už padarytą pažeidimą minimumą.

Vertinant byloje nustatytus faktinius duomenis, konstatuotina, jog H. R. veika pagal ATPK 131 straipsnio 6 dalį kvalifikuota teisingai ir įrodyta (b.l. 11, 12, 13, 14, 15, 16). Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir nutarimas atitinka ATPK 260 ir 286 straipsnių reikalavimus, protokolą surašę ir nutarimą priėmę pareigūnai tokią teisę turėjo (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas).

ATPK 131 straipsnio 6 dalies dispozicijoje nustatyta atsakomybė už dviračių ir mopedų vairavimą, vadeliojimą ir jojimą, esant asmenims neblaiviems ar apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir sankcija už šį pažeidimą - bauda nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų.

Skiriant administracinę nuobaudą, turi būti atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (ATPK 30 straipsnio 2 dalis, 30¹ straipsnio 1 dalis). Administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinė byla Nr. N1-1396/2007, N17-103/2007) (žr. 2008-04-04 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-1669-08).

Pažymėtina, kad H. R. pripažino ir pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tokį pažeidimą padarė pirmą kartą, gaunamos pajamos – tik socialinė vos 315 Lt pašalpa, yra nedirbantis, nuoširdžiai aiškina pažeidimo aplinkybes. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir tai, kad pažeidimu jokios žalos sau ir (ar) kitiems asmenims, ir (ar) jų turtui H. R. nepadarė - visa tai teismo vertinama kaip išskirtinės aplinkybės, švelninančios H. R. administracinę atsakomybę ir suponuojančios mažesnės, nei ATPK 131 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos minimalios, administracinės nuobaudos skyrimą.

Esant šioms faktinėms ir teisinėms aplinkybėms, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti sušvelninus Institucijos nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą – sumažinus H. R. paskirtą baudą iki 100 Lt (ATPK 30¹ straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 1 dalies 5 punktas) ir išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis, po 50 Lt per 2 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 - 124 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu, teismas

nutaria:

skundą patenkinti iš dalies, pakeisti 2010-11-29 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto Aleksandro Koreno nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-627646-10 ir sumažinti H. R. paskirtą baudą iki 100 Lt , išdėstyti šios baudos mokėjimą dalimis po 50 Lt per 2 mėnesius.

Nutartį per 10 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui