Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-03-24 · Byla Nr. A2.9.-182-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-24
Bylos Nr.
A2.9.-182-948/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00161-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-182-948/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00161-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 24 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., dirbančiam ŽŪB „A“, (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities Biržų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-02 d. 10⁰⁰ val. ir 2013-03-03 d. 22⁰⁰ val. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., V. Š. su draugais girtavo savo namuose, trijų mažamečių vaikų akivaizdoje, neužtikrino jiems saugios socialinės aplinkos, švaros ir tvarkos namuose. Tokiais savo veiksmais V. Š. pažeidė LR CK 3.155 str. 3.159 str. 3 d. 1996 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d. bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

V. Š. kaltu prisipažino visiškai. Gailisi dėl savo elgesio. Paaiškino, kad girtavo savo namuose su draugais. Supranta, kad toks jo elgesys yra netinkamas. Alkoholio nebevartoja, užsikodavo.

V. Š. dėl savo elgesio labai gailisi. Tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Be paties administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo jo kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštas, pakartotinio šeimos aplankymo aktas, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, V. Š. asmenybę – dirba, per metus baustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą. Įvertinant visas šias aplinkybes, V. Š. skirtina už padarytą pažeidimą numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

V. Š. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. 14 (keturiolika) EUR dydžio bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055974063 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2016-03-24