Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Jevgenijaus Michailovskio (Jevgenij Michailovskij) prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 68-1-942-00,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2001 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu baudžiamoje byloje Nr. 2-60/2001:

J. C. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 str. 2 d., 18 str. 4 d. ir 104 str. laisvės atėmimu 8 metams; pagal BK 16 str. 2 d. ir 105 str. 5 p., 7 p. laisvės atėmimu 15 metų, pagal BK 116 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 234 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 131 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 metams. Vadovaujantis BK 42 str. 1 d., paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 15 metų, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje.

M. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 131 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 metams; pagal BK 16 str. 2 d., 18 str. 4 d. ir 104 str. laisvės atėmimu 8 metams; pagal BK 16 str. 2 d. ir 105 str. 5 p., 7 p. laisvės atėmimu 15 metų, pagal BK 116 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 42 str. 1 d., paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 15 metų, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje.

V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 131 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 metams; pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, konfiskuojant ¼ dalį jam priklausančio turto; pagal BK 116 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; BK 16 str. 2 d., 18 str. 4 d. ir 104 str. laisvės atėmimu 8 metams. Vadovaujantis BK 42 str. 1 d., paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 metams, konfiskuojant ¼ dalį jam priklausančio turto, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje.

V. V. pagal BK 16 str. 2 d. ir 105 str. 5 p., 7 p. išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo nusikaltimo padaryme.

Klaipėdos apygardos teismo 2001-11-15 nuosprendis įsiteisėjo 2002-02-13.

2016-02-22 Klaipėdos apygardos teisme gautas ir teisėjai V. Miliuvienei 2016-02-24 perduotas Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro J. Michailovskio prašymas priimti sprendimą dėl ginklų baudžiamojoje byloje Nr. 68-1-942-00, nes šioje byloje Klaipėdos apygardos teismui 2001 m. lapkričio 15 d. priimant nuosprendį šis klausimas nebuvo išspręstas.

Klaipėdos apygardos teismo 2001 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – 1.16 kalibro nupjautavamzdžio, lygiavamzdžio, dvivamzdžio šautuvo „BM 16“ Nr. 15166/Rusija/1948 m. gamybos, bei 2 medžioklinių 16 kalibro šovinių; 3 to paties kalibro kulkų bei 3 gilzių, saugomų pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro S. Jasevičiaus 2001 m. sausio 15 d. nutarimą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Budėtojų dalyje.

Motyvuojamoji dalis

BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos apygardos teismo 2001 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – 1.16 kalibro nupjautavamzdžio, lygiavamzdžio, dvivamzdžio šautuvo „BM 16“ Nr. 15166/Rusija/1948 m. gamybos, bei 2 medžioklinių 16 kalibro šovinių; 3 to paties kalibro kulkų bei 3 gilzių, saugomų pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro S. Jasevičiaus 2001 m. sausio 15 d. nutarimą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Budėtojų dalyje, priimtinas sprendimas dėl šių daiktinių įrodymų perdavimo Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi,

nutaria:

daiktinius įrodymus – 1.16 kalibro nupjautavamzdį, lygiavamzdį, dvivamzdį šautuvą „BM 16“ Nr. 15166/Rusija/1948 m. gamybos, bei 2 medžioklinius 16 kalibro šovinius; 3 to paties kalibro kulkas bei 3 gilzes, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.