Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, susipažinusi su G. J. skundu institucijai priėmusiai nutarimą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl 2009 m. birželio 12 d. nutarimo panaikinimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo bei spręsdama skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš skundo ir priedų prie jo nustatyta, kad pareiškėjas G. J. yra asmuo patrauktas administracinėn atsakomybėn, nes skunde jo procesinė padėtis nurodyta netinkamai (ABTĮ 37 straipsnio 4 dalis, 122 straipsnis, 123 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) 122 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, o šio straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog skundą padavus praleidus jo padavimo terminą, prašymas dėl termino atnaujinimo nagrinėjamas ABTĮ 34 straipsnyje nustatyta tvarka. ABTĮ 34 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pareiškėjo (asmens patraukto administracinėn atsakomybėn) prašymu administracinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jei bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties. Šio straipsnio 2 dalis įpareigoja pareiškėją (asmenį patrauktą administracinėn atsakomybėn) prašyme atnaujinti terminą nurodyti termino praleidimo priežastis ir pateikti praleidimo priežastis patvirtinančius įrodymus.

G. J. administracinėn atsakomybėn patrauktas 2009 m. birželio 12 d. nutarimu. Skundas Klaipėdos apygardos administraciniame teisme dėl šio nutarimo panaikinimo gautas 2009 m. rugpjūčio 27 d. (skundo registracijos žyma), t.y. praleidus įstatyme numatytą dešimties dienų terminą skundui paduoti nuo nutarimo priėmimo dienos (termino eigos pradžios). Skundas teismui turėjo būti paduotas arba ryšių tarnybai įteiktas ne vėliau kaip 2009 m. birželio 22 d.

Įrašu administracinio teisės pažeidimo nutarime nustatyta, kad G. J. dalyvavo administracinio teisės pažeidimo bylos svarstyme ir nutarimo nuorašą gavo 2009 06 12.

ATPK 293 straipsnis skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje terminą sieja su nutarimo priėmimo diena. Nutarimo nuorašas G. J. įteiktas įstatymo numatytu terminu. Tai patvirtina įrašas nutarime.

G. J. pateikti motyvai nepagrįsti jokiais įrodymais. Dėl šio praleisto termino asmuo patrauktas administracinėn atsakomybėn jokių pateisinančių praleidimo priežasčių nenurodė, įrodymais jų nepagrindė.

Įstatyme minimos svarbios termino praleidimo priežastys gali būti pripažintos tik objektyvios, nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios jam laiku kreiptis teisminės gynybos. Esant šioms aplinkybėms, nurodytos skundo padavimo termino praleidimo priežastys, kad G. J. buvo įtikintas policijos pareigūnų, kad liudytojos parodymų negalės nuginčyti, nepripažintinos svarbiomis, negali būti pagrindu termino atnaujinimui. Kitų priežasčių asmuo patrauktas administracinėn atsakomybėn nenurodė ir teismas tokių nenustatė, todėl prašymas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo netenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Netenkinus prašymo dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 3 dalimi, 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 105 - 106 straipsniais,

nutaria:

asmens patraukto administracinėn atsakomybėn G. J. prašymo dėl termino atnaujinimo skundui paduoti netenkinti.

Asmens patraukto administracinėn atsakomybėn G. J. skundą institucijai, priėmusiai nutarimą, Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl 2009 m. birželio 12 d. nutarimo panaikinimo atsisakyti priimti.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. J..

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant jį per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.