Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis, 1-74-269/2013

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2013-11-22
Bylos Nr.: 1-74-269/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Tadeušas Volkovskis
Kaltinamasis: V. L., A. L., B. B.

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-74-269/2013Proceso Nr. 1-57-1-01249-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;1.1.4.4.2.; 1.1.4.5.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.;1.1.7.2.7.;1.1.8.1.1.; 1.1.8.1.2.; 1.1.8.5.; 1.1.8.6.2.;1.1.8.7.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.;1.1.8.13.;1.1.9.6.; 1.2.18.1.; 1.2.22.1.;1.2.23.2.;1.2.23.3.;2.1.4.4.; 2.1.4.4.3.;2.1.4.5.4.;2.1.4.5.5.; 2.1.7.;2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.1.;2.1.10.3.2.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.8.;2.1.16.1.10.;2.3.4.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.5.; 2.3.4.6.; 2.3.4.6.1.; 2.3.4.6.2.; 2.3.4.7.;2.3.4.13.; .3.4.14.;2.3.5.1.;2.3.5.2.; 2.3.6.3.;2.3.6.4.2.;2.3.6.4.3.;2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.;2.3.6.6.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 22 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant A. Čižienei, E. Jasmontaitei, I. Mečkovskajai ir K.Jasionytei,dalyvaujant prokurorams V.Matuzonienei, E.Matuizienei, K.Poplovuchinui,gynėjams advokatams V. Dziegoraičiui, L. Leikauskienei ir S. Sandai,vertėjai Z. Sakalauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2008-12-18 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. – 3 mėn. 5 d. laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 92 str., 82 str. – bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (dėl 6 nusikalstamų veikų), 260 str. 2 d., 213 str. 1 d. (dėl 2 nusikalstamų veikų) ir 253 str. 1 d. (dėl 4 nusikalstamų veikų);

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, besimokantis (duomenys neskelbtini), neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (dėl 3 nusikalstamų veikų);

B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, vykdantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. padarė vieną tęstinę nusikalstamą veiką, t.y. vienas ir bendrininkų grupėje neteisėtai disponavo įvairiomis psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis turtint tikslą juos parduoti ir kitaip platinti bei jas parduodavo ir kitaip platindavo, o būtent:

jis, 2011-07-09 apie 22 val. (duomenys neskelbtini), prie upelio, neteisėtai platindamas, perduodamas per L. L. B., pardavė J. A. (J. A.) apie 2 g (tikslus kiekis teismo nagrinėjimo metu nenustatytas) psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios pėdsakų buvo rasta (duomenys neskelbtini) mirusio J. A., gim. (duomenys neskelbtini), šlapime (mirties priežastis – ūmus apsinuodijimas sintetine narkotine medžiaga (metamfetaminu)).

V. L. nuo 2011 metų rugsėjo mėnesio pabaigos (tikslesnis laikas teismo nagrinėjimo metu nenustatytas) iki 2012-02-04, veikdamas kartu su A. L., kiekvieną mėnesį, apie 5 kartus per mėnesį, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, atlygintinai, platinimui A. L. perduodavo po 5 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino ir psichotropinės medžiagos PMMA (Paramethoxymethylamphetamine, N-methyl-1-(4-methoxyphenyl)-2-aminopropane) po 30 Lt už vieną gramą bei narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių po 25 Lt už vieną gramą, nurodęs jas pardavinėti teismo nagrinėjimo metu nenustatytam asmeniui, pasivadinusiam M. A. ir V. B., o psichotropinę medžiagą PMMA (Paramethoxymethylamphetamine, N-methyl-1-(4-methoxyphenyl)-2-aminopropane) nurodęs pardavinėti teismo nagrinėjimo metu nenustatytiems asmenims pravardėmis „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ bei kitiems teismo nagrinėjimo metu nenustatytiems asmenims po 50 Lt už vieną gramą, o 2012 metų sausio pabaigoje, tarp sausio 20-22 dienos (tikslesnis laikas teismo nagrinėjimo metu nenustatytas), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, atlygintinai, platinimui perdavė A. L. 5 gramus (5 vnt. plastikinių maišelių) psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir PMMA (Paramethoxymethylamphetamine, N-methyl-1-(4-methoxyphenyl)-2-aminopropane), kurią A. L. gabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) bei 1 gramą (1 plastikinį maišelį) minėtos psichotropinės medžiagos iki 2012-02-07 (teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku) pardavė teismo nagrinėjimo metu nenustatytam asmeniui, o likusį kiekį – 4 gramus (4 vnt. plastikinių maišelių) gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,184 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 1,409 g. psichotropinės medžiagos – PMMA (Paramethoxymethylamphetamine, N-methyl-1-(4-methoxyphenyl)-2-aminopropane) A. L. laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), juodos spalvos vyriškos rankinės vidinėje kišenėje, iki 2012-02-08 13.30 val., kol minėtas kiekis psichotropinės medžiagos metamfetamino ir psichotropinės medžiagos – PMMA (Paramethoxymethylamphetamine, N-methyl-1-(4-methoxyphenyl)-2-aminopropane) kratos metu buvo rastas ir paimtas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnų.

V. L. veikdamas kartu su A. L., 2012-01-28, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, atlygintinai, platinimui A. L. perdavė 5 gramus (5 plastikinius maišelius) narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią A. L. nugabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) bei tiksliai teismo nagrinėjimo metu nenustatytą kiekį iki 2012-02-07 (teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku) pardavė teismo nagrinėjimo metu nenustatytiems asmenims, o likusį kiekį – 2 plastikinius maišelius, kuriuose yra 1,42 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių A. L. laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), juodos spalvos vyriškoje rankinėje, iki 2012-02-08 13.30 val., kol minėtas kiekis narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių kratos metu buvo rastas ir paimtas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnų.

V. L. veikdamas kartu su A. L., 2012-02-04, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, atlygintinai, platinimui A. L. perdavė 5 gramus (5 vnt. plastikinių maišelių) psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią A. L. gabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) bei 2 gramus (2 plastikinius maišelius) minėtos psichotropinės medžiagos iki 2012-02-07 (teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku) pardavėteismo nagrinėjimo metu nenustatytiems dviems asmenims, o likusį kiekį – 3 gramus (3 vnt. plastikinių maišelių) baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,598 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, A. L. laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), juodos spalvos vyriškoje rankinėje, iki 2012-02-08 13.30 val., kol minėtas kiekis psichotropinės medžiagos – metamfetamino kratos metu buvo rastas ir paimtas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnų

V. L. nuo 2011 metų rugsėjo mėnesio (tikslesnis laikas teismo nagrinėjimo metu nenustatytas) iki 2012-02-05, veikdamas kartu su B. B., kiekvieną mėnesį, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), atlygintinai, platinimui B. B. perduodavo po 10 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino bei narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių po 20 Lt už vieną gramą, kurių teismo nagrinėjimo metu nenustatytą dalį B. B. suvartojo, kitą dalį psichotropinės medžiagos – metamfetamino – po vieną ar du kartus per mėnesį po 1 g. kas mėnesį už 30 Lt parduodavo ar duodavo už paslaugą E. S., A. Z. ir A. S. bei kiekvieno mėnesio 20 dieną už realizuotas narkotines ir psichotropines medžiagas sumokėdavo V. L. po 20 Lt už 1 gramą, o nuo 2012-01-31 iki 2012-02-05 (tikslesnis laikas teismo nagrinėjimo metu nenustatytas), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, platinimui po 20 Lt už vieną gramą, perdavė B. B. 10 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir PMMA (parametoksimetamfetaminas) bei 5 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias B. B. nugabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur teismo nagrinėjimo metu nenustatytą kiekį psichotropinės ir narkotinės medžiagos B. B. suvartojo pats, o 2 gramus psichotropinės medžiagos – metamfetamino nuo 2012-01-31 iki 2012-02-05 (tikslesnis laikas teismo nagrinėjimo metu nenustatytas) po 30 Lt už gramą pardavė A. S. ir E. S., o likusį kiekį – 3 g (3 vnt. plastikinių maišelių) psichotropinės medžiagos, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,089 g ir PMMA (parametoksimetamfetaminas) kurio masė yra 0,687 g. B. B. laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2012-02-08 13.40 val., kol psichotropinės medžiagos metamfetaminas ir PMMA (parametoksimetamfetaminas) reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu buvo paimtos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnų.

V. L. laikotarpyje nuo 2011 m. spalio pabaigos – 2011 m. lapkričio pradžios (tikslesnis laikas teismo nagrinėjimo metu nenustatytas), būdamas parkelyje prie restorano (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti perduodant A. L. ir B. B. bei kitiems teismo nagrinėjimo metu nenustatytiems asmenims, iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens už 400 Lt įgijo 200 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA bei psichotropinė medžiaga - 1-(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurias automobilių (duomenys neskelbtini) nugabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur 120 tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA bei psichotropinė medžiaga - 1-(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP) pardavė teismo nagrinėjimo metu nenustatytiems asmenims, o 26 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA kurios masė yra 2,413 g. laikė savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) ir 53 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,213 g. ir psichotropinė medžiaga - 1-(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurio masė yra 0,905 g. laikė savo garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iki 2012-02-08 13.30 val., val., kol minėta psichotropinė medžiaga: 26 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA kurios masė yra 2,413 g. ir 53 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,213 g. ir psichotropinė medžiaga - 1-(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurio masė yra 0,905 g. sankcionuotos kratos metu buvo rasta ir paimta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnų.

V. L. vienas turėdamas tikslą kitaip platinti, neteisėtai, įgijo ir laikė, t.y. disponavo narkotine medžiaga bei dideliu įvairių psichotropinių medžiagų kiekiu, o būtent:

V. L. 2012-01-05 apie 19 val. aikštelėje prie restorano (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti perduodant A. L. ir B. B. bei kitiems teismo nagrinėjimo metu nustatytiems asmenims, iš teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatyto asmens už 2800 Lt įgijo: 80 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir psichotropinės medžiagos PMMA (parametoksimetamfetaminas); 100 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino bei 50 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurias gabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur teismo nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, tiksliai nenustatytą kiekį pardavė, o likusį kiekį – 60 g (60 vnt. plastinių maišelių) psichotropinės medžiagos, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 2,599 g. ir didelis kiekis psichotropinės medžiagos PMMA (parametoksimetamfetaminas), kurio masė yra 21,083 g; 85 g. (85 vnt. plastikinių maišelių) psichotropinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 16,021 g metamfetamino; 40 g. (40 vnt.plastikinių maišelių), kurių sudėtyje yra 7, 271 psichotropinės medžiagos – metamfetamino bei 34 g. (34 vnt. plastikinių maišelių), kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 27,642 g. laikė savo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2012-02-08 13.30 val., kol minėta psichotropinė ir narkotinė medžiaga, tai yra didelis kiekis psichotropinės medžiagos PMMA (parametoksimetamfetaminas), kurio masė yra 21,083 g ; didelis kiekis psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra viso 23, 292 g bei narkotinė medžiaga – 27,642 g kanapių ir jų dalių sankcionuotos kratos metu buvo rasta ir paimta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnų.

V. L. padarė vieną tęstinę nusikalstamą veiką, t.y. vienas neteisėtai disponavo netikrais pinigais, t.y. juos įgijo, laikė ir realizavo, o būtent:

V. L. 2012 m. sausio pradžioje ( tikslesnis laikas teismo nagrinėjimo metu nenustatytas), (duomenys neskelbtini), iš teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatyto asmens vardu E. už 100 Lt įgijo netikrus, Lietuvos valstybės apyvartoje esančius ir oficialiai patvirtintus 2007 metų pavyzdžio 49 vnt. 10 litų banknotus su tuo pačiu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 57 vnt. 20 litų banknotus su tuo pačiu Nr. (duomenys neskelbtini) kurios atgabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir ten laikė iki 2012-02-08 13.30 val., kol neatitinkantys litų banknotų spausdinimo reikalavimų, netikri 49 vnt. 10 litų banknotai su tuo pačiu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 57 vnt. 20 litų banknotai su tuo pačiu Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu buvo rasti ir paimti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnų.

V. L. 2012-01-16 apie 19.00 val., būdamas prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), tyčia perdavė D. J. du neatitinkančius litų banknotų spausdinimo reikalavimų, netikrus 2007 metų pavyzdžio 20 Lt nominalo banknotus su vienodais Nr. (duomenys neskelbtini), siekiant minėtoje parduotuvėje įsigyti alaus bei maisto prekių, tai yra tokiu būdu realizavo netikrus pinigus.

V. L. padarė vieną nusikalstamą veiką su alternatyviomis veikomis, t.y. neteisėtai disponavo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis, t.y. neturėdamas leidimo juos įgijo, gabeno ir laikė, o būtent:

V. L. 2008 metais (tiksliai teismo nagrinėjimo metu nenustatytu laiku) garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), radęs, neteisėtai įgijo šaunamąjį ginklą –16 kalibro medžioklinį šautuvą (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, kurį neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2012-02-08 13.30 val., kol šaunamasis ginklas kratos metu buvo rastas ir paimtas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnų.

V. L. 2010 m. teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), radęs, neteisėtai įgijo šaunamąjį ginklą –16 kalibro medžioklinį šautuvą (duomenys neskelbtini), skirta šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, kurį neteisėtai atgabeno ir neturėdamas leidimo laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2012-02-08 13.30 val., kol šaunamasis ginklas kratos metu buvo rastas ir paimtas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnų.

V. L. teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai neturėdamas leidimo iki 2012-02-08 laikė 92 mm kalibro (duomenys neskelbtini) šautuvą, skirtą šaudyti 7,92 mm kalibro (8*57) (duomenys neskelbtini) šoviniais, kol 13.30 val. šaunamasis ginklas buvo rastas ir paimtas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnų.

V. L. 2011 metų rudenį (teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku), miške esančiame netoli (duomenys neskelbtini), radęs, neteisėtai įgijo dvylika 16 kalibro medžioklinių šovinių, skirtų šaudyti iš 16 kalibro lygiavamzdžių medžiokliniu šautuvų, keturis 12 kalibro medžioklinius šovinius, skirtus šaudyti iš 12 kalibro lygiavamzdžių medžiokliniu šautuvų, tris 8 mm (7,92) kalibro medžioklinius šovinius, skirtus šaudyti iš graižtvinių medžioklinių šautuvų ir karabinų kuriuos neteisėtai atgabeno ir neturėdamas leidimo laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2012-02-08 13.30 val., kol šaudmenys kratos metu buvo rasti ir paimti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnų (t. 5, b.l. 129-133, t. 6, b.l. 1-8, 163-167).

A. L. padarė vieną tęstinę nusikalstamą veiką, t.y. vienas ir bendrininkų grupėje neteisėtai disponavo įvairiomis psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis turint tikslą juos parduoti ir kitaip platinti bei jas parduodavo ir kitaip platindavo, o būtent:

jis, nuo 2011 metų rugsėjo mėnesio pabaigos (tikslesnis laikas teismo nagrinėjimo metu nenustatytas) iki 2012-02-04, veikdamas kartu su V. L., kiekvieną mėnesį, apie 5 kartus per mėnesį, V. L. nurodymu iš pastarojo namų, esančių (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, atlygintinai, platinimui imdavo po 5 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino ir psichotropinės medžiagos PMMA (Paramethoxymethylamphetamine, N-methyl-1-(4-methoxyphenyl)-2-aminopropane) po 30 Lt už vieną gramą bei narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių po 25 Lt už vieną gramą, kurių kas mėnesį iki 2012-02-07 du kartus per savaitę narkotinę medžiagą – kanapės ir jų dalis po 30 Lt už vieną gramą, po vieną gramą, pardavinėjo teismo nagrinėjimo metu nenustatytam asmeniui, pasivadinusiam M. A. ir V. B., o psichotropinę medžiagą PMMA (Paramethoxymethylamphetamine, N-methyl-1-(4-methoxyphenyl)-2-aminopropane) po 50 Lt už vieną gramą kiekvieną savaitgalį prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) po 2-3 gramus pardavinėjo teismo nagrinėjimo nenustatytiems asmenims pravardėmis „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ bei kitiems teismo nagrinėjimo nenustatytiems asmenims, o 2012 metų sausio pabaigoje, tarp sausio 20-22 dienos (tikslesnis laikas teismo nagrinėjimo metu nenustatytas), V. L. nurodymu, iš pastarojo namų, esančių (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, atlygintinai, platinimui iš V. L. įgijo 5 gramus (5 vnt. plastikinių maišelių) psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir PMMA (Paramethoxymethylamphetamine, N-methyl-1-(4-methoxyphenyl)-2-aminopropane), kurią gabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), bei 1 gramą (1 plastikinį maišelį) minėtos psichotropinės medžiagos iki 2012-02-07 (tyrimo tiksliai teismo nagrinėjimo laiku) pardavė teismo nagrinėjimo nenustatytam asmeniui, o likusį kiekį – 4 gramus (4 vnt. plastikinių maišelių) gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,184 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 1,409 g. psichotropinės medžiagos – PMMA (Paramethoxymethylamphetamine, N-methyl-1-(4-methoxyphenyl)-2-aminopropane) laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), juodos spalvos vyriškos rankinės vidinėje kišenėje, iki 2012-02-08 13.30 val., kol minėtas kiekis psichotropinės medžiagos metamfetamino ir psichotropinės medžiagos – PMMA (Paramethoxymethylamphetamine, N-methyl-1-(4-methoxyphenyl)-2-aminopropane) kratos metu buvo rastas ir paimtas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnų.

A. L. veikdamas kartu su V. L., 2012-01-28, V. L. nurodymu iš pastarojo namų, esančių (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, atlygintinai, platinimui iš V. L. įgijo 5 gramus (5 plastikinius maišelius) narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, jas nugabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) bei teismo nagrinėjimo tiksliai nenustatytą kiekį iki 2012-02-07 (tiksliai teismo nagrinėjimo nenustatytu laiku) pardavė teismo nagrinėjimo nenustatytiems asmenims, o likusį kiekį – 2 plastikinius maišelius, kuriuose yra 1,42 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), juodos spalvos vyriškoje rankinėje, iki 2012-02-08 13.30 val., kol minėtas kiekis narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių kratos metu buvo rastas ir paimtas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnų.

A. L. veikdamas kartu su V. L., 2012-02-04, V. L. nurodymu, iš pastarojo namų, esančių (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, atlygintinai, platinimui iš V. L. įgijo 5 gramus (5 vnt. plastikinių maišelių) psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią gabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), bei 2 gramus (2 plastikinius maišelius) minėtos psichotropinės medžiagos iki 2012-02-07 (teismo nagrinėjimo tiksliai nenustatytu laiku) pardavė teismo nagrinėjimo nenustatytiems dviems asmenims, o likusį kiekį – 3 gramus (3 vnt. plastikinių maišelių) baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,598 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), juodos spalvos vyriškoje rankinėje, iki 2012-02-08 13.30 val., kol minėtas kiekis psichotropinės medžiagos – metamfetamino kratos metu buvo rastas ir paimtas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnų (t. 5, b.l. 133-135, t. 6, b.l. 1-8, 168-169).

B. B. padarė vieną tęstinę nusikalstamą veiką, t.y. vienas ir bendrininkų grupėje neteisėtai disponavo įvairiomis psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis turint tikslą juos parduoti ir kitaip platinti bei jas parduodavo ir kitaip platindavo, o būtent:

jis, nuo 2011 metų rugsėjo mėnesio (tikslesnis laikas teismo nagrinėjimo metu nenustatytas) iki 2012-02-05, veikdamas kartu su V. L., kiekvieną mėnesį, V. L. nurodymu iš pastarojo namų, esančių (duomenys neskelbtini), atlygintinai, platinimui imdavo po 10 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino bei narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių teismo nagrinėjimo nenustatytą dalį suvartojo, kitą dalį psichotropinės medžiagos – metamfetamino – po vieną ar du kartus per mėnesį po 1 g. kas mėnesį už 30 Lt parduodavo ar duodavo už paslaugą E. S., A. Z. ir A. S. bei kiekvieno mėnesio 20 dieną už parduotas narkotines ir psichotropines medžiagas sumokėdavo V. L. po 20 Lt už 1 gramą, o nuo 2012-01-31 iki 2012-02-05 (tikslesnis laikas teismo nagrinėjimo metu nenustatytas), iš V. L. namų, esančių (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, V. L. nurodymu, platinimui po 20 Lt už vieną gramą įsigijo 10 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir PMMA (parametoksimetamfetaminas) bei 5 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias nugabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur teismo nagrinėjimo nenustatytą kiekį psichotropinės ir narkotinės medžiagos suvartojo pats, o 2 gramus psichotropinės medžiagos – metamfetamino nuo 2012-01-31 iki 2012-02-05 (tikslesnis laikas teismo nagrinėjimo metu nenustatytas) po 30 Lt už vieną gramą pardavė A. S. ir E. S., o likusį kiekį – 3 g (3 vnt. plastinių maišelių) psichotropinės medžiagos, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,089 g ir PMMA (parametoksimetamfetaminas) kurio masė yra 0,687 g. laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2012-02-08 13.40 val., kol psichotropinės medžiagos metamfetaminas ir PMMA (parametoksimetamfetaminas) reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu buvo paimtos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnų (t. 5, b.l. 135, t. 6, b.l. 1-8, 170-171).).

Kaltinamasis A. L. (toliau-ir kaltinamasis) kaltu dėl jam inkriminuotų nusikaltimų prisipažino visiškai, ir parodė, kad su V. L. ir B. B. mokėsi vienoje (duomenys neskelbtini). V. L. jam sakydavo kur ir kam parduoti narkotines medžiagas. Kiekvieną savaitę, tai yra per mėnesį keturis-penkis kartus iš V. L. namų imdavo po 5 gr. metamfetamino. V. jį kviesdavo skambindamas ir rašydamas žinutes. Narkotinės medžiagos jau būdavo supakuotos į peršviečiamus polietileninius maišelius. Viename maišelyje būdavo vienas gramas. Imdavo iš V. L. po 5 tokius maišelius. Galvojo, kad maišelyje, kuriame buvo baltos spalvos milteliai yra metamfetaminas. Galėjo būti ir kitos rūšies narkotinės medžiagos. Maišelį parduodavo po 30 Lt. Imdavo iš V. L. ir maišelius su augalinės kilmės narkotine medžiaga. Jos buvo taip pat supakuotos į maišelius, imdavo po 5 maišelius kas savaitę. Jo pirkėjai buvo E., A., „K.“. Šiuos pirkėjus žinojo V. L., o jiems pardavinėjo. B. ir M. A. iš jo pirko kas antrą dieną po vieną gramą narkotinės medžiagos. Jiems pardavinėjo po 30 Lt už maišelį. Visus pinigus grąžindavo V. L.. Jam V. L. nesumokėdavo. Dalies pinigų negrąžindavo V. L., jis iš jų pirko cigaretes kelis kartus per savaitę. PMMA parduodavo po 50 Lt už gramą, nors imdavo iš V. L. už 30 Lt. E., K. ir K. pirkdavo iš jo, jie jam buvo tik iš matymo pažįstami. Būdavo, kad jie jam skambino ar rašė žinutę ir jie susitardavo kur susitikti. Neparduotą narkotinę medžiagą laikė namuose vyriškos rankinės vidinėje kišenėje. Kratos metu pareigūnai paėmė tą rankinę. Savo valia nurodė pareigūnams kur narkotinė medžiaga yra. Nespėjo parduoti visos narkotinės medžiagos. Dėl parduotos dalies buvau atsiskaitęs su V. L.. B. B. taip pat imdavo narkotines medžiagas iš V. L.. Jis turėjo savo klientų ratą. Nežino nei vietos kur B. B. pardavinėjo, nei kokiu laiku tai darė. Jie bendravo su B. B. ir žinojo kad jis iš V. L. ima narkotines medžiagas. Jis iš narkotinių medžiagų pardavimo turėjo apie 400- 500 Lt naudos. Pinigus išleisdavo cigaretėms. Vieną kartą vartojo tik narkotines medžiagas pats. Jis iš V. L. anksčiau buvo pasiskolinęs 300 Lt ir jis jį psichologiniais metodais įtikino, kad jis skolą turi jam atiduoti eidamas prekiauti narkotinėmis medžiagomis. V. L. nurašydavo skolos kažkokią dalį, kai parduodavo. Jis žinojo, kad klausomasi telefoninių pokalbių, todėl PMMA vieną kartą pavadino geltonais marškinėliais, metamfetaminą vadino sniegu, o kanapių prašydavo paskaityti ar parūkyti. Pradžioje jam V. L. sakydavo kam nunešti ir parduoti narkotines medžiagas, savo iniciatyva jis pirkėjų neieškojo. Norėjo atsisakyti prekiauti, bet V. L. neleido to daryti, jis grasino fiziškai susidoroti, bet nemušė. Buvo ir daugiau asmenų, kurie prekiavo imdami iš V. L., bet jie išėjo su skolomis. Žinojo, kad yra kiti asmenys visi tie, kurie bendravo su V. L.. Jis ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, tik buvo netikslumų su datomis ir skaičiais. Kitoje dalyje viskas buvo teisinga. Vienas iš narkotinių medžiagų pirkėjų mirė, tuo metu jis dirbo legalų darbą, iš V. dar neėmė narkotinių medžiagų. Iš G. B. sužinojo, kad tas J. mirė, G. nesakė nuo ko jis mirė. V. L. sakė, kad pardavė J. (duomenys neskelbtini) taip buvo vadinamas tikriausiai PMMA. Nežino, ar B. B. pardavinėjo E. S. narkotines medžiagas, bet jie visada buvo kartu. Žino, kad V. L. imdavo narkotines medžiagas iš T.. V. niekada nesakė jo pavardės. Bet jam vieną kartą reikėjo perduoti pinigus, atvažiavo keturi vaikinai ir pasakė, kad jie nuo T. J.. V. pasakojo apie vyrą, pravarde „(duomenys neskelbtini)“ jis buvo narkotinių medžiagų vartotojas. P. V. buvo ir jis matė didelį kiekį narkotinių medžiagų. Jos buvo saugomos dideliuose polietileniniuose maišuose. „Cocca Cola“ skardinėje jis laikė „Ekstazy“ tabletes. Reikėjo jam vežti kelis kartus narkotines medžiagas, tam naudojo V. transporto priemonę. Buvo matęs kaip V. narkotines medžiagas duoda prie taksi parko (duomenys neskelbtini) gatvėje, o kitą kartą prie (duomenys neskelbtini). Matė pas V. L. svarstykles, tačiau nematė, kad jis ką svertų. Supranta, kad svarstyklės naudojamos sverti narkotinėms medžiagoms. Pas V. L. buvo matęs ginklus, neturėjo jis leidimo nešiotis ir turėti ginklus. Ginklai buvo tik saugomi pas V. L.. Šoviniai tai pat buvo tik saugomi pas V. L.. Dujinis ginklas nebuvo naudojamas platinant narkotines medžiagas. L. sąsiuvinį turėjo, kur rašė paimtą narkotinių medžiagų kiekį, skolas. Pagal jam inkriminuotą antrą ir trečią epizodą V. L. grąžino apie 180 Lt, per visą laiką grąžino gal 10 000 Lt. Labai gailisi dėl padarytos veikos, dabar dirba ir mokasi. Jis gyvena su motina, tėvas miręs. Teistas nebuvo, suvokia savo nusikaltimo pavojingumą.

Parodymų patikrinimo vietoje metu A. L. patvirtino savo parodymus, duotus įtariamojo apklausos metu (t. 4, b.l. 46-47, 5 tomas, b. l. 8-16, 23-27, 31-36, 39-44, t. 6, b.l. 41-44, 96, 98).

Kaltinamasis B. B. (toliau-ir kaltinamasis) kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiškai, ir parodė, kad jis narkotines medžiagas ėmė iš V. sau. Draugai buvo su jo, tai jiems ir duodavo. Jei būtų žinojęs, kad gresia už tai atsakomybė, tai būtų nepardavinėjęs. Parodymus ikiteisminio tyrimo metu perskaitė, ten viskas teisingai parašyta. Bendravo su V. L., iš jo imdavo sau narkotines medžiagas. Jam 10 gr. užtekdavo mėnesiui. Ėmė ir žolę. Vartojo narkotines medžiagas su draugais. Iš tų 10 g. duodavo ir draugams po vieną gramą. Už gramą V. L. mokėjo po 20 Lt, jei imdavo pardavimui, parduodavo po 30 Lt. Su kaltinime išvardintais savo draugais jis kartu vartojo. Jie nežinojo iš ko jis ima narkotines medžiagas. Draugai žinojo kokia narkotinių medžiagų rinkos kaina, jie jam ir mokėjo. Visus pinigus grąžindavo V.. Jis asmeniškai jokios naudos neturėjo. Kiekvieno mėnesio 20 d. gaudavo algą ir sumokėdavo dėl to tą dieną V. už narkotines medžiagas. Kratos metu narkotines medžiagas rado piniginėje ir darbo vietoje, tik kratą darė ir namuose, dėl to protokole ir surašė, kad rado namuose. A. S. narkotikus pardavė tik vieną kartą, kitus kartus tik vaišino. Kiek kartu vaišino nepamena. Kaltinimo jis neneigia. Tik narkotines medžiagas laikė ne namuose, o prie savęs piniginėje. Narkotines medžiagas pradėjo vartoti kai dar nepažinojo V.. V. ir A. L. pažinojo nuo mokyklos laikų. Jis vartojo metamfetaminą. Tikrai nežinojo koks grynas narkotinės medžiagos kiekis lankstinuke. Nežino kas pakuodavo ir sverdavo narkotines medžiagas. Jam draugai patys duodavo po 30 Lt, jis V. L. mokėjo po 20 Lt už metamfetaminą, o žolę pats surūkydavo. Dirba (duomenys neskelbtini). Uždirba po (duomenys neskelbtini) Lt, jo pravardė „(duomenys neskelbtini)“, o A. L. „(duomenys neskelbtini)“. Gali būti, kad jam V. L. siūlė narkotinių medžiagų prekyba užsiimti, sutiko prekiauti, bet tada pas ikiteisminio tyrimo teisėją buvo išsigandęs, todėl pasakė kitaip. Nežino iš kur gaudavo V. L. narkotines medžiagas, nežino kur jas laikė, pas V. L. nebuvo namuose. Su juo susitikdavo prie garažo prie jo namų. Žinojo, kad A. L. ėmė narkotines medžiagas iš V. L., vieną kartą kartu prie garažo ėmė medžiagas. Tada tuo pačiu tikslu buvo susitikę su V. L.. Jam jokio poveikio nedarė V. L., jo nebijo, jį pažįsta nuo vaikystės, negirdėjo nieko, kad jis kažkam grasintų už tai, kad pasitrauks kažkas iš prekybos. Vieną kartą tik žino, kad V. L. buvo mokykloje prisidirbęs, bet vėliau apsiramino. J. A. jos pažinojo, jis jo mažesnio brolio draugas. Tuo metu jis nepardavinėjo narkotinių medžiagų. Nežino ar tuo metu V. L. prekiavo tuo metu narkotinėmis medžiagomis. Buvo susitikęs J. A. ir V. L. kelios dienos iki J. A. mirties. Nežino dėl ko jie tada buvo susitikę, bet J. A. tuo metu daug gėrė, jis prekiavo visokiais daiktais, gali būti, kad V. L. pirko irgi kažką iš jo. Girdėjo, kad V. L. turi sąsiuvinį, bet ką ten rašė nežino. Būdavo įvairiai, kad ir žinutėmis ir skambindami jie susitardavo dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Nepamena kokia tiksliai suma buvo, kurią per tą laiką sumokėjo V. L.. Dujinį ginklą buvo matęs pas A. L., kitų ginklų visai nematė. Parodymus, kuriuos davė tyrėjui ir ikiteisminio tyrimo teisėjui skaitė, su jais sutinka.

Parodymų patikrinimo vietoje metu B. B. patvirtino savo parodymus, duotus įtariamojo apklausų metu (5 tomas, b. l. 66, 70-73, 76, 81-82, 88-90, 93-99, t. 6, b.l. 44-45, 95, 98).

Kaltinamasis V. L. (toliau-ir kaltinamasis) kaltu dėl jam inkriminuotų nusikaltimų prisipažino iš dalies ir parodė.

I epizodas.

Kaltinamasis V. L. kaltu dėl psichotropinės medžiagos – metamfetamino platinimas J. A. neprisipažino ir parodė, kad 2011-07-09 Jis po vidurnakčio nuvažiavo į miestą, L. L. B. paskambino, paprašė susitikti, jie susitiko (duomenys neskelbtini), padavė jam medžiagas, pinigų neėmė, nes jis paėmė į skolą, po to jie išsiskyrė. Jis žinojo, kad L. B. vartoja narkotines medžiagas. Jis nežinojo, kad L. B. perduos kažkam narkotines medžiagas, jis tas medžiagas padavė tiesiogiai L.L. B.. Jis jam sakė, kad tuo metu išgėrinėja ir linksminasi, matyt jam reikėjo dar papildomai pavartoti narkotinių medžiagų, gal iki to dar jie kažką vartojo. Jis perdavė L.L. B. du polietileninius įpakavimus. Narkotinių medžiagų nesvėrė, jau jas pirko padalintas į maišelius. Galimas toks apytikslis narkotinių medžiagų kiekis, kuris kaltinime parašytas. Apie tai, kad A. mirė sužinojo iš A. L. ir B. B.. J. A. pažinojo iš matymo. Tom dienom nematė jo, bet niekada jam nebuvo pardavęs narkotinių medžiagų. Tą dieną perdavė du pakelius L.L. B., ten buvo po vieną gramą kažkur medžiagos. Narkotinės medžiagas įsigijo iš vaikino prie stoties, jis sakė, kad jį visi vadina „(duomenys neskelbtini)“. Narkotines medžiagas tas vaikinas vadino „(duomenys neskelbtini)“. Jis jas taip pat vadino. Jis asmeniškai medžiagą pirko pabandyti parduoti, pats nevartojo visai narkotinių medžiagų.

II epizodas.

A. L. ir B. B. jo draugai, su jais susipažino dar mokykloje. Jis anksčiau nutraukė narkotinių medžiagų pardavinėjimą, nei vasario 4 d., nes jam sveikata neleido, buvo sušaudytas. Neneigia, kad A. L. ir B. B. iš jo ėmė narkotines medžiagas, jis jiems nenurodinėjo kam parduoti. Jie ateidavo, paimdavo medžiagas ir iškarto atsiskaitydavo. Negali pasakyti kokiomis dienomis jie ateidavo, kada norėdavo, tada duodavo jiems narkotinių medžiagų. Negali pasakyti kam jie perpardavinėjo narkotines medžiagas, čia jų reikalas buvo. M. A. ir V. B. jam taip pat pažįstami iš mokyklos laikų. Negali pasakyti ar jiems pardavinėjo A. L. ir B. B.. Jis galvojo, kad jie ima sau narkotines medžiagas. Tokie asmenys, kaip „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ jam visai nepažįstami. Kaltinime teisingai nurodyta sumos už narkotines medžiagas gautos. Kažkiek pačioje pradžioje vasarą jis ir pats narkotines medžiagas platino. Su jo A. L. ir B. B. iškarto atsiskaitydavo. Mano, kad jie savo draugus vaišino, patys vartojo narkotines medžiagas, nieko konkretaus nežinojo ką daro jie su narkotinėmis medžiagomis. Sąsiuvinis, kuris buvo ikiteisminio tyrimo rastas, buvo ne tik narkotinėm medžiagom surašyti, ten ir šiaip skolos, bet buvo surašytos ir sumos, kurias gavo ir už narkotikus. Baltus miltelius vadino sniegu, geltonos spalvos miltelius vadino geltonais tiesiog, augalinės kilmės medžiagą vadino „paskaityt“. Medžiagas pirko pabandyti parduoti, nežinojo kas tai per medžiagos. Jis iš L. ir B. užsidirbdavo po 3-5 Lt. Kažkiek žinojo, kad A. L. pardavinėjo narkotines medžiagas.

III epizodas.

Dėl šio epizodo sutinka, kad davė A. L. 5 plastikinius maišelius. Buvo po vieną gramą maždaug maišelyje, viso jam sumokėjo apie 100 Lt. Gramas kainavo apie 20 Lt. Pinigus jis jam iškarto sumokėjo. Buvo tai augalinės kilmės medžiaga, skirta rūkymui. Medžiagas gavo iš to paties asmens pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Jam A. L. niekada nesakydavo ar jis parduos tas medžiagas. Kažkiek įtarinėjo, kad pardavinėja, bet tik pajuokaudavo tarpusavyje ir tiek.

IV epizodas.

Šias narkotines medžiagas įgijo pas tą patį asmenį. Jam A. L. sumokėjo po 20 Lt už gramą. Tas žmogus, iš kurio jis pirko medžiagas, sakė, kad jos po gramą susvertos, jis neturėjo svarstyklių, neturėjo galimybės patikrinti. Pirko po 15 Lt už gramą narkotines medžiagas, pardavė po 20 Lt. A. L. galėjo pas jį matyti tik tokias svarstykles, kuriomis sveria morkas ar česnakus. Tikslių svarstyklių, kuriomis galima sverti narkotines medžiagas, jis neturėjo, jei būtų turėjęs, jas būtų tyrėjai radę.

V epizodas.

B. B. iš jo pirko narkotines medžiagas. Žinojo, kad jis vartoja kartu su E. S., kitų asmenų, kuriems jis galėjo parduoti narkotines medžiagas, nežinojo. Jis nesakė nieko, kam B. B. turi parduoti narkotines medžiagas. Galėjo tik manyti, kad jis vartoja ir parduoda narkotines medžiagas.

Neneigia, kad susitikdavo su B. B. ir jis iš jo per mėnesį po vieną ar du kartus pirkdavo metamfetaminą, mokėdamas po 20 Lt už gramą. Jokių jo nurodymų jam, ką daryti su narkotinėmis medžiagomis nebuvo, jis pats tą sprendė.

VI epizodas.

Tabletes tas jis pirko, bet jos buvo silpnos. Anksčiau buvo susitikęs su žmogumi, kuris prekiauja narkotinėmis medžiagomis. To asmens nepažinojo, pirko tokį kiekį, kuris nurodytas, nepamena ar tikrino kiek yra tablečių, jos buvo įpakavime. Suvokdavo, kad pirko narkotines medžiagas. Tabletes pirko, nes norėjo pabandyti parduoti jas ir žiūrėti kaip seksi, gal jos galėjo būti geriau parduodamos. A. L. ir B. B. dalį tablečių vartojo ir prie jo. Už tabletes mokėjo du litus už vienetą. A. L. ir B. B. jam už tabletę mokėjo po 8 ir 10 Lt. Nežino ar tabletes jie pirko pardavimui, dalį jų suvartodavo prie jo, bet jų reikalas buvo daryti tai, ką nori su tabletėmis, kai jie norėjo, tada ir ateidavo paimti tablečių.

VII epizodas.

PMMA pirko, laikė tą medžiagą garaže, ten ją rado pareigūnai. PMMA norėjo parduoti, bet to padaryti nesuspėjo. Visą laiką narkotines medžiagas pirko iš to paties asmens, kartais jis tarpininką savo atsiųsdavo. Negali pasakyti kaip jo kontaktus sužinojo. (duomenys neskelbtini) buvo, kalbėjo su pažįstamu kažkada ir jam pasiūlė pabandyti pirkti narkotinių medžiagų. Vasarą, gal birželio mėnesį prie jo priėjo ir pasiūlė pirkti. Toks pasiūlymas jo sudomino, nusprendė pabandyti pardavinėti narkotines medžiagas. Jis iš to žmogaus pirkdavo narkotines medžiagas, su juo iškarto atsiskaitydavo. Kai įsigijo, jam niekas neaiškino kokiam maišelyje kokia medžiaga, jis pats nevartodamas negalėjo žinoti kur kokia medžiaga. Patys maišeliai lyg kažkuo skirdavosi. Viso buvo beveik 220 maišelių su narkotinėmis medžiagomis, jis tiesiog norėjo pabandyti jas parduoti. Nebuvo jokio plano kiek nori parduoti ir kam. Negali pasakyti kiek buvo spėjęs parduoti narkotinių medžiagų. Nežinojo koks narkotinių medžiagų kiekis yra didelis, koks nedidelis. Narkotinės medžiagos buvo maišeliuose, jie buvo bespalviai, nedideli, vienodi. Viena medžiaga buvo geltoni milteliai, kiti balti, buvo ir augalinė medžiaga. Iš tų maišelių nepardavė nieko. 2800 Lt mokėjo.

VIII epizodas.

2013 m. sausio mėn. nusipirko netikrus pinigus iš kažkokio A. L. pažįstamo už 100 Lt. Norėjo tik pasirodyti, kad didelį krūvelė guli. Tie pinigai buvo nepanašūs į tikrus, juos lengvai buvo galima atskirti. Jų realizuoti nenorėjo. Paprastai norėjau tik mergaitėms pasirodyti, kad turi didelę sumą pinigų. A. L. ir B. B. žinojo, kad jis turi netikrų pinigų, daugiau niekas nežinojo.

IX epizodas.

Jis niekam tų pinigų nedavinėjo, jam jie nebuvo reikalingi, gal tas žmogus, kuriam jis perdavė banknotus sumaišė banknotus, kad jis jais atsiskaitė parduotuvėje. Jis jam sakė, kad tai netikri pinigai, jis žinojo, kad netikrus banknotus paima. Jam jis nieko nesakė, kad reikalingi pinigai, negalvojo, kad jis gali parduotuvėje tais pinigais atsiskaityti. Jis tuos banknotus jam perdavė prie savo namų, jam parodė banknotus ir jis paprašė jo jam kelis duoti. Taip nebuvo, kad D. J. padavė prie parduotuvės banknotus, perdavė tuos pinigus prie savo namų. Pinigų už tuos banknotus iš D. J. neėmė. Jis tuo metu prie parduotuvės buvo privažiavęs tik šiaip. A. L. ten buvo, jis nuėjo su D. J. į parduotuvę ir tada A. L. atbėgo, pasakė, kad D. J. pagavo, nes bandė tais pinigais atsiskaityti.

X epizodas.

Medžioklinis šautuvas buvo jo senelio, po jo mirties užsilikęs, jis buvo jo kambaryje už spintos. Norėjo atiduoti į ginklų fondą, bet taip išėjo, kad neatidavė. Rado jį kitoje vietoje, jau senelis buvo miręs. Ginklas buvo švarus, iš jo tik per Naujus metus vieną kartą buvo iššovęs į orą. Leidimo ginklui ir dokumentų neturėjo.

XI epizodas.

Rastas ginklas buvo kito senelio. Jį rado, atsivežė namo ir laikė pas save. Jo šeimos nariai nežinojo, kad ginklai yra, mama būtų tikrai policijai ginklus atidavusi. Jam ginklai nebuvo reikalingi. Šiuo ginklu nesinaudojo, jis gulėjo garaže, iš jo nešaudė. Nežinojo, kad jo seneliai buvo medžiotojai.

XII epizodas.

Apie rastą ginklą nieko nežinojo, jį rado ūkiniame pastate pareigūnai kai kratą darė. Ginklas buvo kažkur suvyniotas, suteptas kažkuo. Tuo ginklu nesinaudojo, jo rankose nelaikė, nežinojo, kad jis yra, gal jį ten senelis buvo palikęs.

XIII epizodas.

16 medžioklinių šovinių rado miške. Kiti trys šoviniai buvo prie to (duomenys neskelbtini) šautuvo, jie buvo įvynioti su šautuvu maiše. Šoviniai buvo atskirai prie šautuvo, ne įpakavime. Nežinojo ar tie šoviniai tinkami, nes net apie tą šautuvą nieko nežinojo. Pareigūnai su šunimi ieškojo narkotinių medžiagų ir tada rado tą šautuvą. Visi rasti ginklai buvo skirtingose vietose. Dėl pirmo ir antro ginklo buvimo jis sutinka kad žinojo, bet dėl (duomenys neskelbtini) šautuvo – nieko nežinojo.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo visiškai susipainiojęs, buvau išsigandęs, advokatas nedalyvavo, tai galėjo painiotis duodamas parodymus (t. 4, b.l. 59, 61-65, 68, 73-7480-81, 89-90, t. 6, b.l. 51-56, 98).

Neteisėtas disponavimas įvairiomis psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis turint tikslą juos parduoti ir kitaip platinti bei jų pardavimas ir kitoks platinimas

Neteisėtas disponavimas narkotine medžiaga bei dideliu įvairių psichotropinių medžiagų kiekiu

Liudytojas L. L. B. parodė, kad 2011-07-09 jis susitiko su draugais J. A., T. J., O. V.., sėdėjo prie (duomenys neskelbtini), gėrė sidrą. Jam J. A. pasiūlė suvartoti narkotines medžiagas. Jis iki to laiko nebuvo vartojęs narkotinių medžiagų. Negali pasakyti, kaip tiksliai vadino tą narkotinę medžiagą. Buvo tai tokia geltona lipni masė, ne milteliai. J. A. medžiagą davė ant piršto. J. A. sakė, kad narkotinę medžiagą gavo iš V. L.. Nematė ar kiti draugai vartojo narkotines medžiagas. Vėliau nusprendė dar pirkti narkotikų. J. A. paskambino V. L. iš jo telefono ir susitarė dėl vietos ir jie nuėjo iki stotelės, kur atvažiavo V. L.. V. L. iškarto davė vieną ar du paketus. Ten buvo ta pati narkotinė medžiaga, kurią jie vėliau suvartojo. Jis iš V. L. paėmė narkotines medžiagas, grįžo iki tos vietos, kur jie buvo ir davė J. A. tas medžiagas. J. A. jam taip pat davė narkotinės medžiagos ir jie suvartojo. Jie dar ėjo į parduotuvę alkoholio ir cigarečių. T. su O. išėjo namo, o jis nuėjo miegoti, vėliau ir J. nuėjo miegoti, nors pradžioje vaikščiojo. Jis labai keistai elgėsi, rėkavo, ratais vaikščiojo, gal jam alkoholis sureagavo į narkotines medžiagas. Jis paskui J. paguldė ant akmens, šalia pats atsigulė. Nematė ar T. su O. vartojo narkotines medžiagas. Ryte jis iškvietė greitąją medicininę pagalbą, jie konstatavo, kad J. jau negyvas. Jis vėliau J. tėvui atidavė telefoną J., nes pradžioje buvo pasimetęs. Jis jokių duomenų iš telefono netrynė, nes telefonas buvo išsikrovęs. Kai ėjo paimti narkotinės medžiagos, jam V. skambino, kad jis jau vietoje. Jis nemokėjo nieko V.. J. su juo tarėsi dėl atvežimo. Vėliau tą narkotinę medžiagą išmetė į upelį, išsigando.

Parodymų patikrinimo vietoje metu L. L. B. patvirtino apklausos metu duotus parodymus ir nurodė vietą, kur vartojo narkotines medžiagas ir vietą, kur 2011-07-09 jis susitiko su V. L. ir nusipirko iš šio narkotinės medžiagos (1 tomas, b. l. 86-89).

2012-02-09, 2012-02-10 (apklausa pas ikiteisminio tyrimo teisėją), 2012-07-31, 2012-09-10 apklaustas kaip įtariamasis A. L. parodė, kad apie J. mirtį sužinojo iš draugo, tada nuėjo pas V. ir viską papasakojo. V. papasakojo, kad pardavė J. kristalo. J. iš pradžių norėjo paimti vieną gramą, bet paskui paėmė du gramus kristalo (5 tomas, b. l. 8-9, 12-16, , 23-27, 31-36).

2012-05-05 surašytame daiktų apžiūros protokole ir pridėtose fotonuotraukose užfiksuota daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dalinės kratos metu Lukiškių TI-K pas suimtąjį V. L. rasto ir paimto voko su laišku, adresuotu V. V. apžiūra. Laiške yra nurodymai dėl parodymų davimo – tai yra, kad B. B. prisiimtų sau psichotropinės medžiagos pardavimą J. A. (3 tomas, b. l. 93-99).

2011-07-10 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota J. A. lavono radimo vieta – pieva esanti (duomenys neskelbtini) kaime, tarp upės ir (duomenys neskelbtini) teritorijos (1 t., b. l. 24-34).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad remiantis J. A., (duomenys neskelbtini) amžiaus, lavono teismo medicininio tyrimo ir papildomų laboratorinių tyrimų duomenimis duodama išvada: J. A. mirtis įvyko dėl ūmaus apsinuodijimo sintetine narkotine medžiaga (metamfetaminu), sukėlusio ūmų kvėpavimo ir širdies kraujagyslių veiklos nepakankamumą. Tai parodo: šlapime rasta metamfetamino ir pėdsakų amfetamino, ryškus plaučių paburkimas, putuotas sekretas kvėpavimo takuose, histologiškai alveilėse eksudatas su deskvamuotu epiteliu, taškinės kraujosruvos plaučių ir širdės paviršiuje, vidaus organų veninė pilnakraujystė, galvos smegenų paburkimas. Lavoninių reiškinių būklė (šviesiai violetinės spalvos, išplitusios, intensyvios lavondėmės nugaroje, kurios paspaudus pablykšta (II stadija), stiprus lavoninis raumenų sustingimas visuose tiriamose raumenų grupėse), konstatuota lavono tyrimo metu (2011-07-11 9.30 val.) rodo, kad J. A. mirties iki lavoninių reiškinių tikrinimo jo lavone praėjo apie 24-30 val. J. A. lavone nustatyti šie sužalojimai: kraujosruva kairės akies apatiniame voke, nubrozdinimai nosies nugarėlėje; kraujosruva dešinio žasto priekiniame paviršiuje, nubrozdinimai dešinio žasto užpakaliniame paviršiuje, dešinės alkūnės priekiniame paviršiuje, dešiniame dilbyje, dešinio klubo srityje, blauzdose. Sužalojimai padaryti paveikus kietais bukai ribotais, bukabriauniais daiktais ir šiurkščiais paviršiais, 0,5 paros laikotarpyje iki mirties. Tikėtina, kad sužalojimai padaryti pačiam nukentėjusiajam griūnant ir priekiniais kūno paviršiais atsitrenkiant į nelygų paviršių. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu, neturėjusiu įtakos mirčiai. J. A. lavono kraujyje ir šlapime etilo alkoholio nerasta. J. A. lavono šlapime opijatų, barbitūratų, benzodiazepinų, fenotiazinų efedrino, amitriptilino, difenhidramino ir pirazolono grupės junginių nerasta (1 tomas, b. l. 39-42).

Liudytojas I. A. (I. A.) parodė, kad palaiko ikiteisminio tyrimo metu parodymus ir parodė, kad savo sūnų J. A. paskutinį kartą matė 2011-07-09 apie 21.30 val., kai jie grįžo iš kaimo. Jo sūnus paprašė jį išleisti į lauką pabūti su draugais. Jis buvo blaivus, ant jo kūno jokių išorinių sužalojimų jis nematė, sūnus savo sveikata nesiskundė. Apie 23.30 val. jis paskambino sūnui telefonu ir paklausė kada šis grįš ir kur šiuo metu yra. Praėjus dvidešimčiai minučių jo sūnus negrįžo namo, todėl jis pradėjo skambinti, bet telefonas buvo išjungtas. 2011-07-10 apie 9 val. pas jį atvažiavo policija ir pranešė, kad jo sūnus mirė. Apie tai, kad sūnus galėjo vartoti kokias nors narkotinės medžiagas, nežino. Kai atvyko į įvykio vietą, jo sūnaus jau nebuvo, buvo jo draugas L., kuris atidavė jam sūnaus asmens tapatybės kortelę. Tą pačią dieną vakare L. jam paskambino ir pasakė, kad turi J. telefoną. Apie tai, kad sūnus vartojo narkotines medžiagas nežinojo, iš kur jis galėjo gauti narkotinių medžiagų nežino, pinigų sūnus turėjo ne daugiau kaip 50 Lt nors draugai sakė, kad jis turėjo 300 Lt, kurios paėmė iš senelio. Sūnus prieš savaitę buvo pas senėlį, tačiau jis sakė, kad jokie pinigai nedingo (t. 1, b.l. 43-45, t. 6, b.l. 74, 77-78).

Liudytojas T. B. (T. B.) parodė, kai davė parodymus su jais sutiko, viską perskaitė, palaiko savo parodymus. Visi kaltinamieji jam pažįstami. Su V. L. pažįstamas nuo mokyklos laikų, su B. pažįstamas, nes jis dirba (duomenys neskelbtini), su A. L. mažai pažįstamas. Praėjusiais metais žiemą pirko keletą kartų iš V. L. narkotines medžiagas. Neprisimena kaip sužinojo, kad jis prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Negali pasakyti kiek kartų pirko, gal keturis. Narkotines medžiagas pirko ir iš jo namų ir jis atnešdavo į jo automobilį. Pirko iš V. L. narkotines medžiagas „vitaminą“, jie taip vadino narkotinę medžiagą, ją dar vadino „baltu“. Mokėdavo už gramą po 20 Lt. Narkotines medžiagas pirko perpardavinėjimui. Jam reikalingi pinigai buvo, nes V. taip pasiūlė užsidirbti. Dar narkotines medžiagas vadino „sniegu”, „geltonais marškinėliais“ nevadino narkotinių medžiagų, gal kiti taip vadindavo. Iš ko V. L. gaudavo narkotines medžiagas nežinojo. Jam V. L. nesakydavo kam konkrečiai reikia parduoti narkotines medžiagas. Dar narkotinėmis medžiagomis prekiavo A. L.. Ar prekiavo narkotinėmis medžiagomis B. B. nežino. Pirkėjai jam paskambindavo ir pasakydavo, kad jiems reikia narkotinių medžiagų. Jis už gramą „balto“ imdavo po 30 Lt, už gramą „geltono“ imdavo po 40 Lt. Su V. L. susiskambindavo ir susitardavo kur narkotines medžiagas paims. Jam mokėjo ne iškarto, o po to, kai perparduodavo. Jis pats nevartojo narkotinių medžiagų. Matė, kad pas V. L. yra kažkoks atskaitos sąsiuvinis, bet jis nežino ką ten buvo rašoma. Jis gal 700 Lt iš viso sumokėjo V. L. už narkotines medžiagas. Matė pas V. L. ginklą, bet nežino koks tai ginklas. Ginklas atrodo buvo vieno vamzdžio, daugiau ginklų nematė. Jis buvo kambaryje matomoje vietoje prie sofos ar kažkur. Nežino ar V. L. sakė, kad šaudė. Nieko nesakė kam jam reikalingas ginklas (t. 1, b.l. 111-114, 118-120, t. 6, b.l. 75, 78-79).

Liudytojas V. M. parodė, kad savo parodymus palaiko, su jais sutinka. Per visą laiką jau neprisimena kiek V. L. davė pinigų. Jam reikėjo pinigų detalei kompiuterio pirkti. Ta detalė kainavo 150 Lt. Jis surinko tiek pinigų ir atsisakė prekiauti narkotinėmis medžiagomis. Pradžioje V. L. nenurodė kam parduoti narkotinių medžiagų, bet vėliau skambino ir sakydavo kur nueiti ir kam parduoti. Su V. L. atsiskaitė (t. 1, b.l. 125-133, t. 6, b.l. 76, 79).

Liudytojas A. Z. (A. Z.) parodė, kad iš kaltinamųjų pažįsta B. B. tik, kitų nepažįsta. Su B. B. susipažino per E. S. prieš du metus. Nežinojo, kad jie pardavinėja narkotikus, tik kai juos pagavo sužinojo. B. B. siūlė jam pabandyti narkotikų paragauti. Jis iki jo gyvenamosios vietos buvo atvažiavęs, prie namų jam siūlė. Jis pabandė narkotiko. Pavadino tą medžiagą „vitaminu“. Nuo tos medžiagos nenorėjo miegoti. Anksčiau nebuvo bandęs narkotinių medžiagų. „Vitaminas“ buvo baltos spalvos milteliai, supakuoti į paketą į polietileninį peršviečiamą maišelį. Vartojo ne visą pakelį iš karto, po truputį. Negali pasakyti koks galėjo būti svoris pakelio turinio. Vartojo kelis kartus su E. ir B. tas medžiagas. Kai trečią kartą vartojo B. sakė, kad medžiaga yra amfetaminas. Trečią kartą vartojo narkotines medžiagas iš tokio paties maišelio. Visus keturis kartus jį vaišino B. B.. Neklausė iš kur jis gauna narkotinių medžiagų, visus kartus vaišino nemokamai. E. S. taip pat vartojo. Iš B. B. narkotinių medžiagų nepirko. B. B. 2012 metų žiemą jo vaišino narkotinėmis medžiagomis (t. 1, b.l. 102-103, t. 6, b.l. 89, 94).

Liudytojas E. S. parodė, kad kartu su B. B. vartojo narkotines medžiagas per išeigines gal du kartus. Jis iš B. B. narkotinių medžiagų nepirko net nežinojo, kad B. B. pardavinėja narkotikus. Jie tiesiog vartojo kartu, po to, kai pataisydavo automobilius. Narkotines medžiagas jie vartojo praėjusių metų žiemą, gal sausio - vasario mėnesį, tiksliai negali pasakyti kada. B. B. nesakė kaip įsigijo narkotinių medžiagų. Kartu suvartojo gal apie kokį gramą. Nuo amfetamino poveikis buvo tas, kad nesinorėjo miegoti. Jis asmeniškai neužsiiminėjo narkotinių medžiagų prekyba. Prieš vartojant milteliai buvo plastikiniame maišelyje, kuris buvo bespalvis. Buvo galima pamatyti, kad ten balti milteliai. Iš jo niekada nepirko narkotinių medžiagų. Kartu su jais A. Z. vartojo narkotines medžiagas vieną kartą. B. tiesiog turėjo ir jie suvartojo kartu. Su S. nevartojo narkotinių medžiagų kartu (t. 1, b.l. 108, t. 6, b.l. 90, 95).

Liudytojas V. B. (V. B.) parodė, kad pažįsta kaltinamuosius. Vieną kartą pas A. L. pirko narkotinių medžiagų. Pirkdamas suvokė, kad perka narkotines medžiagas. Pakelyje buvo vienas gramas, sumokėjo 35 Lt. Apie tai, kad A. L. prekiauja narkotinėmis medžiagomis sužinojo iš pažįstamų. Narkotines medžiagas pirko prie A. L. namų. Kodėl A. L. sako, kad jis pirko daug kartų, nežino (t. 1, b.l. 100-101, t. 6, b.l. 91, 96).

Liudytojas A. S. (A. S.) parodė, kad ne visai jo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu teisingi. Jis nepirko iš B. B. narkotinių medžiagų, tik davė pinigus, nes buvo jam skolingas. Paėmė narkotines medžiagas iš B. jo darbe. Taip buvo vieną kartą. Pas policijos tyrėją susimaišė, tada negerai jautėsi duodamas parodymus. Kodėl B. B. sako, kad daug kartų iš jo pirko nežino, negalėjo jam sumokėti 100 Lt už narkotinę medžiagą (t. 1, b.l.98, t. 6, b.l. 92, 97).

Liudytojas T. A. J. parodė, kad neatsimena, kada tai buvo, bet jie susitiko su J. A. už (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini). Jis turėjo jau narkotikų. Nuėjo į tą vietą, kur buvo incidentas. Jis vartojo narkotikus kartu su B., V., A.. Išgirdo, kad tariamasi dar dėl narkotikų. Nežino tiksliai su kuo tarėsi, jis jau buvo pakankamai apsvaigęs. Du vaikinai išėjo paimti papildomos narkotinių medžiagų dozės, jis jau nebevartojo, vėliau jie su O. išėjo. Kas tiksliai pasiūlė vartoti nepamena. Neatsimena ar kas dar papildomai atnešė narkotinės medžiagos. J. A. ištraukė maišelį narkotinės medžiagos, medžiaga buvo geltona, kaip košė, visi keturi jie medžiagą suvartojo, jam pasidarė silpna, atsigulė, vėmė. Kažkas pasakė, kad L. su O. nuėjo dar atsinešti. Negali tiksliai sakyti iš ko jie sakė, kad medžiagos eina paimti, nes jis jau buvo apsvaigęs labai. Kitą dieną sužinojo, kad J. mirė. Tuo metu nežinojo, kad V. L. prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Nežino, koks kiekis narkotinės medžiagos buvo, kurį turėjo Jonas (t. 1, b.l. 91-92, t. 6, b.l. 116, 120).

Liudytojas O. V. parodė, kad 2011-07-09 susitiko su draugais, nuėjo į tą vietą, kažką pavartojo ir taip viskas išėjo. Jau neatsimena kas pasiūlė nueiti pavartoti medžiagos. Ten nuėjo jis, J. A., T. J. ir L. B.. Neatsimena kas davė narkotinę medžiagą suvartoti. Medžiaga buvo kaip košė geltona. Gali būti, kad J. A. išsitraukė tą medžiagą. Jie pirmą kartą vartojo, davė J. mažiau nei ant piršto galo tos medžiagos, vartojo visi tą medžiagą. Kažkiek sidro dar gėrė kartu. Nežinojo, kad negalima vartoti narkotines medžiagas ir gerti alkoholį. Jam nuo to vartojimo bloga pasidarė. Kiek žino, J. A. ir kiti anksčiau buvo nevartoję narkotinių medžiagų. Vėliau jis su L. nuėjo prie stotelės (duomenys neskelbtini), kažkas su mašina atvažiavo. Mašina buvo tamsi, arti nepriėjo, L. priėjo paimti medžiagos. Nežino ar mokėjo ir kiek mokėjo. Nuėjo atgal su L. prie upelio, jis jau tada nebevartojo nieko. Vėliau jis su T. išėjo, o L. su J. liko, nežino, kodėl J. mirė. Nupirkus narkotikus L. sakė, kad V. L. medžiagas davė, lyg dar su juo kažkas buvo, bet nežino kas ir L. nesakė kas ten buvo. Nežinojo, kad anksčiau V. prekiavo narkotinėmis medžiagomis. Nežino, kiek maišelyje buvo narkotinės medžiagos. J. vieną pradžioje maišelį turėjo ir dar tokią pačią medžiagą jie paėmė prie stotelės nuėję (t. 1, b.l. 93-94, t. 6, b.l. 117, 121).

Parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas O. V. patvirtino apklausos metu duotus parodymus ir nurodė vietą, kur vartojo narkotines medžiagas ir vietą, kur 2011-07-09 jis susitiko su V. L. ir nusipirko iš šio narkotinių medžiagų (1 tomas , b. l. 95-97).

2012-02-08 kratos protokole užfiksuota, kad A. L. gyvenamojoje vietoje – gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su baltos spalvos milteliais; 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su augalinės kilmės medžiaga; revolveris „(duomenys neskelbtini); 4 vnt. plastikinių uždaromų maišelių su geltonos spalvos milteliais (3 tomas, b. l. 102-103).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-03-23 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš trijų plastikinių maišelių 2012-02-08 kratos metu rastų pas A. L. name, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,598 g.

Gelsvos spalvos miltelių iš keturių plastikinių maišelių 2012-02-08 kratos metu rastu pas A. L. name, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,184 g. ir psichotropinė medžiaga PMMA (parametoksimetamfetaminas, N-methyl-1-(4-methoxyphenyl) -2-aminopropane), kurio bendroji masė yra 1,409 g.

Augalinė medžiaga iš dviejų plastikinių maišelių 2012-02-08 kratos metu rastu pas A. L. name, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 1,42 g (3 tomas, b. l. 118-120).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-03-27 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš 3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių 2012-02-08 paimtų pas B. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,089 g. bei psichotropinė medžiaga – PMMA (sinonimas: parametoksimetamfetaminas) kurio masė yra 0,687 g. (3 tomas, b. l. 148-149).

2012-02-08 kratos protokole ir pridėtose fotonuotraukose užfiksuota, kad V. L. gyvenamojoje vietoje – gyvenamajame name ir garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), kurios metu rasta ir paimta: plastikinis maišelis su 26 vnt. rožinės spalvos tabletėmis; arbatinis šaukštelis su baltos spalvos likučiais; 24 lapų sąsiuvinis langeliais. Ūkiniame pastate – garaže rasti 34 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su augalinės kilmės medžiaga; 60 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su geltonos spalvos milteliais; 20 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su baltos spalvos milteliais; 20 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su baltos spalvos milteliais; 85 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su baltos spalvos milteliais; 5 maišeliai su 53 vnt. rožinės spalvos tablečių su „Delfino" logotipu (3 tomas b. l. 11-18).

Geltonos spalvos miltelių iš 60 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, supakuotų į geltonos spalvos plastikinį maišelį 2012-02-08 kratos metu rastu pas V. L. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 2,599 g. ir psichotropinė medžiaga PMMA (parametoksimetamfetaminas), kurio masė yra 21,083 g. 53 vnt. rožinės spalvos tablečių "Delfino" logotipu iš 5 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su raudonos spalvos juostele, 2012-02-08 kratos metu rastu pas V. L. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,213 g. ir psichotropinė medžiaga - 1-(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurio masė yra 0,905g.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 34 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, supakuotu į žalios spalvos plastikinį maišelį, 2012-02-08 kratos metu rastu pas V. L. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 27,642 g. Ant metalinio arbatinio šaukštelio, 2012-02-08 kratos metu rastu pas V. L. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir psichotropinės medžiagos - PMMA (parametoksimetamfetaminas) pėdsakai (3 tomas, b. l. 46-50).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikaltimų įrodyta J. A. lavono apžiūros protokolu, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo, apžiūros protokolais kuriuo nustatyta, kad liudytojas I. A. pateikė J. A. mobilų telefoną bei buvo išanalizuotas gautų „SMS“ žinučių turinis, kaltinamųjų įeinančių ir išeinančių telefoninių skambučių vertinimu, išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir kitų daiktų apžiūros protokolu ir kita bylos medžiaga (t. 1, b.l. 35-36, 46-81, 90, t. 2, b.l,. 1-140, t. 3, b.l. 19, 21-44, 83-88, 104-106, 109-114, 124-133, 137, t. 4, b.l. 48-51).

Kaltinamasis V. L. dėl 1 epizodo kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2011-07-09 susitiko su L. B., kuris jam paskambino, paprašė narkotikų. Jie susitiko (duomenys neskelbtini), padavė jam medžiagas, pinigų neėmė, nes jis paėmė į skolą, po to jie išsiskyrė. Jis žinojo, kad L. B. vartoja narkotines medžiagas. Jis nežinojo, kad L. B. perduos kažkam narkotines medžiagas, jis tas medžiagas padavė tiesiogiai L. B.. Apie tai, kad J. A. mirė sužinojo iš L. ir B.. Dėl 2 epizodo paaiškino, kad neneigia, kad A. L. ir B. B. iš jo ėmė narkotines medžiagas, jis jiems nenurodinėjo kam parduoti. Jie ateidavo, paimdavo medžiagas ir iškarto atsiskaitydavo. Negali pasakyti kokiomis dienomis jie ateidavo, kada norėdavo, tada duodavo jiems narkotinių medžiagų. Negali pasakyti kam jie perpardavinėjo narkotines medžiagas, čia jų reikalas buvo. Mano, kad jie pirkdavo savo naudojimui. Kam pardavinėti narkotikus nesakė. Kažkiek pačioje pradžioje vasarą jis ir pats narkotines medžiagas platino. Su jo A. L. ir B. B. iškarto atsiskaitydavo, nieko konkretaus nežinojo ką daro jie su narkotinėmis medžiagomis. Jis iš A. L. ir B. B. užsidirbdavo po 3-5 litus. Dėl 3 epizodo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-01-28 perdavė A. L. 5 maišelius po1 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių. Jis jam sumokėjo 100 Lt. Gramas kainavo 20 Lt. Pats jis gavo narkotikus iš žmogaus vardu ,, (duomenys neskelbtini)“. Dėl 4 epizodo prisipažino ir paaiškino, kad 2012-02-04 perdavė A. L. 5 maišelius po1 g narkotinės medžiagos – metamfetamino. Jam A. L. sumokėjo po 20 Lt už 1 g. Jis asmeniškai pirko po 15 Lt, o pardavinėjo už 20 Lt. Jokių nurodymų nei A. L. nei L. B. ką daryti su narkotinėmis medžiagomis nebuvo, jie patys tą sprendė. Dėl 5 epizodo parodė, kad neneigia, kad susitikdavo su B. B. ir jis iš jo per mėnesį po vieną ar du kartus pirkdavo metamfetaminą, mokėdamas po 20 Lt už gramą. Jokių jo nurodymų jam, ką daryti su narkotinėmis medžiagomis nebuvo, jis pats tą sprendė. Dėl 6 epizodo prisipažino visiškai ir parodė, kad tabletes tas jis pirko, bet jos buvo silpnos. Anksčiau buvo susitikęs su žmogumi, kuris prekiauja narkotinėmis medžiagomis. To asmens nepažinojo, pirko tokį kiekį, kuris nurodytas, jos buvo įpakavime. Suvokdavo, kad pirko narkotines medžiagas. Tabletes pirko, nes norėjo pabandyti parduoti jas ir žiūrėti kaip seksi, gal jos galėjo būti geriau parduodamos. A. L. ir B. B. dalį tablečių vartojo ir prie jo. Už tabletes mokėjo du litus už vienetą. A. L. ir B. B. jam už tabletę mokėjo po 8 ir 10 Lt. Nežino ar tabletes jie pirko pardavimui, dalį jų suvartodavo prie jo, bet jų reikalas buvo daryti tai, ką nori su tabletėmis, kai jie norėjo, tada ir ateidavo paimti tablečių. Dėl 7 epizodo prisipažino iš dalies ir parodė, kad (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens už 2800 Lt pirko psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir psichotropinės medžiagos PMMA (parametoksimetamfetaminas); 100 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino bei 50 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurias gabeno namo ir laikė garaže. Norėjo parduoti tačiau nespėjo. Iš viso buvo beveik 200 maišelių. Jokio plano kam ir kiek parduoti neturėjo. Nežinojo koks kiekis yra mažas ir koks didelis. Ne visas norėjo parduoti, galvojo, kad daugiau neturės narkotikų, nes jam sveikata neleido.

Chronologiškai išdėstytos prokuroro prašyme pakeisti kaltinimą kaltinamojo V. L. visos 6 veikos, A. L.-3 veikos, B. B. 1 veika teisingai buvo kvalifikuoti pagal LR BK 260 str. 1 d. (t. 6, b.l. 163-171) Kaltinamieji V. L., A. L. ir B. B. iš išmes prisipažino padarę visas nusikalstamas veikas, numatytos BK 260 str. 1 d. Kaltinamieji A. L. ir B. B. patvirtino, kad jiems buvo žinoma, jog V. L. parduoda narkotikus. Kaltinamasis V. L. ir pats parodė, kad pirko narkotinės medžiagas, planuodamas parduoti ir taip užsidirbti pinigų, kas rodo jo norą platinti narkotines medžiagos.

Pagal susiformavusią praktiką narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas – tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotinių ar psichotropinių medžiagų, pvz.: pirkimas.

Laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Platinimas- tai veiksmai, kai narkotinės ar psichotropinės medžiagos kaltininkas parduoda, duoda, t .y realizuoja.

Lietuvos Aukščiausias Teismas nutartyse formuojama praktika, kad, sprendžiant ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti ar platinti dozių skaičius.

Taip pat, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, jei taip- tai kokias, ar narkotinės ir psichotropinės medžiagos, rastos pas kaltininką, sutampa su medžiagomis, aptiktomis jo organizme, ar anksčiau jas yra platinęs, kiti objektyvūs bylos duomenys. Viso šios aplinkybės gali daryti lemiamą įtaką nustatant įtariamojo tyčią, o tuo pačiu ir veiklos kvalifikavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys Nr. 2K-472/2011, 2K-113/2011).

Taip pat pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šio straipsnio dispozicijoje nurodytos narkotinių ir psichotropinių medžiagų disponavimo veikos: gaminimas, perdirbimas, laikymas, gabenimas, pardavimas, kitas platinimas ar siuntimas yra alternatyvios. Tam, kad atsirastų atsakomybė pagal šį straipsnį, pakanka nustatyti bent vieną iš jų, be to jos yra formalios, todėl esant įrodymams apie padarytą nors vieną veiką laikoma, kad nusikaltimas, numatytas BK 260 str. 1 d. baigtas. Nepriklausomai nuo to, ar kaltininkui savo sumanymą įgyvendinti pavyko visiškai ar tik iš dalies, ar kaltininkui pavyko iki galo pagaminti ar perdirbti, nugabenti ar nusiųsti į paskirties vietą narkotines ar psichotropines medžiagas, tai yra veikos kvalifikavimui reikšmės neturi.

Kaltinamieji A. L. ir B. B. parodė, kad pirko iš V. L. narkotines medžiagas pigiau, o parduodavo brangiau, taip užsidirbdami. L. L. parodė, kad nuo 2011 m. iki 2012-02-04 kiekvieną mėnesį apie 5 kartus per mėnesį pirko iš V. L. narkotikus. Platinimui imdavo po 5 g, sumokėdavo V. L. po 25 Lt už gramą, o parduodavo po 30 Lt. Jo pirkėjai buvo E., A., „K.“. Šiuos pirkėjus žinojo V. L., o L. L. jiems pardavinėjo. V. B. ir asmuo save pasivadinęs M. A. iš jo pirko kas antrą dieną po vieną gramą narkotinės medžiagos. Jiems pardavinėjo po 30 Lt už maišelį. Visus pinigus grąžindavo V. L..

2012-01-28 iš V. L. paėmė 5 maišelius kanapių ir jų dalių, dalį pardavė, o likusį dalį rado policija.

2012-02-04 iš V. L. paėmė 5 maišelius metamfetamino, dalį pardavė, o dalį rado policija kratos metu.

Vertinant kaltinimo pagrįstumą, byloje surinktus įrodymus ir nustatytų aplinkybių visumą pripažintina, kad kaltinamojo V. L. parodymai, jog jis jokių narkotikų J. A. nepardavinėjo ir neperdavė laikomi kaip jo gynybinė pozicija, kuri prieštarauja kitų surinktų įrodymų visumai.

Nors V. L. teigia, narkotinių ir psichotropinę medžiagų nepardavinėjo, tačiau liudytojų L. L. B. ir O. V. parodymai patvirtino, kad būtent J. A. prašymu V. L. atvežė ir perdavė narkotinę medžiagą, kurią jie turėjo perduoti J. A., nes pastarasis tarėsi telefonu su kaltinamuoju V. L.. Be to, 2012-05-05 surašytame daiktų apžiūros protokole ir pridėtose fotonuotraukose užfiksuota daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dalinės kratos metu Lukiškių TI-K pas suimtąjį V. L. rasto ir paimto voko su laišku, adresuotu V. V. apžiūra. Laiške yra nurodymai dėl parodymų davimo – tai yra, kad B. B. prisiimtų sau psichotropinės medžiagos pardavimą J. A..

Todėl įrodymų visumą pripažintina neginčytinai nustatyta, kad V. L. 2011-07-09 neteisėtai platindamas perdavė per L. L. B. J. A. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios pėdsakų buvo rasta (duomenys neskelbtini) mirusio J. A. šlapime ir kurio mirties priežastis- ūmus apsinuodijimas sintetine narkotine medžiaga, t.y. juos netiesiogiai pardavė J. A..

Kaltinamasis B. B. parodė, kad bendravo su V. L., iš jo nuo 2002 m. iki 2012-02-05 kiekvieną mėnesį imdavo sau narkotines medžiagas. Jam 10 g užtekdavo mėnesiui. Ėmė ir žolę. Vartojo narkotines medžiagas su draugais. Iš tų 10 g vartojo ir pats ir duodavo draugams A. S. ir E. S. po vieną gramą. Už gramą V. L. mokėjo po 20 Lt, jei imdavo pardavimui, parduodavo po 30 Lt. Su kaltinime išvardintais savo draugais jis kartu vartojo. Draugai žinojo kokia narkotinių medžiagų rinkos kaina, jie jam ir mokėjo. Visus pinigus grąžindavo V.. Pagal V. L. inkriminuotą antrą ir trečią epizodą V. L. grąžino apie 180 Lt, per visą laiką grąžino gal 10 000 Lt. Kiekvieno mėnesio 20 d. gaudavo algą už pardavimą. B. B., vykdydamas ikiteisminio tyrimo tyrėjo reikalavimą, pateikė 3 vnt. plastikinių maišelių su baltos spalvos milteliais ir 200 Lt (3 tomas, b. l. 137).

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamieji turėjo vieną sumanymą, įvairiose vietose asmenims disponavo įvairias psichotropines ir narkotines medžiagas, kurių bendras kiekis nebuvo didelis, turėdami tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ar jas pardavinėjo ar kitaip platino, todėl ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų V. L. ir A. L. veikos chronologiškai išdėstytos prokuroro prašyme pakeisti kaltinimą kurie kvalifikuotos atskirai kaip nusikaltimai, numatyti BK 260 str. 1 d. teismo nagrinėjimo metu kvalifikuotinos kaip vienas tęstinis nusikaltimas, numatytas BK 260 str. 1 d.

Kaltinamojo B. B. veikos chronologiškai išdėstytos prokuroro prašyme pakeisti kaltinimą teisingai kvalifikuotinos kaip vienas tęstinis nusikaltimas, numatytas BK 260 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2003-04-23 Nr. V-239 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos), (toliau-ir Įsakymas), (t. 5, b.l. 129-160, t. 6, b.l. 163-171).

Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Įstatymo dispozicijoje nusikalstamos veikos požymiai nurodyti alternatyviai, todėl BK 260 straipsnio 2 dalis taikoma padarius bent vieną iš joje nurodytų veikų. Ši nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tyčia. Pagal šio baudžiamojo įstatymo straipsnio prasmę atsakomybė už didelio narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtą gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą kyla tik nustačius, jog kaltininkas turėjo tikslą jas platinti. Teismo manymu kaltinamojo V. L. veiksmai atitinka BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyviųjų požymių – neteisėtai įgijo ir laikė, kartu su narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis kurių 27, 642 g kiekis nėra didelis, psichotropinės medžiagos PMMA (parametoksimetamfetaminas), kurio masė yra 21,083 g ir metamfetamino, kurio bendra masė yra viso 23, 292 g. ir, vadovaudamasis ankščiau minėtu Įsakymu šie kiekiai psichotropinių medžiagų atskirai ir kartu sudėjus yra dideli. Nuosprendžiu taisytina kaltinime esanti rašybos klaida dėl metamfetamino disponavimo bendros masės 25,891 g skaičiaus įrašo.

Kaltinamasis V. L. iš esmes neneigia, kad jam nepažįstamas žmogus pasiūlė pikti narkotines medžiagos, toks pasiūlymas jo sudomino, nusprendė pabandyti pardavinėti narkotines medžiagas. Jis iš žmogaus pirkdavo narkotines medžiagas, su juo iškarto atsiskaitydavo. 2012-01-05 už 2800 Lt nusipirko 220 maišelių su narkotinėmis medžiagomis, jis tiesiog norėjo pabandyti jas parduoti. Nebuvo jokio plano kiek nori parduoti ir kam. Negali pasakyti kiek buvo spėjęs parduoti narkotinių medžiagų. Nežinojo koks narkotinių medžiagų kiekis yra didelis, koks nedidelis. Narkotinės medžiagos buvo maišeliuose, jie buvo bespalviai, nedideli, vienodi. Viena medžiaga buvo geltoni milteliai, kiti balti, buvo ir augalinė medžiaga. Kai įsigijo, jam niekas neaiškino kokiam maišelyje kokia medžiaga, jis pats nevartodamas negalėjo žinoti kur kokia medžiaga. Dalį pardavė, o likusį dalį rado pareigūnai kratos metu. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad sprendžiant klausimą dėl kaltininko kaltės, jo turėto tikslo disponuojant narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis, svarbią reikšmę turi medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, ar kaltininkas anksčiau jas platino ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys Nr.2K-84/2007, 2K-781/2007, 2K-4/2009, 2K-36/2009, 2K-75/2009, 2K-279/2009,2K363/2011 ir kt.).

Šioje byloje V. L. kaltinimo 7 epizode jau pats kiekis įgytų ir laikomų psichotropinių medžiagų rodo, kad medžiagos buvo įsigytos siekiant jas platinti.

Iš kratos protokolo matyti, kad pas V. L. gyvenamajam name garaže rasta: plastikinis maišelis su 26 vnt. rožinės spalvos tabletėmis; arbatinis šaukštelis su baltos spalvos likučiais; 24 lapų sąsiuvinis langeliais; ūkiniame pastate – garaže rasta: 34 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su augalinės kilmės medžiaga; 60 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su geltonos spalvos milteliais; 20 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su baltos spalvos milteliais; 20 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su baltos spalvos milteliais; 85 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su baltos spalvos milteliais; 5 maišeliai su 53 vnt. rožinės spalvos tablečių su „Delfino" logotipu (3 tomas b. l. 11-18).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-03-13 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 26 vnt. rožinės spalvos tablečių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2012-02-08 kratos metu rastu pas V. L. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 2,413 g. Baltos spalvos miltelių iš 20 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su mėlynos ir geltonos spalvų juostelėmis tyrimo eigoje specialistės pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-02-08 kratos metu rastu pas V. L. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 3,701 g. Baltos spalvos miltelių iš 20 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su mėlynos ir geltonos spalvų juostelėmis tyrimo eigoje specialistės pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-02-08 kratos metu rastu pas V. L. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 3,570 g. Baltos spalvos miltelių iš 85 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, supakuotų į baltos spalvos plastikinį maišelį, 2012-02-08 kratos metu rastų pas V. L. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 16,021 g. Geltonos spalvos miltelių iš 60 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, supakuotų į geltonos spalvos plastikinį maišelį 2012-02-08 kratos metu rastu pas V. L. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 2,599 g. ir psichotropinė medžiaga PMMA (parametoksimetamfetaminas), kurio masė yra 21,083 g. 53 vnt. rožinės spalvos tablečių „Delfino" logotipu iš 5 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su raudonos spalvos juostele, 2012-02-08 kratos metu rastu pas V. L. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,213 g. ir psichotropinė medžiaga - 1-(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurio masė yra 0,905 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 34 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, supakuotu į žalios spalvos plastikinį maišelį, 2012-02-08 kratos metu rastu pas V. L. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 27,642 g. Ant metalinio arbatinio šaukštelio, 2012-02-08 kratos metu rastu pas V. L. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir psichotropinės medžiagos - PMMA (parametoksimetamfetaminas) pėdsakai (3 tomas, b. l. 46-50).

Šių ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis V. L. savo gyvenamosios vietos, esančiose (duomenys neskelbtini), garaže neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagos. Bylos įrodymais nustatyta, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos - rastos supakuotos dozėmis maišeliuose - narkotinės ir psichotropinės medžiagos paruošimui pardavimui. Jos buvo pasvertos panaudojant šaukštelį, nes jame aptikti psichotropinių medžiagų pėdsakai. Rastame sąsiuvinyje buvo pildoma šių medžiagų disponavimo ataskaitą. Šios nustatytos aplinkybės rodo, kad V. L. narkotines ir psichotropines medžiagas –laikė turėdamas tikslą jas platinti. Jis tiesiog norėjo pabandyti jas parduoti. V. L. parodė, kad nebuvo jokio plano kiek parduoti ir kam, tačiau negali pasakyti kiek buvo spėjęs parduoti narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Iš bylos medžiagos matyti, kad kratos metu pas kaltinamąjį buvo rasta ir jis pats prisipažino, kad įgijo virš 200 maišelių įvairių narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Taigi, nustatyta, kad pas V. L. rastos psichiką veikiančios medžiagos buvo kelių rūšių, laikomos toli nuo gyvenamosios vietos esančioje atskiroje patalpoje – garaže ir tik nedidelė dalis namuose. Jis disponavo trijų rūšių medžiagomis, ankščiau pardavinėjo kitiems asmenims tokio pavadinimo medžiagos kurių kiekiai nebuvo dideli lyginant su jo turimu bendru dideliu kiekiu rasto garaže, todėl jis turėjo suprasti, kad bendrą turimą šių medžiagų kiekį galima padalinti į daug mažesnių. Tai reiškia, kad jis bendrais bruožais suvokė, kad neteisėtai disponavęs dideliu psichotropinių medžiagų kiekiu, jas įgijo, gabeno ir laikė, turėdamas vieningą tyčią jas platinti (Žiūrėti Įsakymą).

Veikos kvalifikacijai pagal BK 260 str. 2 d. neturi reikšmės, kad vienu metu įgytą didelį kiekį psichotropinių medžiagų V. L. norėjo platinti iš kartų visą didelį kiekį ar dalimis, svarbiausia jis turėjo tikslą visą šitą kiekį platinti. Vertinant šios medžiagos didelį kiekį bei tą aplinkybę, kad V. L. ankščiau platino tokias medžiagas galima teigti, kad V. L. norėjo visą kiekį per atitinkamą laiką išplatinti. Byloje nėra įrodymų, kad didelį kiekį šios medžiagos jis neteisėtai įgijo ir laikė savo vartojimui, nes byloje negauta įrodymų, kad V. L. psichiką veikiančių medžiagų vartojo. Byloje ištirtais įrodymais V. L. veikoje nustačius objektyviuosius ir subjektyviuosius BK 260 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius, jo veika kaip teisingai nurodyta kaltinimo 7 epizode, kad jis ją padarė vienas, o ne bendrininkų grupėje, kvalifikuotina pagal šią normą.

Netikrų pinigų įgijimas, laikymas ir realizavimas.

Kaltinamasis V. L. dėl jam pareikšto kaltinimo įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 213 str. 1 d. (netikrų pinigų įgijimo ir laikymo) kaltu prisipažino iš dalies, dėl jam pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 213 str. 1 d. (realizavimo) savo kaltės nepripažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. sausio mėn. nusipirko netikrus pinigus iš kažkokio A. L. pažįstamo už 100 Lt. Norėjo tik pasirodyti, kad didelį krūvelė guli. Tie pinigai buvo nepanašūs į tikrus, juos lengvai buvo galima atskirti. Jų realizuoti nenorėjo. Paprastai norėjau tik mergaitėms pasirodyti, kad turi didelę sumą pinigų. A. L. ir B. B. žinojo, kad jis turi netikrų pinigų, daugiau niekas nežinojo. Jis niekam tų pinigų nedavinėjo, jam jie nebuvo reikalingi, gal tas žmogus, kuriam jis perdavė banknotus sumaišė banknotus, kad jis jais atsiskaitė parduotuvėje. Jis jam sakė, kad tai netikri pinigai, jis žinojo, kad netikrus banknotus paima. Jam jis nieko nesakė, kad reikalingi pinigai, negalvojo, kad jis gali parduotuvėje tais pinigais atsiskaityti. Jis tuos banknotus jam perdavė prie savo namų, jam parodė banknotus ir jis paprašė jo jam kelis duoti. Taip nebuvo, kad D. J. padavė prie parduotuvės banknotus, perdavė tuos pinigus prie savo namų. Pinigų už tuos banknotus iš D. J. neėmė. Jis tuo metu prie parduotuvės buvo privažiavęs tik šiaip. A. L. ten buvo, jis nuėjo su D. J. į parduotuvę ir tada A. L. atbėgo, pasakė, kad D. J. pagavo, nes bandė tais pinigais atsiskaityti.

2012-02-08 kratos protokole ir pridėtose fotonuotraukose užfiksuota, kad V. L. gyvenamojoje vietoje – gyvenamajame name ir garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), kurios metu rasta ir paimta: 49 (keturiasdešimt dievini) 2007 metų laidos 10 litų nominalo banknotai su vienodu numeriu (duomenys neskelbtini) ir 57 (penkiasdešimt septini) 2007 metų laidos 20 litų nominalo banknotai su vienodu numeriu (duomenys neskelbtini) (3 tomas b. l. 11-18).

2012-02-08 kratos protokole ir pridėtose fotonuotraukose užfiksuota, kad V. L. gyvenamojoje vietoje – gyvenamajame name ir garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), kurios metu rasta ir paimta 100 Lt (4 kupiūros po 20 Lt (Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 2 kupiūros po 10 Lt (Nr. (duomenys neskelbtini))); 49 (keturiasdešimt dievini) 2007 metų laidos 10 litų nominalo banknotai su vienodu numeriu (duomenys neskelbtini) ir 57 (penkiasdešimt septini) 2007 metų laidos 20 litų nominalo banknotai su vienodu numeriu (duomenys neskelbtini) (3 tomas b. l. 11-18).

2012-02-21 Lietuvos banko kasos departamento specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateikti 49 vnt. 2007 metų pavyzdžio 10 litų banknotai su tuo pačiu Nr. (duomenys neskelbtini) neatitinka litų banknotų spausdinimo reikalavimų ir yra netikri.

Tyrimui pateikti 49 vnt. 2007 metų pavyzdžio 10 litų banknotai su tuo pačiu Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminti ant nespecialaus popieriaus be vandens ženklo, apsauginio siūlelio ir apsauginių plaušelių, spalvinio kopijavimo būdų, rašalinių aparatu.

Tyrimui pateikti 57 vnt. 2007 metų pavyzdžio 20 litų banknotai su tuo pačiu Nr. (duomenys neskelbtini) neatitinka litų banknotų spausdinimo reikalavimų ir yra netikri.

Tyrimui pateikti 57 vnt. 2007 metų pavyzdžio 20 litų banknotai su tuo pačiu Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminti ant nespecialaus popieriaus be vandens ženklo, apsauginio siūlelio ir apsauginių plaušelių, spalvinio kopijavimo būdų, rašalinių aparatu (3 tomas, b. l. 76-78).

2012-01-16 poėmio protokole nurodyta, kad D. J. laisvanoriškai pateikė 2 netikrus 20 litų nominalo banknotus su tuo pačiu Nr. (duomenys neskelbtini) (4 tomas, b. l. 4-7)

2012-02-21 Lietuvos banko kasos departamento specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateikti 2007 metų pavyzdžio du 20 litų nominalo banknotai su tuo pačiu Nr. (duomenys neskelbtini) neatitinka litų banknotų spausdinimo reikalavimų ir yra netikri.

Tyrimui pateikti du 2007 metų pavyzdžio 20 litų nominalo banknotai su tuo pačiu Nr. AC (duomenys neskelbtini) pagaminti ant nespecialaus popieriaus be vandens ženklo, apsauginio siūlelio ir apsauginių plaušelių, spalvinio kopijavimo būdų, rašalinių aparatu (4 tomas, b. l. 10-11).

Liudytoja G. D. parodė, kad kaltinamieji jai nepažįstami. Čia tarp jų nėra to žmogaus, kurį jie tada su pinigais sulaikė. Buvo visai kitas berniukas, jis kelis kartus ir po įvykio buvo atvažiavęs. 2012-01-16 apie 19 val. nuėjo į parduotuvę, kurioje dirba pardavėja. Tą dieną turėjo išeiginę, dirbo Ž. V.. Jai būnant parduotuvėje, atėjo du vaikinai, iš kurių vienas priėjo prie prekystalio ir paprašė alaus, o kitas stovėjo atokiau. Kai vaikinui padavė alaus, jis ištraukė ir padavė Ž. V. pinigus. Ji pasakė Ž., kad įdėmiau pažiūrėtų į pinigus ir ši pastebėjo, kad jie padirbti. Antras vaikinas iškarto pabėgo iš parduotuvės, kitas irgi mėgino pabėgti. Paklaustas, iš kur gavo padirbtus pinigus, vaikinas atsakė, kad tai ne jo, o draugo, kuris pabėgo. Minėti vaikinai atvažiavo automobiliu, bet kokiu ir kiek viso jų buvo, nematė, ankščiau jų nėra mačiusi (t. 4, b.l. 26-27, t. 6, b.l. 115, 118-119).

Liudytoja Ž. V. parodė, kad 2012-01-16 jai dirbant parduotuvėje (duomenys neskelbtini), vakare, kelintą valandą, tiksliai nežino, į parduotuvę užėjo du jai nepažįstami jaunuoliai. Jie prisirinko alaus, čipsų ir vienas ištraukė pinigus – dvi kupiūras po 20 Lt ir padavė jai. Ji, paėmusi pinigus, iš karto suprato, kad tai padirbti pinigai. Antras vaikinas iš karto pabėgo iš parduotuvės, o vaikinas, padavęs pinigus, nebandė bėgti, tiesiog stovėjo ir šypsojosi. Parduotuvėje buvęs jaunimas pasakė, kad pabėgęs vaikinas sėdo į automobilį be valstybinių numerių ir išvažiavo. Ji pradėjo klausinėti vaikino, kodėl jis norėjo atsiskaityti padirbtais pinigais, be to, šie pinigai buvo blogos kokybės, jis aiškino, kad jį pakišo, kad tai ne jo pinigai, jis nežinojo, kad pinigai padirbti, sakė, kad nekaltas, nebandė bėgti elgėsi ramiai. To vaikino nepažįsta. Vaikiną sulaikiusi pranešė policijai (4 tomas, b. l. 25, t. 6, b.l. 115, 119)

Liudytojas D. J. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, tik teismo posėdyje partikslino, kad nepamena, kad jam davė pinigus, nematė, kad pinigus davė V. L.. Ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad V. L. pažįsta, bet nelabai gerai, tik per savo draugus. 2012-01-16 jam paskambino T. ir paklausė, ką jis veikia, pasakė, kad atvažiuos pas jį. T. atvažiavo savo (duomenys neskelbtini) markės automobiliu. Jam privažiavus, jis išėjo iš namo ir sėdo į automobilio galą. Automobilyje buvo V. L., kuris irgi sėdėjo gale ir jam mažai pažįstamas vaikinas, kurio žino tik pravardę „(duomenys neskelbtini)“. Jie turėjo kelis butelius alaus, pradėjo gerti, kalbėtis. T. V. pasakė: „Važiuojam dar išgersim alaus“ ir nuvažiavo į parduotuvę esančią (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini). V. jo paklausė, ar nueis nusipirkti alaus, jis sutiko, išlipo iš automobilio ir V. padavė dvi kupiūras po 20 Lt. Lauke buvo tamsu, todėl jis neatkreipė dėmesio į tas kupiūras ir nepajautė imdamas, kad jos netikros, jis padėjo jas į kišenę ir nuėjo į parduotuvę. Kol buvo automobilyje, jokio pokalbio apie padirbtus pinigus nebuvo. L. taip pat išlipo iš automobilio ir jie kartu nuėjo į parduotuvę. Jis paprašė pardavėjos alaus, turėjo mokėti virš 40 Lt, ištraukė iš kišenės dvi kupiūras po 20 Lt, tas, kurias gavo iš V. L. ir padavė pardavėjai. Nesuprato, kad jos padirbtos, į jas nežiūrėjo. Pardavėja paėmusi kupiūras iškarto pasakė, kad jos netikros. L. iškarto pabėgo iš parduotuvės, sėdo į automobilį ir vaikinai išvažiavo. Jis liko parduotuvėje, pardavėja iškvietė policiją. Jį pristatė į policijos komisariatą (duomenys neskelbtini) ir pradėjo apklausinėti. Jis neprisimena ar jam sakė, kad atsako už melagingų parodymų davimą, nes buvo išsigandęs, kad už tai, kad panaudojo netikrus pinigus teks atsakyti pagal įstatymus. Jis nežinojo, kad tai netikri pinigai, taip pat bijojo, kad jei išduos, kad pinigus gavo iš V. L. ir jo draugų, tai jam irgi bus blogai, todėl apklausos metu nusprendė pameluoti ir sugalvojo versiją, kad nepažįstami jį pavežė, padavė pinigus prie parduotuvės ir paprašė nusipirkti alaus, nors iš tikro pažinojo visus, kas su juo važiavo ir kas padavė pinigus. Nežinojo, kad už tai kad pameluos apklausos metu gali kilti atsakomybė, tuo metu apie nieką negalvojo, norėjo išsisukti iš tos situacijos. Parodymus, kurios davė apklausos metu 2012-01-16 davė pats, nieko neverčiamas, pats sugalvojo tai papasakoti. Iki to įvykio tarp jo, V. L. ir T. nebuvo pokalbio apie padirbtus pinigus, niekas neprašė realizuoti padirbtus pinigus. Davęs 40 Lt V. nesakė, kad tai padirbti pinigai, sužinojo, tik kai pardavėja juos paėmė ir suprato, kad tai netikri pinigai. Vienintelius padirbtus pinigus, kurios teko turėti, gavo iš V. L. – tai buvo dvi kupiūros po 20 Lt (4 tomas, b. l. 34 , 35-36, 37-38, t. 6, b.l. 172-175).

Liudytojas T. B. parodė, kad 2012-01-16 V. L. pasiūlė kur nors apkeisti pinigus. Buvo padirbti pinigai, tą jam pasakė pats V. L.. Jis atvažiavo pas V. L. ar prie jo namų, jis tikriausiai ir pasakė, kad pinigai netikri, jie norėjo nuvažiuoti į parduotuvę ir pirkti alų už netikrus pinigus. Nežino tiksliai kiek buvo pinigų, į pinigus tik pažiūrėjo. Tada su jo buvo V., A. L. ir D. J., jis ir ėjo į parduotuvę. Jie nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) kaime esančios parduotuvės, kaip jie visi susitiko neatsimena. Neatsimena ar jie D. J. sakė, kad pinigai netikri, V. jam padavė pinigus ir pasakė nueiti iki parduotuvės. D. J. nuėjo iki parduotuvės su A. L.. Vėliau A. L. išbėgo iš parduotuvės ir pasakė, kad D. J. sulaikytas, jie išvažiavo. Banknotai buvo 20 Lt ir 10 Lt nominalais (t. 4, b.l. 40-43).

Liudytojas V. M. parodė, kad savo parodymus palaiko, su jais sutinka. Nieko labai nežino apie pinigines kupiūras, jos buvo nepanašios į tikras kupiūras, iškarto pastebėjo ir suplėšė jas (t. 1, b.l. 125-133, t. 6, b.l. 76, 79).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę už netikrų Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančių ar oficialiai patvirtintų, bet į apyvartą dar neišleistų pinigų arba vertybinių popierių pagaminimą, tikrų Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančių ar oficialiai patvirtintų, bet į apyvartą dar neišleistų pinigų arba vertybinių popierių klastojimą, netikrų ar suklastotų Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančių ar oficialiai patvirtintų, bet į apyvartą dar neišleistų pinigų arba vertybinių popierių įgijimą, laikymą ar realizavimą arba įrangos, programinės įrangos ar specialiųjų medžiagų netikriems pinigams ar vertybiniams popieriams klastoti gaminimą, įgijimą, laikymą ar realizavimą. Minėtos veikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje numatytos kaip alternatyvios, todėl baudžiamajai atsakomybei pagal šį straipsnį kilti pakanka bent vienos iš jų padarymo (kasacinės nutartys Nr. 2K-7-45/2007, 2K-388/2010).

Įgijimas- tai bent vieno netikro piniginio ženklo gavimas bet kuriuo būdu: ir atlygintinai (pvz.: nusiperkant), ir neatlygintinai (pvz.: gaunant dovanų).

Laikymas- tai bent vieno netikro piniginio ženklo turėjimas su savimi.

Realizavimas - tai bent vieno netikro piniginio ženklo perdavimas bent vienam kitam asmeniui (pirkimu- pardavimu, dovanojimu, mainais ir pan.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl nusikaltimo padariniai yra už jo sudėties ribų. Taip pat už šio nusikaltimo ribų yra motyvai ir tikslai, kuriais nusikaltėlis vadovaujasi (kasacinė nutartis Nr. 2K-388/2010).

Teismas, įvertinęs kaltinamosios teisme duotus parodymus, ikiteisminio tyrimo veiksmų –liudytojų parodymuose, apklausos protokoluose, specialisto išvadoje, pripažįsta, jog V. L. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens už 100 Lt įgijo netikrus, Lietuvos valstybės apyvartoje esančius ir oficialiai patvirtintus 2007 metų pavyzdžio 49 vnt. 10 litų banknotus su tuo pačiu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 57 vnt. 20 litų banknotus su tuo pačiu Nr. (duomenys neskelbtini) kurios atgabeno į savo namus, tokiu būdu ji įgijo, laikė netikrus pinigus. Ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu V. L. savo kaltę prisipažino iš dalies, parodydamas, kad neneigė tai, kad jis žinojo, jog minėti pinigai yra suklastoti, tačiau pinigus įgijo be tikslo realizuoti, o tik pasirodyti merginoms, kad turi pinigų, tokie jo parodymais vertintini kaip kaltinamojo pasirinkta gynybinė pozicija ir atmestini. Liudytojas D. J. parodė, kad 2012-01-16 kartu su V. L. A. L. gėrė alų, V. L. jo paklausė, ar nueis nusipirkti alaus, jis sutiko, išlipo iš automobilio ir V. padavė dvi kupiūras po 20 Lt. Lauke buvo tamsu, todėl jis neatkreipė dėmesio į tas kupiūras ir nepajautė imdamas, kad jos netikros, jis padėjo jas į kišenę ir nuėjo į parduotuvę. Kol buvo automobilyje, jokio pokalbio apie padirbtus pinigus nebuvo. V. L. taip pat išlipo iš automobilio ir jie kartu nuėjo į parduotuvę. Jis paprašė pardavėjos alaus, turėjo mokėti virš 40 Lt, ištraukė iš kišenės dvi kupiūras po 20 Lt, tas, kurias gavo iš V. L. ir padavė pardavėjai. Nesuprato, kad jos padirbtos, į jas nežiūrėjo. Pardavėja paėmusi kupiūras iškarto pasakė, kad jos netikros. L. L. iškarto pabėgo iš parduotuvės, sėdo į automobilį ir vaikinai išvažiavo. Jis liko parduotuvėje, pardavėja iškvietė policiją. Vadovaudamasis ištirtų įrodymų visuma, jų sisteminiu vertinimu, teismas pripažįsta, kad V. L. inkriminuotos nusikalstamos veikos faktinės aplinkybės visiškai įrodytos. Jo parodymus patvirtino ir liudytojos Ž. V. ir G. D., Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad V. L. įgijo, laikė ir perduodamas D. J. netikrus Lietuvos ir kitos valstybės apyvartoje esančius pinigus- suklastotus 20 Lt nominalo banknotus, suvokė, kad realizuoja netikrus Lietuvos ir kitos valstybės apyvartoje esančius pinigus- ir norėjo taip veikti, todėl veikė tiesiogine tyčia (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Pardavėjos pastebėjo, kad netikri pinigai skiriasi nuo tikrų. Bendras netikrų pinigų kiekis yra pakankamai didelis, jie pagaminti kopijavimo būdu, todėl laikytina, kad V. L. turėjo tikslą juos neteisėtai perduoti į piniginę apyvartą kaip tikrus ir tokiu būdu V. L. dvejose veikose yra nusikaltimo, numatyto BK 213 str.1 d. požymiai. Teismas, įvertinęs kaltinamojo objektyviai atliktus veiksmus, tyčios rūšį, kaltinamojo vieningą sumanymą pastoviai disponuoti šiais netikrais pinigais kaip tikrais, pripažįsta, jog V. L. padarytos ir ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos atskirai dvi nusikalstamos veikos numatytos BK 213 str. 1 d. nuosprendžiu perkvalifikuotinas į vieną tęstinį nusikaltimą, numatytą BK 213 str.1 d.

Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis

Kaltinamasis V. L. kaltu dėl inkriminuotų nusikaltimų prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad medžioklinis šautuvas buvo jo senelio, po jo mirties užsilikęs, jis buvo jo kambaryje už spintos. Norėjo atiduoti į ginklų fondą, bet taip išėjo, kad jis jo neatidavė policijos įstaigai. Rado jį kitoje vietoje, jau senelis buvo miręs. Ginklas buvo švarus, iš jo tik per Naujus metus vieną kartą buvo iššovęs į orą. Leidimo ginklui ir dokumentų neturėjo.

Kitas rastas ginklas buvo kito senelio. Jį rado, atsivežė namo ir laikė pas save. Jo šeimos nariai nežinojo, kad ginklai yra, mama būtų tikrai policijai ginklus atidavusi. Jam ginklai nebuvo reikalingi. Šiuo ginklu nesinaudojo, jis gulėjo garaže, iš jo nešaudė. Nežinojo, kad jo seneliai buvo medžiotojai.

Apie rastą (duomenys neskelbtini) jis nieko nežinojo, jį rado ūkiniame pastate pareigūnai kai kratą darė. Ginklas buvo kažkur suvyniotas, suteptas kažkuo. Tuo ginklu nesinaudojo, jo rankose nelaikė, nežinojo, kad jis yra, gal jį ten senelis buvo palikęs.

16 medžioklinių šovinių rado miške. Kiti trys šoviniai buvo prie to (duomenys neskelbtini) šautuvo, jie buvo įvynioti su šautuvu maiše. Šoviniai buvo atskirai prie šautuvo, ne įpakavime. Nežinojo ar tie šoviniai tinkami šaudymui, nes net apie tą šautuvą nieko nežinojo. Pareigūnai su šunimi ieškojo narkotinių medžiagų ir tada rado tą šautuvą. Visi rasti ginklai buvo skirtingose vietose. Dėl pirmo ir antro ginklo buvimo jis sutinka kad žinojo, bet dėl „(duomenys neskelbtini)“ šautuvo – nieko nežinojo. Ikiteisminio tyrimo metu buvo visiškai susipainiojęs, buvo išsigandęs, advokatas nedalyvavo, tai galėjo painiotis duodamas parodymus.

2012-02-08 kratos protokole ir pridėtose fotonuotraukose užfiksuota, kad V. L. gyvenamojoje vietoje – gyvenamajame name ir garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), kurios metu rasta ir paimta: lygiavamzdis šaunamasis ginklas su iškaltu numeriu (duomenys neskelbtini) 5 šoviniai; lygiavamzdis šaunamasis ginklas su iškaltu numeriu (duomenys neskelbtini); 7 šoviniai. Ūkiniame pastate – garaže rastas lygiavamzdis šautuvas su 3 šoviniais; 5 šoviniai; (3 tomas b. l. 11-18).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2012-02-27 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pateiktas tirti vienas šautuvas yra 16 kalibro medžioklinis šautuvas (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Šis šautuvas yra šaunamasis ginklas.

Pateiktas tirti antras šautuvas yra 16 kalibro medžioklinis šautuvas (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Šis šautuvas yra šaunamasis ginklas.

Pateiktas tirti trečias šautuvas yra 7,92 mm kalibro „(duomenys neskelbtini)“ šautuvas, skirtas šaudyti 7,92 mm kalibro (8*57) „(duomenys neskelbtini)“ šoviniais. šis šautuvas yra šaunamasis ginklas.

Pateikti tirti šautuvai yra tinkami šaudyti.

Tarp pateiktų tirti šovinių dvylika šovinių yra 16 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti šaudyti iš 16 kalibro lygiavamzdžių medžiokliniu šautuvų. Šie šoviniai yra šaudmenys. Šie šoviniai yra tinkami šaudyti iš pateiktų tirti 16 kalibro medžioklinių šautuvų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Tarp pateiktų tirti šovinių penki šoviniai yra 12 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti šaudyti iš 12 kalibro lygiavamzdžių medžiokliniu šautuvų. Šie šoviniai yra šaudmenys. Šie šoviniai nėra skirti šaudyti iš pateiktų tirti šautuvų. Keturi šoviniai yra tinkami šaudyti, vienas su žalios spalvos tūtelę šaudyti netinkamas.

Tarp pateiktų tirti šovinių trys šoviniai yra 8 mm (7,92) kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti šaudyti iš graižtvinių medžiokliniu šautuvų ir karabinu. Šie šoviniai yra šaudmenys. Šie šoviniai yra tinkami šaudyti iš pateikto tirti šautuvų. Šie šoviniai yra tinkami šaudyti iš pateiktų tirti 7,92 mm kalibro „(duomenys neskelbtini)“ šautuvo (3 tomas, b. l. 56-61).

Kaltinamojo V. L. kaltė dėl jam inkriminuotų nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 3, b.l. 20, 65-73).

Baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. nustatyta baudžiamoji atsakomybė už šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimą, įgijimą, laikymą, nešiojimą, gabenimą ar realizavimą neturint leidimo. Šiame straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtis yra formalioji ir nurodyti veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš straipsnyje nurodytų veikų, t. y. nusikaltimas yra baigtas nuo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimo, įgijimo, laikymo, nešiojimo, gabenimo ar realizavimo momento. Veikos atlikimo priežastys nusikaltimo sudėčiai reikšmės neturi.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis V. L. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, t. y. neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą –16 kalibro medžioklinį šautuvą (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, šaunamąjį ginklą –16 kalibro medžioklinį šautuvą (duomenys neskelbtini), skirta šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, įgijo ir laikė dvylika 16 kalibro medžioklinių šovinių, skirtų šaudyti iš 16 kalibro lygiavamzdžių medžiokliniu šautuvų, keturis 12 kalibro medžioklinius šovinius, skirtus šaudyti iš 12 kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų.

Kaltinamasis V. L. teismo posėdyje kaltu neprisipažino, kad laikė „(duomenys neskelbtini)“ šautuvą ir tris 8 mm (7,92) kalibro medžioklinius šovinius, skirtus šaudyti iš graižtvinių medžioklinių šautuvų ir karabinų, parodydamas, kad nieko nežinojo apie juos. Mano, kad šis šautuvas ir jame rasti šie šoviniai buvo senelio. Šoviniai buvo atskirai prie šautuvo, nežinojo ar tie šoviniai tinkami šaudyti. Pareigūnai su šunimi ieškojo narkotinių medžiagų ir tada rado tą šautuvą. Tačiau jo parodymus teismas vertina kaip jo gynybinę poziciją, kadangi jie prieštarauja visų kitų byloje surinktų ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visumai. Sulaikius kaltinamąjį ir jo gyvenamajame name ir ūkiniame pastate radus neteisėtai laikomus šaunamuosius ginklus, kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu ir teisme tvirtino, kad ginklai gali būti jo mirusiojo senelio, apie 2 ginklus žinojo, norėjo atiduoti policijai, tačiau nespėjo, apie trečią šautuvą nieko nežinojo parodė teisme. Šis kaltinamojo paaiškinimas teisme laikytinas tikrųjų kaip jo gynybinė pozicija, nes 2012-02-09 apklaustas kaip įtariamasis V. L. parodė, kad dėl šaunamųjų ginklų laikymo gali pasakyti, kad visi trys ginklai priklausė jo seneliui V. L., kuris mirė prieš 4 metus. Po senelio mirties šie ginklai liko jo namuose, kaip atminimas, jis nenorėjo ginklų parduoti, todėl ir laikė. Ten buvo 3 šautuvai ir šoviniai (nežino kiek buvo šovinių). Senelis neturėjo leidimo ginklams laikyti. Jis žinojo, kad negalima laikyti ginklų be leidimo, bet vis tiek laikė. Šovinių buvo daugiau, bet jis kelis iššovė. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi (4 tomas, b. l. 59). 2012-02-14 papildomai apklaustas kaip įtariamasis V. L. parodė, kad ginklai priklausė jo seneliui ir jis turėjo tik 3 ginklus, kurie ir buvo paimti kratos metu. Jokio ketvirto ginklo jis neturėjo, savo draugams jis pasigyrė, kad ginklus nusipirko, bet iš tikrųjų jie yra likę nuo jo senelio (4 tomas. b. l. 61-65). 2012-07-05 papildomai apklaustas kaip įtariamasis V. L. parodė, kad dėl kratos metu rastų ginklų pas jį, gali pasakyti, kad vienas priklausė jo seneliui V. L., kuris gyveno jų namuose, (duomenys neskelbtini). Po senelio mirties, (duomenys neskelbtini), tvarkydamas garažą, rado ginklą, kuris buvo su ilgesniu vamzdžiu. Jis ginklą padėjo garaže. Antras ginklas, mažesnis, priklausė jo seneliui F. J., tą ginklą jis rado (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate ir jį atsivežė pas save namo, kad močiutė nesužinotų – tai buvo prieš du ar tris metus, laiko neprisimena. Apie trečią ginklą jis nieko nežinojo, jį rado jo namuose pareigūnai, greičiausiai jis priklausė jo seneliui. Tai ilgas karabinas. Šoviniai, kurie pas jį rasti, buvo rasti miške, netoli (duomenys neskelbtini) kaimo, jie gulėjo ant žemės, gal medžiotojai pametė, jis juos pasiėmė sau. Juos rado seniai, maždaug prieš metus, 2011 rudenį, bet tikslaus laiko neprisimena. Šovinius laikė namie. Tie visi šoviniai, kurie buvo rasti kratos metu, yra iš to miško (4 tomas, b. l. 68).

Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo „(duomenys neskelbtini)“ šautuvu ir trimis 8 mm (7,92) kalibro medžiokliniais šoviniais, skirtais šaudyti iš graižtvinių medžioklinių šautuvų ir karabinų, nes ikiteisminio tyrimo metu V. L. tris kartus apklaustas davė parodymus, kad neteisėtai laikė ir šitą šautuvą su šiais šoviniais.

Teismas, įvertinęs kaltinamojo objektyviai atliktus veiksmus, tyčios rūšį, kaltinamojo padarytos alternatyvios veikos iš kurių kiekvieną turi nusikaltimų požymių, teismas pripažįsta, jog V. L. padarytos ir ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos atskirai keturios nusikalstamos veikos numatytos BK 253 str. 1 d. nuosprendžiu perkvalifikuotinos į vieną nusikaltimą, numatytą BK 253 str.1 d., kadangi V. L. neteisėtai disponavo šiuos ginklus ir šaudmenis kurie buvo įgyti iš tų pačių asmenų (jo senelių), vienu laiku, nors skirtingose vietose bet kaltinamojo namų valdos teritorijoje ir policijos pareigūnų buvo išimti vienu laiku.

Dėl V. L. inkriminuotų nusikaltimų jo dalinis prisipažinimas kaltu arba neprisipažinimas, teismas nelaiko atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

V. L. atsakomybę sunkina tai, kad kaltinamasis tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d. (5 epizodai) padarė bendrininkų grupėje.

Skiriant V. L. bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų skaičių, pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčią, kaltinamojo asmenybę, jaunas žmogus, kuriam nusikaltimų padarymo metu dar nesukako (duomenys neskelbtini) metai, kuris nedirba, nevedęs, baustas administracine tvarka, teistas, teistumas išnykęs, todėl atsižvelgus į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos arešto ir laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos iš dalies sudedant, ir skirtina galutinė laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose (t. 4, b.l. 130-147).

V. L. į bausmės laiką įskaitytinas išbūtas sulaikymo ir suėmimo nuo 2012-02-08 iki 2013-11-22 laikas ir jo paskirtos galutinės bausmės pradžia laikytina nuo nuosprendžio paskelbimo, t.y. nuo 2013-11-22.

V. L. iki nuosprendžio įsiteisėjimo pratęstinas jam paskirto suėmimo terminas, o nuosprendžiui įsiteisėjus suėmimas panaikintinas (t. 4, b.l. 52-53, 95-97, 106-108, 115-117, 125-127, t. 5, b.l. 170-175, t. 6, b.l. 26-32, 59-64, 125-131, 153-158, t. 7, b.l. 34-40).

A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs vieną tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d. (3 epizodai) ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, taip pat padėjo išsiaiškinti šią nusikalstamą veiką ir byloje kitas įrodytas nusikalstamas veikas ir joje dalyvavusius asmenis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d. padarė bendrininkų grupėje.

A. L. kuriam sukako daugiau negu (duomenys neskelbtini) metai teisinio pagrindo taikyti BK 82 str. 2 d., 92 str. ir paskirtą laisvės atėmimą atidėti vykdymui, nėra. A. L. kuris padarė sunkų nusikaltimą nėra teisinio pagrindo taikyti BK 75 str. ir paskirtą laisvės atėmimą atidėti vykdymui.

Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. sankcija numato laisvės atėmimo bausmės paskyrimą nuo dvejų iki aštuonerių metų. Tačiau atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, teismas, skirdamas bausmę A. L. atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį ir laipsnį, kuri priskiriama prie sunkių nusikaltimų, nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, kuris vieną kartą administracine tvarka baustas, padarė nusikaltimą tik suėjus (duomenys neskelbtini) metų amžiui, nuobauda ATPK 36 str. tvarka nebegalioja, nes bauda sumokėta, neteistas, legaliai dirba, mokosi, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, nuoširdžiai prisipažino dėl inkriminuoto nusikaltimo, atskleidė visas nusikalstamos veikos aplinkybes, geranoriškai bendradarbiavo ikiteisminio tyrimo metu, padėjo tyrimui ir teismui išaiškinti nusikalstamą veiką, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam A. L. švelnesnę, negu įstatymo numatyta, o būtent, laisvės apribojimo bausmę maksimaliam laikui skiriant įpareigojimus ir draudimus (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d.), (t. 5, b.l. 49-58, t. 6, b.l. 49-50, t. 7, b.l. 1-2, 27-29).

A. L. į bausmės laiką įskaitytinas išbūtas sulaikymo nuo 2012-02-08 iki 2012-02-10 laikas (t. 5, b.l.2-3).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje A. L. paskirtos nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos (t. 5, b.l. 45-47).

B. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs vieną tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d. (1 epizodas) ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, taip pat padėjo išsiaiškinti šią nusikalstamą veiką ir kitas nusikalstamas veikas ir joje dalyvavusius asmenis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d. padarė bendrininkų grupėje.

B. B. kuriam sukako daugiau negu (duomenys neskelbtini) metai teisinio pagrindo taikyti BK 82 str. 2 d., 92 str. ir paskirtą laisvės atėmimą atidėti vykdymui, nėra. B. B. kuris padarė sunkų nusikaltimą nėra teisinio pagrindo taikyti BK 75 str. ir paskirtą laisvės atėmimą atidėti vykdymui.

Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. sankcija numato laisvės atėmimo bausmės paskyrimą nuo dvejų iki aštuonerių metų. Tačiau atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, teismas, skirdamas bausmę B. B. atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį ir laipsnį, kuri priskiriama prie sunkių nusikaltimų, nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, kuris vieną kartą administracine tvarka baustas, padarė nusikaltimą tik suėjus (duomenys neskelbtini) metų amžiui, nuobauda ATPK 36 str. tvarka nebegalioja, nes bauda sumokėta, neteistas, legaliai dirba pagal patentą, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinanti aplinkybės, nuoširdžiai prisipažino dėl inkriminuoto nusikaltimo, atskleidė visas nusikalstamos veikos aplinkybes, geranoriškai bendradarbiavo ikiteisminio tyrimo metu, padėjo tyrimui ir teismui išaiškinti nusikalstamą veiką ir kitas byloje įrodytas nusikalstamas veikas, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam B. B. švelnesnę, negu įstatymo numatyta, o būtent, laisvės apribojimo bausmę maksimaliam laikui skiriant įpareigojimus ir draudimus (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d.), (t. 5, b.l. 104-112, t. 6, b.l. 48).

B. B. į bausmės laiką įskaitytinas išbūtas sulaikymo nuo 2012-02-08 iki 2012-02-10 laikas (t. 5, b.l. 59, 61).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje B. B. paskirtos nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos (t. 5, b.l. 100-102).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, pinigai, netikri pinigai, dokumentai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti:

24 lapų sąsiuvinis, saugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje - sunaikintinas (t. 3, b.l. 38-39), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kvitas B 2012-09-12 serija (duomenys neskelbtini));

4 kupiūros po 20 Lt ir 2 kupiūros po 10 Lt saugomos Vilniaus apskritės VPK kasoje - vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 1 p., LR BK 72 str. 2 d., konfiskuotini ir perduoti valstybės nuosavybėn, kadangi pinigai yra kaltinamiesiems inkriminuotų veikų rezultatas (t. 3, b.l. 40-42), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kvitas B 2012-02-27 serija (duomenys neskelbtini)), (Vilniaus apskrities VPK kasos pajamų orderio kvitas serija (duomenys neskelbtini));

2,269 g MDMA; 3,619 g metamfetamino; 3,535 g metamfetamino; 16,080 g metamfetamino; 2,567g + 20,826 g metamfetamino+PMMA; 0,208 g + 0,887 g MDMA+mCPP; 27,534 g kanapių (ir jų dalių) saugomi PD prie VPM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje - sunaikintini (t. 3, b.l. 51), (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas 2012-03-13 Nr. (duomenys neskelbtini));

metalinis šaukštelis supakuotas į pakėtą Nr. (duomenys neskelbtini) su šiuo paketu; (60+34+85+20+20+5)=224 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, geltonos spalvos plastikinis maišelis, žalios spalvos plastikinis maišelis, baltos spalvos plastikinis maišelis, du bespalviai plastikiniai maišeliai su mėlynos ir geltonos spalvos juostelėmis, plastikinis maišelis su raudonos spalvos juostelėmis, juodai baltas plastikinis paketas, saugomi Vilniaus apskritės VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje - sunaikintini (t. 3, b.l. 52-53), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kvitas B 2012-07-05 serija (duomenys neskelbtini));

16 kalibro medžioklinis šautuvas (duomenys neskelbtini), 16 kalibro medžioklinis šautuvas (duomenys neskelbtini) ir 7,92 mm kalibro (duomenys neskelbtini) šautuvas bei netinkamas šaudyti 12 kalibro medžioklinis šovinis, saugomus Vilniaus rajono PK OVP ginklų saugykloje –konfiskuotini ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui, kadangi yra nusikaltimo įrankiai (t. 3, b.l. 62-64),(Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kvitas B 2012-03-01 serija (duomenys neskelbtini));

49 (keturiasdešimt devyni) netikri 2007 metų laidos 10 litų nominalo banknotai, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir 57 (penkiasdešimt septyni) netikri 2007 metų laidos 20 litų nominalo banknotai Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje – sunaikintini, kadangi yra nusikaltimo priemonės (t. 3, b.l. 79-80),(Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kvitas B 2012-07-05 serija (duomenys neskelbtini));

revolveris (duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK OVP – konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos Ginklų fondui (t. 3, b.l. 107-108),(Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kvitas B 2012-09-12 serija (duomenys neskelbtini));

0,582 g metamfetamino; 0,179 g metamfetamino; 1,368 g PMMA, saugomi PD prie VPM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje – sunaikintini (t. 3, b.l. 121), (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas 2012-03-23 Nr. (duomenys neskelbtini));

9 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis kartu su paketu Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje - sunaikintini (t. 3, b.l. 122-123), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kvitas B 2012-07-05 serija (duomenys neskelbtini));

du 50 litų nominalo banknotai, tris 20 litų nominalo banknotai, tris 10 litų nominalo banknotai, 5 Lt nominalo moneta, 2 po 2 Lt nominalo monetos, 1 Lt nominalo moneta, t.y. bendra 200 Lt saugomi Vilniaus apskritės VPK kasoje - vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 1 p., LR BK 72 str. 2 d., konfiskuotini ir perduoti valstybės nuosavybėn, kadangi yra nusikaltimo vykdymo rezultatas (t. 3, b.l. 142-145), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kvitas B 2012-02-27 serija (duomenys neskelbtini)), (Vilniaus apskrities VPK kasos pajamų orderio kvitas serija (duomenys neskelbtini));

0,078 g metamfetamino; 0,601 g PMMA (paramethoxymethylamphetamine), saugojami PD prie VPM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje - sunaikintini (t. 3, b.l. 150), (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas 2012-03-27 Nr. (duomenys neskelbtini));

3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis kartu su paketu Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje - sunaikintini (t. 3, b.l. 151-152), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kvitas B 2012-07-05 serija (duomenys neskelbtini));

2 (du) netikri po 20 litų nominalo banknotai, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje - sunaikintini (t. 4, b.l. 12-13),(Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kvitas B 2012-07-05 serija (duomenys neskelbtini));

kompaktiniai diskai (kompaktinės laikmenos) su telefono numerių išklotinėmis ir pokalbių įrašais saugomus prie baudžiamosios bylos - nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (t. 2, b.l. 11, 19, 113).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 300-308, 313 str.

nusprendė:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 260 str. 2 d. ir 253 str. 1 d. bei tęstinius nusikaltimus, numatytus BK 213 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. ir nuteisti:

už tęstinį nusikaltimą, numatytą pagal LR BK 213 str. 1 d. 60 parų areštu;

už nusikaltimą, numatytą pagal LR BK 253 str. 1 d. 80 parų areštu;

už tęstinį nusikaltimą, numatytą pagal LR BK 260 str. 1 d. 3 metų laisvės atėmimu;

už nusikaltimą, numatytą pagal LR BK 260 str. 2 d. 8 metų laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 7, 8 d. subendrinti nuosprendžiu paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir V. L. galutinę bausmę skirti 8 (aštuonių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo, atliekant pataisos namuose.

V. L. į 8 (aštuonių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti išbūtą sulaikymo ir suėmimo nuo 2012-02-08 iki 2013-11-22 laiką ir paskirtos galutinės bausmės pradžią laikyti nuo nuosprendžio paskelbimo, t.y. nuo 2013-11-22.

V. L. iki nuosprendžio įsiteisėjimo pratęsti jam paskirto suėmimo terminą, o nuosprendžiui įsiteisėjus suėmimą panaikinti.

A. L. pripažinti kaltu padarius tęstinį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. 1) p., 5 d. 2) 3) p., 6 d.1) 3) p., 54 str. 3 d., jį nuteisti laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams bei nuo bausmės vykdymo pradžios per šį laiką įpareigoti be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ir mokytis, o taip pat, uždrausti bendrauti su V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir turėti, naudoti, įgyti, vartoti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas.

A. L. į bausmės laiką įskaityti išbūtą sulaikymo nuo 2012-02-08 iki 2012-02-10 laiką.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje A. L. paskirtas nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

B. B. pripažinti kaltu padarius tęstinį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. 1) p., 5 d. 2) 3) p., 6 d.1) 3) p., 54 str. 3 d., jį nuteisti laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams bei nuo bausmės vykdymo pradžios per šį laiką įpareigoti be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ir mokytis, o taip pat, uždrausti bendrauti su V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir turėti, naudoti, įgyti, vartoti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas.

B. B. į bausmės laiką įskaityti išbūtą sulaikymo nuo 2012-02-08 iki 2012-02-10 laiką.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje B. B. paskirtas nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, pinigus, netikrus pinigus, dokumentus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti:

24 lapų sąsiuvinį, saugomą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje - sunaikinti (t. 3, b.l. 38-39), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kvitas B 2012-09-12 serija (duomenys neskelbtini));

4 kupiūras po 20 Lt ir 2 kupiūras po 10 Lt saugomas Vilniaus apskritės VPK kasoje - vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 1 p., LR BK 72 str. 2 d., konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn (t. 3, b.l. 40-42), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kvitas B 2012-02-27 serija (duomenys neskelbtini)), (Vilniaus apskrities VPK kasos pajamų orderio kvitas serija (duomenys neskelbtini));

2,269 g MDMA; 3,619 g metamfetamino; 3,535 g metamfetamino; 16,080 g metamfetamino; 2,567g + 20,826 g metamfetamino+PMMA; 0,208 g + 0,887 g MDMA+mCPP; 27,534 g kanapių (ir jų dalių) saugomus PD prie VPM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje - sunaikinti (t. 3, b.l. 51), (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas 2012-03-13 Nr. (duomenys neskelbtini));

metalinį šaukštelį supakuotą į pakėtą Nr. (duomenys neskelbtini) su šiuo paketu; (60+34+85+20+20+5)=224 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, geltonos spalvos plastikinį maišelį, žalios spalvos plastikinį maišelį, baltos spalvos plastikinį maišelį, dvejus bespalvius plastikinius maišelius su mėlynos ir geltonos spalvos juostelėmis, plastikinį maišelį su raudonos spalvos juostelėmis, juodai baltą plastikinį paketą, saugomą Vilniaus apskritės VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje - sunaikinti (t. 3, b.l. 52-53), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kvitas B 2012-07-05 serija (duomenys neskelbtini));

16 kalibro medžioklinį šautuvą (duomenys neskelbtini), 16 kalibro medžioklinį šautuvą (duomenys neskelbtini) ir 7,92 mm kalibro (duomenys neskelbtini) šautuvą bei netinkamą šaudyti 12 kalibro medžioklinį šovinį, saugomą Vilniaus rajono PK OVP ginklų saugykloje –konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui (t. 3, b.l. 62-64),(Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kvitas B 2012-03-01 serija (duomenys neskelbtini));

49 (keturiasdešimt devyni) netikrus 2007 metų laidos 10 litų nominalo banknotus, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir 57 (penkiasdešimt septyni) netikrus 2007 metų laidos 20 litų nominalo banknotus Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje – sunaikinti (t. 3, b.l. 79-80),(Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kvitas B 2012-07-05 serija (duomenys neskelbtini));

revolverį (duomenys neskelbtini), saugomąVilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK OVP – konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui (t. 3, b.l. 107-108),(Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kvitas B 2012-09-12 serija (duomenys neskelbtini));

9 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis kartu su paketu Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje - sunaikinti (t. 3, b.l. 122-123), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kvitas B 2012-07-05 serija (duomenys neskelbtini));

du 50 litų nominalo banknotus, tris 20 litų nominalo banknotus, tris 10 litų nominalo banknotus, 5 Lt nominalo monetą, 2 po 2 Lt nominalo monetass, 1 Lt nominalo monetą, t.y. bendra 200 Lt saugomą Vilniaus apskritės VPK kasoje - vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 1 p., LR BK 72 str. 2 d., konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn (t. 3, b.l. 142-145), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kvitas B 2012-02-27 serija (duomenys neskelbtini)), (Vilniaus apskrities VPK kasos pajamų orderio kvitas serija (duomenys neskelbtini));

0,078 g metamfetamino; 0,601 g PMMA (paramethoxymethylamphetamine), saugojami PD prie VPM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje - sunaikinti (t. 3, b.l. 150), (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas 2012-03-27 Nr. (duomenys neskelbtini));

3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis kartu su paketu Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje - sunaikinti (t. 3, b.l. 151-152), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kvitas B 2012-07-05 serija (duomenys neskelbtini));

2 (du) netikrus po 20 litų nominalo banknotus, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje - sunaikinti (t. 4, b.l. 12-13),(Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kvitas B 2012-07-05 serija (duomenys neskelbtini));

Nuosprendis gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo, o suimtajam V. L. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo, Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis