- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-29
- Bylos Nr.
- T-765-966/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01432-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė
- Nuteistasis
- V. S.
Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo V. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014-10-28 nuosprendžiu V. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 6 mėn. laisvės atėmimo, BK 286 str., 9 mėn. laisvės atėmimo, BK 290 str., 7 mėn. laisvės atėmimo, BK 287 str. 2 d., 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo (BK 286 str., 290 str., 287 str. 2 d.) ir dalinio sudėjimo būdais (su BK 140 str. 2 d.) ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-09-22 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-10-05 iki 2014-10-07 (dvi paros) bei, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2014-09-22 nuosprendį bausmės dalis nuo 2014-09-06 iki 2014-09-08 (dvi paros).
Kauno apylinkės teismo 2015-03-05 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., Kauno apylinkės teismo 2014-10-13 ir 2014-10-28 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 1 m. 6 mėn. 25 d. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-10-05 iki 2014-10-07 (dvi paros) bei, atlikta pagal 2014-09-22 teismo nuosprendį bausmės dalis nuo 2014-09-06 iki 2014-09-08 (dvi paros). Bausmės pradžią skaičiuota nuo V. S. faktinio sulaikymo bausmės atlikimui, t. y. nuo 2014-11-21.
2016-04-11 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo V. S. prašymas peržiūrėti 2014-10-28 teismo nuosprendį, taikant nuo 2016-04-01 įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisas, kuriomis panaikintas BK 290 str. ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Prokuroras per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo atsiliepimo į V. S. prašymą, pareiškimo dėl nušalinimo ir kitų prašymų nepateikė. V. S. pareiškimų dėl nušalinimo nepateikė. V. S. prašymas išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1888 BK 290 str. pripažintas netekusiu galios nuo 2016-04-01.
Šiuo metu V. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę, kuri buvo paskirta Kauno apylinkės teismo 2014-10-28 nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d., subendrinta su 2014-09-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., Kauno apylinkės teismo 2014-10-13 teismo baudžiamuoju įsakymu. Kadangi nuteistasis prašo peržiūrėti jam Kauno apylinkės teismo 2014-10-28 nuosprendžiu skirtas bausmes, kurias subendrinus jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, tikslinga įvertinti visuose paminėtuose nuosprendžiuose subendrintas jo veikas, vadovaujantis 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1888 BK 290 str. pripažinus netekusiu galios.
2014-10-28 nuosprendžiu V. S. nuteistas pagal BK 290 str., už tai, kad 2014 m. spalio 5 d., apie 19 val. Kauno rajone, Vandžiogalos seniūnijoje, Vigių kaime, namo kieme, viešoje vietoje, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus. Atsižvelgiant į paminėto įstatymo normą, reglamentuojančią baudžiamųjų įstatymų galiojimą laiko atžvilgiu, V. S. veika nuo 2016-04-01 tapo dekriminalizuota, todėl jis atleistinas nuo Kauno apylinkės teismo 2014-10-28 nuosprendžiu skirtos 7 mėn. laisvės atėmimo bausmės pagal BK 290 str.
Taip pat nuteistasis V. S. prašo jam pritaikius jo atsakomybę švelninantį įstatymą, sušvelninti galutinę paskirtą 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Tačiau pažymėtina jog šiuo nuosprendžiu V. S., kaip minėta, nuteistas ne tik pagal BK 290 str., bet ir pagal BK 286 str. (pasipriešinimas valstybės tarnautojui), BK 287 str. 2 d. (grasinimas valstybės tarnautojui) ir už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės buvo subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes. N. V. S. buvo paskirtos bausmės: pagal BK 286 str. - 9 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 287 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, o pagal BK 290 str.- 7 mėn. laisvės atėmimo, ir kadangi buvo taikomas bausmių už šias nusikalstamas veikas apėmimo būdas, bausmė pagal BK 290 str. buvo apimta griežčiausios bausmės, t. y. bausmės, paskirtos pagal BK 287 str. 2 d. Ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme paskirta pagal BK 140 str. 2 d., bei subendrinta su 2014-09-22 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.
Todėl, nors veika pagal BK 290 str. nuo 2016-04-01 tapo dekriminalizuota, ir V. S. atleistinas nuo Kauno apylinkės teismo 2014-10-28 nuosprendžiu už šią veiką skirtos bausmės, kadangi veikos pagal BK 290 str., BK 286 str., 287 str. 2 d. buvo subendrintos apėmimo būdu, todėl nuteistojo atleidimas nuo bausmės pagal BK 290 str. įtakos galutinės paskirtos subendrintos bausmės terminui neturi ir pagrindo sušvelninti 2014-10-28 nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo V. S. prašymą tenkinti iš dalies.
V. S., Kauno apylinkės teismo 2014-10-28 nuosprendžiu nuteistą pagal BK 290 str., atleisti nuo už šią veiką paskirtos bausmės, veikai netekus nusikaltimo požymių.
Kauno apylinkės teismo 2014-10-28 nuosprendžiu už nusikalstamas veikas pagal BK 140 str. 2 d., 286 str., 287 str. 2 d. paskirtų bausmių, nekeisti.
Pastraipas dėl veikų subendrinimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d., 64¹ str., išdėstyti taip:
„Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal BK 286 str. ir 287 str. subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirti subendrintą bausmę 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtą bausmę subendrinti tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios pridėti dalį švelnesnės bausmės (pagal BK 140 str. 2 d.) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 1 (vienerius) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo“.
Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo 2014-10-28 nuosprendį palikti nepakeistą.
L. V. S. atliekantį laisvės atėmimo bausmę, paskirtą pagal 2014-10-28 nuosprendį, subendrintą Kauno apylinkės teismo 2015-03-05 nutartimi, su šia nutartimi nustatyta bausmės trukme, pradžia ir atliktos bausmės dalies laiko įskaitymais.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos (suimtam nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.