Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros skyriaus prokurorės Lilijos Ambrulevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 201 straipsnio 1 dalį 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda (teistumas išnykęs), kaltinama padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji M. K. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad degtinę laikė savo reikmėms, neketino jos platinti, parduoti ar kitaip realizuoti. Tikslios datos neatsimena, bet tai buvo 2022 metų balandžio mėnesį, Naujosios Vilnios turguje, tikslaus adreso nežino, įgijo dėžę, kurioje buvo 6 pakuotės po 3 l, tad viso 18 l, už viską sumokėjo 120 Eur, naminės degtinės, t. y. pagamintos nepramoniniu būdu. Iš ko tiksliai pirko, neatsimena, apibūdinti negali, atpažinti negalėtų, kurioje tiksliai turgaus vietoje pirko, jau irgi neatsimena. Pirko savo reikmėms, tam kad užpilti namines uogas arba įtrinti sąnarius, t. y. gydymo tikslais. Minėtą degtinę laikė ūkiniame pastate, prie savo namų (duomenys neskelbtini). Šis namas priklauso jos mamai, bet jis yra padalintas per pusę, su atskirais įėjimais. Vienoje pusėje gyvena jos mama L. S.-S., kitoje pusėje gyvena ji su A. K. (A. K.). Jos mama, kažkada minėjo, kad iš to sandėliuko, kur laikė degtinę, paėmė kažkiek, kad įtrintų sąnarius, kaip vaistą, bet ji nesigilino, kiek ji paėmė iš to sandėliuko degtinės. Ji neparduoda tos degtinės ir kitaip jos neplatina. Dėl padaryto labai gailisi, daugiau tokios degtinės, kuri buvo pagaminta nepramoniniu būdu nepirks ir nelaikys. Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausta kaip įtariamoji M. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pasilieka prie ankščiau duotų parodymų, juos tvirtina, dėl turguje, esančiame Genių g. 19, Vilniuje, įgytos naminės degtinės labai gailisi, daugiau jokių alkoholinių gėrimų pagamintų nepramoniniu būdu nepirks ir nelaikys.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. B. parodė, kad 2022 m. birželio 20 d. buvo gauta informacija, jog M. K., gyvenanti (duomenys neskelbtini), prekiauja pilstuku ir kontrabandinėmis cigaretėmis, todėl buvo gauta Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis dėl kratos M. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Tiksliai dienos neatsimena, bet kelios dienos po to, kai buvo gauta teismo nutartis dėl kratos kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato pareigūnais E. V., R. Ž. ir K. S. nuvyko minėtu adresu atlikti kratos. Minėtu adresu stovi gyvenamasis namas, kuris turėjo 2 įėjimus. Pasibeldus į vienas duris, durų niekas neatidarė, pasibeldus į kitas duris, duris atidarė senyvo amžiaus moteris L. S. S., kuri buvo šio namo savininkė. Atlikus kratą jos gyvenamojo namo dalyje, miegamajame ant lentynos buvo rastas 0,5 l talpos butelis, kuriame buvo gelsvos spalvos skystis, skleidžiantis alkoholio kvapą. L. S. S. paaiškino, kad tai yra „samagonas“, kurį naudoja sąnarių gydymui. Paklausus, iš kur jį gavo, paaiškino, kad pirko turguje iš nepažįstamo asmens, kuriame turguje nepasakė. Daugiau jos gyvenamajame plote nieko draudžiamo rasta nebuvo. Kadangi kito įėjimo durų niekas neatidarė, buvo patikrinti namo teritorijoje buvę ūkiniai pastatai. Viename iš jų buvo rastos kartoninės dėžutės su 5 vnt. raudonos spalvos kartoninių dėžučių, su baltos spalvos užrašais „STOLI“ 3 l dėžučių viduje – folijos maišeliai su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį alkoholio kvapą. Kartoninė dėžutė su 5 vnt. raudonos spalvos kartoninių dėžučių, su baltos spalvos užrašais „STOLI“ 3 l dėžučių viduje – folijos maišeliai su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį alkoholio kvapą, kitame ūkiniame pastate buvo rastas plastikinis maišas su užrašu „Daržovėms juodžemis“, jo viduje buvo cigarečių pakeliai su užrašu „FEST“, ant pakelių matomos Baltarusijos Respublikos banderolės. Netrukus, kito įėjimo duris, kurios buvo neatidaromos atidarė M. K., atlikus kratą jos gyvenamojo namo dalyje, antro aukšto kambaryje ant stalo buvo rastas revolveris. M. K. pasakė, kad šis revolveris priklauso jos sūnui. Daugiau namuose nieko draudžiamo rasta nebuvo. M. K. pasakė, kad rastas kratos metu cigaretes ir degtinę ji pirko turguje iš nepažįstamo asmens, kuriame turguje pirko, ji nenurodė.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. S. S. parodė, kad M. K. yra jos dukra. Kiek jai yra žinoma M. K. 2022 metų pavasarį nusipirko degtinės, tikslaus laiko ir vietos bei iš ko ji nusipirko, nežino. Nežino, ar tai buvo naminė degtinė, kiek jai yra žinoma ji pirko sau, kad užsipilti uogas ar panašiai. Kiek ji nusipirko, nežino. Vasaros pradžioje, maždaug birželio mėnesį jai atnešė musmirių šaknis gydymui ir jas reikėjo užpilti degtine. Tuo metu M. K. namuose nebuvo, bet kadangi reikėjo užpilti šaknis, ji nuėjo ir pati paėmė degtinės iš M. K. ir tik vėliau jai pasakė, kad paėmė degtinės užsipilti musmirę, kad tuo užpilu galėtų tepti skaudančius sąnarius. Kiek jai yra žinoma M. K. degtine neprekiavo, jos neplatino, turėjo tik savo naudojimui.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus kratos protokole nurodyta, kad krata atliekama dviejų aukštų mūriniame nuosavame name turinčiame dvejus atskirus įėjimus. Namas yra adresu (duomenys neskelbtini). Namo kiemą ir visus jame esančius ūkinius pastatus, šiltnamį juosia tvora, dalinai tinklinė, dalinai aklina medinė. Medinės tvoros dalyje įrengti metaliniai varteliai per kuriuos patenkama į namo kiemą. Apžiūrint kieme esančius ūkinius pastatus, viename iš jų, dešiniausiame nuo namo vyresnioji tyrėja I. S. rado kartoninę dėžutę su 5 vnt. raudonos spalvos kartoninių dėžučių, su baltos spalvos užrašais „STOLI“ 3 l dėžučių viduje – folijos maišeliai su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį alkoholio kvapą. Kartoninė dėžutė su 5 vnt. raudonos spalvos kartoninių dėžučių, su baltos spalvos užrašais „STOLI“ 3 l dėžučių viduje – folijos maišeliai su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį alkoholio kvapą, paimtos, dėžutė pažymėta plomba (duomenys neskelbtini). Toliau apžiūrint kieme esančius ūkinius pastatus, greta dešiniau nuo namo esančios pirties, mediniame statinyje vyresnioji tyrėja L. B. rado plastikinį maišą su užrašu „Daržovėms juodžemis“, jo viduje – 60 vnt. cigarečių pakelių su užrašu „FEST“, ant pakelių matomos Baltarusijos Respublikos banderolės. Maišas su užrašu „Daržovėms juodžemis“, kurio viduje – 60 vnt. cigarečių pakelių pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, su užrašu „FEST“ paimti, maišas pažymėtas plomba (duomenys neskelbtini). Toliau apžiūrint kieme esančius ūkinius pastatus, daržą, šiltnamį, nutartyje daryti kratą minimų, ar kitų civilinėje apyvartoje draudžiamų daiktų nerasta ir nepaimta. Apžiūrint gyvenamąjį namą, į jį patenkama per namo vidinėje dalyje esančias duris. Įėjus per jas, patenkama į prieangį, kuriame palei dešinę sieną matomi metaliniai laiptai vedantys į namo antrą aukštą, kairėje – minkštasuolis, už jo šaldytuvas. Tiesiai matomas įėjimas į patalpą, joje įvairūs namų apyvokos daiktai, tiesiai matomos durys vedančios į dar vieną patalpą – tualeto kambarį. Dešiniau nuo tualeto kambario durų – kitos durys vedančios į miegamojo kambarį, jame palei dešinę dieną matoma dvigulė lova, palei kairę metalinė spinta, kurioje ant vienos iš lentynų vyresnioji tyrėja L. B. rado plastikinį 0,5 l talpos plastikinį butelį, su užsukamu kamšteliu, butelio viduje gelsvos spalvos skystis turintis specifinį alkoholio kvapą. 0,5 l talpos buteliukas paimtas ir užantspauduotas plomba (duomenys neskelbtini). Daugiau apžiūrint namo dalį, joje nutartyje daryti kratą minimų, ar kitų civilinėje apyvartoje draudžiamų daiktų nerasta ir nepaimta. Apžiūrint kitą namo dalį, į kurią patenkama per duris iš vidinio kiemo, patenkama į svetainę – matomas vonios kambarys, dešinėje – mediniai laiptai vedantys į antrą namo dalies aukštą. Apžiūrint namo dalies antrą aukštas joje matomi du kambariai, kairiau esančiame kambaryje palei kairę sieną matoma stalo spintelė, ant vienos iš lentynų vyresnioji tyrėja L. B. rado daiktą panašų į ginklą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimtas ir supakuotas į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau apžiūrint namo dalį, pirmame namo aukšte įrengtoje virtuvėje, palei dešinę sienoje esančioje stacionarioje spintoje, vienoje iš lentynoje rasti 3 vnt. cigarečių pakelių pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, su užrašu „FEST“, kurie paimti ir supakuoti į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau apžiūrint namo dalį nutartyje daryti kratą minimų, ar kitų civilinėje apyvartoje draudžiamų daiktų nerasta ir nepaimta.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad skystis 0,5 l talpos plastikiniame butelyje, rastame ir paimtame 2022 m. liepos 5 d. (duomenys neskelbtini), pas L. S. S., yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,6 %; skiedinys pagamintas nepramoniniu būdu. Skysčio kiekis 0,5 l talpos butelyje yra 0,25 l. Skystis penkiose 3 l talpos pakuotėse su užrašais „STOLI“, rastose ir paimtose 2022 m. liepos 5 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), pas M. K., yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,7 %; jis pagamintas nepramoniniu būdu. Kiekvienoje pakuotėje yra po 2,88 litro skysčio; bendrasis skysčio penkiose pakuotėse kiekis yra 14,4 litro.

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

BK 201 straipsnio 3 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių).

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamosios M. K. kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, visiškai įrodyta.

Kaltinamoji M. K. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad degtinę laikė savo reikmėms. 2022 metų balandžio mėnesį, Naujosios Vilnios turguje įgijo dėžę, kurioje buvo 6 pakuotės po 3 l, tad viso 18 l, už viską sumokėjo 120 Eur, naminės degtinės, t. y. pagamintos nepramoniniu būdu. Pirko savo reikmėms, tam kad užpilti namines uogas arba įtrinti sąnarius, t. y. gydymo tikslais. Minėtą degtinę laikė ūkiniame pastate, prie savo namų (duomenys neskelbtini).

Šiuos kaltinamosios parodymus patvirtina liudytojų L. B., L. S. S. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kratos protokolas, specialisto išvada, taip pat kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamosios M. K. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu M. K. pareiškė, kad pritaria tokiam prokurorės sprendimui, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo leisti baudą sumokėti per vienerius metus.

IV. Bausmės skyrimas

BK 201 straipsnio 3 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas.

BK 41 straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). BK 61 straipsnio 2 dalis teismui nustato pareigą skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

Skirdamas M. K. bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas). Be to, teismas atsižvelgia į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat atsižvelgtina į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąją M. K. – (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, teista, teistumas išnykęs, administracine tvarka nebausta, nedirbanti, valstybinis kaltintojas nepateikė duomenų apie kaltinamojo psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąją apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą. Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktą už baudžiamojo nusižengimo padarymą gali būti skiriama nuo 15 MGL iki 500 MGL dydžio bauda. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į anksčiau minėtus duomenis apibūdinančius kaltinamąją bei padarytą nusikalstamą veiką, BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai už nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, paskyrus sankcijoje numatytą bausmę, jos dydį nustatant didesnį nei sankcijoje numatytas minimalus. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji M. K. prisipažino padarius nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamoji prašo leisti jai paskirtą baudą sumokėti per vienerius metus. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamosios turtinę padėtį (nedirbanti), baudos dydį bei kitas šiam klausimui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas nagrinėjamu atveju yra per trumpas. Dėl šios priežasties, teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį kaltinamajai skirtinos bausmės – baudos savanoriško mokėjimo laikotarpį.

M. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 13,18 l nedenatūruotas etilo alkoholio skiedinys, likęs po atlikto skysčių tyrimo, perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrį Vilniaus r. sav., Nemenčinės II k., Vilniaus g. 69, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jai 45 MGL (2 250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. K. 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti M. K. 1 (vienerių) metų baudos sumokėjimo terminą.

M. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 13,18 l nedenatūruotą etilo alkoholio skiedinį, likusį po atlikto skysčių tyrimo, perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrį Vilniaus r. sav., Nemenčinės II k., Vilniaus g. 69, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 1 (vienerius) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, AB bankas Luminor (buvęs DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, AB bankas Luminor (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas).

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

6. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

7. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

8. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

9. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.