- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-755-351/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pažeidėjas
- A. A.
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. gegužės 25 d., 23.00 val., Šilutės r. sav., Kintų mstl., Kuršių g. 2, A. A. iš užkandinės pavogė 0,5 l. talpos trauktinės butelį „Žalios devynerios“ 10 Eur vertės, 0,7 l. talpos šampano butelį „Alita“ 6 Eur vertės, 0,7 l. talpos butelį degtinės „Absoliut“ 10 Eur Vertės, ir 50 Eur nominalo kupiūrą, taip padarydamas A. P. bendrą 76 Eur turtinę žalą.
Šiais veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
A. A. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą įrodytas į bylą surinktais įrodymais: A. J. pareiškimu – protokolu ir rašytiniu paaiškinimu, liudytojų S. L. ir V. L. rašytiniais paaiškinimais, kita bylos medžiaga.
A. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. A. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 50 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 341 str.,
nutaria:
A. A. pripažinti kaltu pagal ATPK 50 straipsnį ir paskirti 86 Eur baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – „bauda ROIK 16058966678“).
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.