Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant VSDFV įgaliotai atstovei Raimondai Žilakauskytei, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje M. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Latvijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, išsituokęs, be nuolatinės gyvenamosios vietos (nuomojasi gyvenamąsias patalpas), kaltinamas pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 188⁶ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

M. C. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, būdamas UAB „Emsitech“ direktoriumi, atsakingu už teisingą socialinio draudimo įmokų mokėjimą, 2005-12-15 baustas pagal LR ATPK 188⁶ str. 1 d. ir nepasibaigus nuobaudos vykdymui, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d.,14 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. birželio 14 d. nutarimu Nr. 647 patvirtintų LR Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 p. reikalavimus, VSDFV Klaipėdos skyriui iki 2011-03-15 nesumokėjo už 2011 m. vasario mėnesį priskaičiuotų 167,92 Lt, iki 2011-04-15 nesumokėjo už 2011 m. kovo mėn. priskaičiuotų 167,92 Lt, iki 2011-05-16 nesumokėjo už 2011 m. balandžio mėn. priskaičiuotų 167,92 Lt, iki 2011-06-15 nesumokėjo už 2011 m. gegužės mėn. priskaičiuotų 167,92 Lt, iki 2011-07-15 nesumokėjo už 2011 m. birželio mėn. priskaičiuotų 167,92 valstybinio socialinio draudimo įmokų. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais M. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 2 d.

VSDFV įgaliota atstovė Raimonda Žilakauskytė prašo administracinio teisės pažeidimo bylą M. C. atžvilgiu nutraukti, kadangi 2011-09-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu M. C. dėl to paties fakto yra nubaustas administracine nuobauda - 1000 litų dydžio bauda.

Iš byloje pareikalautų duomenų matyti, kad 2011-09-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu M. C. dėl to paties fakto buvo paskirta administracinė nuobauda - 1000 litų dydžio bauda.

LR ATPK 250 str. 1d. 8 p. numatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla turi būti nutraukta kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo nutarimas skirti administracinę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Tuo pagrindu administracinio teisės pažeidimo byla M. C. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

M. C. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁶ straipsnio 1 dalyje iškeltą administracinę bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.