- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-25
- Bylos Nr.
- e2-770-941/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pareiškėjas
- L. K., M. K.
- Advokatai
- Kristina Žąsytytė, Renata Astrauskienė
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant pareiškėjai L. K., jos atstovei advokatei Renatai Astrauskienei, pareiškėjo M. K. atstovei advokatei Kristinai Žasytytei, išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. R., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. K. ir M. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė L. K. 2018-11-05 pateiktu ir 2018-11-19 priimtu ieškiniu prašė nutraukti jos ir atsakovo M. K. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 262, dėl atsakovo kaltės; grąžinti ieškovei iki santuokos turėtą pavardę – G.; nustatyti nepilnamečių vaikų V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį po 265 Eur nuo ieškinio pateikimo dienos, o nuo 2019-01-01 po 370 Eur kiekvienam vaikui per mėnesį iki vaikų pilnametystės; priteisti atsakovui 65000 Eur vertės butą (duomenys neskelbtini), lengvuosius automobilius 3000 Eur vertės Daimler Crysler (D) E 270 CDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 800 Eur vertės Volvo 855, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti, kad dalinės nuosavybės teisėmis įgytas butas (duomenys neskelbtini), šalims priklauso jungtinės nuosavybės teise ir priteisti ieškovei šį 35000 Eur vertės butą; nekeičiant ir nemodifikuojant šalių solidarių prievolių kreditoriui Swedbank AB pagal 2006-10-19 kredito sutartį Nr. 06-079777-FA/06-079778-FA ir 2015-03-16 kredito sutartį Nr. 15-016403-FA, nustatyti tarp šalių jų vykdymo tvarką, kad prievolės pagal 2006-10-19 sutartį bus vykdomos ieškovės lėšomis, o prievolės pagal 2015-03-16 sutartį bus vykdomos atsakovo lėšomis.
Atsakovas M. K. 2018-12-21 pateiktu ir 2018-12-27 priimtu priešieškiniu prašė šalių 2007-04-28 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 262, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; atidalinti ieškovei priklausančią buto (duomenys neskelbtini), ½ nuosavybės teisės dalį ir visą butą priteisti asmeninės nuosavybės teise atsakovui, priteisiant iš atsakovo ieškovei 779,03 Eur kompensaciją; nustatyti, kad po santuokos nutraukimo prievolę pagal kredito sutartį Nr. 06-079777-FA/06-079778-FA vykdys asmeniškai atsakovas, nekeičiant solidaraus prievolės pobūdžio; priteisti ieškovei asmeninės nuosavybės teise butą (duomenys neskelbtini), priteisiant atsakovui iš ieškovės 11088,61 Eur kompensaciją; nustatyti kad po santuokos nutraukimo prievolę pagal kredito sutartį Nr. 15-016403-FA vykdys asmeniškai ieškovė, nekeičiant solidaraus prievolės pobūdžio. Sutiko dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir teikti išlaikymą po 250 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos. Neprašė nustatyti detalios bendravimo su vaikais tvarkos, tačiau prašė nurodyti, kad atsakovas bendrauja su vaikais būdamas Lietuvoje, suderindamas su ieškove konkretų bendravimo laiką ne vėliau kaip prieš 1 dieną. Sutiko, kad ieškovei ir atsakovui liktų po 50 vnt. paprastųjų vardinių (duomenys neskelbtini) akcijų ir kad automobiliai būti priteisti atsakovui, ieškovei priteisiant kompensacijas, tačiau nesutiko su ieškovės nurodyta automobilio Volvo verte.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo „Swedbank“, AB atsiliepime nurodė, kad atsakovo pozicija dėl prievolių bankui yra dviprasmiška ir su ja nesutiko. Nurodė, kad atsakovo prašymai nustatyti, kad pagal vieną kredito sutartį įsipareigojimus vykdytų M. K., o pagal kitą įsipareigojimus vykdytų L. K., yra ne kas kita kaip prašymas modifikuoti kredito sutartį iš solidarios į dalinę. Pagal kredito sutartis Nr. 06-079777-FA ir Nr. 15-016403-FA abi šalys yra bendraskoliai ir bankui atsako solidariai. Prievolės transformavimas esmingai pakenktų kreditoriaus interesams.
Valstybės vaiko teisių apsaugos institucija pateikė preliminarią išvadą.
Klaipėdos apylinkės teismo 2018-11-19 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - iš atsakovo M. K. priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir V. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 250 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. nuo 2018-11-05, iki bus priimtas teismo sprendimas civilinėje byloje.
Klaipėdos apylinkės teismo 2019-02-25 nutartimi civilinė byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2019-03-25 9.00 val., atsakovui M. K. už teismo įpareigojimų nevykdymą paskirta 100 Eur bauda.
2019-03-06 teisme gautas L. K. ir M. K. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir šalių 2019-03-05 sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
2019-03-06 teisme taip pat gautas M. K. prašymas dėl paskirtos baudos panaikinimo.
Šalims pavykus susitarti taikiai nutraukti santuoką, byla nagrinėjama ypatingąja teisena pagal Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriaus (538 str.–541 str.) nuostatas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.51 str.-3.54 str., ieškovė L. K. ir atsakovas M. K. laikomi pareiškėjais.
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 262, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad šeima faktiškai yra iširusi. Sutuoktiniai kartu nebegyvena, nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Turi nepilnamečių vaikų, dalintino turto ir kreditorinių įsipareigojimų. Sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių ir prašo ją patvirtinti.
Pareiškėja ir jos atstovė pareiškimą palaiko.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė pareiškimą ir prašymą dėl baudos panaikinimo palaiko.
Valstybės vaiko teisių apsaugos institucijos atstovas dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų, susijusių su vaikų interesais, neprieštarauja.
Kreditorius prieštaravimų dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų, susijusių su kreditoriaus interesais, neprieštaravimų nepareiškė.
Pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, santuoka faktiškai iširusi, todėl termino susitaikymui skyrimas netikslingas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 262. Nuo santuokos sudarymo yra praėję beveik 12 metų. Pareiškėjai turi du nepilnamečius vaikus, dalintino turto ir kreditorinių įsipareigojimų. Pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė visus klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. Sutuoktiniai šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebeveda ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). Yra visos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. numatytos sąlygos santuokai nutraukti. Sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečių vaikų ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Pareiškėjams, atsižvelgiant į jų prašymą, po santuokos nutraukimo paliktinos ikisantuokinės pavardės.
Klaipėdos apylinkės teismo 2018-11-19 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - laikino išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimas naikintinos.
Klaipėdos apylinkės teismo 2019-02-25 nutartimi atsakovui M. K. už teismo įpareigojimų nevykdymą paskirta 100 Eur bauda, atsižvelgiant į bylos eigą ir baigtį, vadovaujantis teisingumo protingumo ir sąžiningumo principais, panaikintina.
Pareiškėja (prieš tai ieškovė) už ieškinį sumokėjo 200 Eur žyminį mokestį (nuo 808 Eur žyminio mokesčio dalies buvo atleista). Pareiškėjas (prieš tai atsakovas) už priešieškinį sumokėjo 307 Eur žyminį mokestį. Sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.). Pareiškėjams gražintini jų sumokėti žyminiai mokesčiai.
Byla yra elektroninė, santuokos liudijimas grąžintinas jį išdavusiai metrikacijos įstaigai.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
nutraukti M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. K. (ikisantuokinė pavardė G.), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 262, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti ikisantuokines pavardes– K., G..
Patvirtinti M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019-03-05 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
1. Dėl vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarkos:
1.1. Nepilnamečių vaikų V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina L. K. (po santuokos nutraukimo G.).
1.2. M. K. teiks išlaikymą nepilnamečiams vaikams V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir V. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 Eur kiekvienam vaikui nuo 2019-03-01 iki vaikų pilnametystės (V. iki 2025-10-04, V. iki 2028-01-02 imtinai), kasmet indeksuojant išmokas LR Vyriausybės nustatyta tvarka, išlaikymo lėšas iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos pervedant į L. K. (po santuokos nutraukimo G.) nurodytą banko sąskaitą. Nepilnamečių vaikų išlaikymo įsiskolinimo iki 2019-02-28 imtinai nėra.
1.3. Pareiškėjai pareiškia, kad ginčo dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais nėra, todėl tiksli ir detali bendravimo tvarka nenustatoma. Pareiškėjai pripažįsta abiejų tėvų lygias teises ir pareigą bendrauti su vaikais bei dalyvauti jų auklėjime ir sutaria, kad netrukdys vienas kitam bendrauti su nepilnamečiais vaikais ir dalyvauti jų auklėjime. M. K. bendrauja su vaikais būdamas Lietuvoje, suderindamas konkretų bendravimo laiką su L. K. ne vėliau kaip prieš 1 dieną.
2.1. L. K. priklausanti ½ dalis vieno kambario buto (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgyto iki santuokos sudarymo 2006-10-24 pirkimo-pardavimo sutartimi, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka M. K..
2.2. Pareiškėjams bendros jungtinės nuosavybės teise priklausantis trijų kambarių butas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas santuokoje 2015-03-20 pirkimo-pardavimo sutartimi, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka L. K. (po santuokos nutraukimo G.).
2.3. Santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyti ir M. K. vardu įregistruoti automobiliai Daimller Chrysler (D) E, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Volvo 855, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka M. K..
2.4. Pareiškėjai pareiškia, kad kito dalinimo privalomai registruotino kilnojamojo turto neturi.
2.5. Pareiškėjai pareiškia, kad neregistruotiną kilnojamąjį turtą pasidalijo gražiuoju, dėl jo ginčo nėra.
2.6. Pareiškėjai pareiškia, kad santuokos metu 2008-01-23 įregistruota (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 200 vnt. paprastųjų vardinių įmonės akcijų, vienos akcijos nominali vertė 28,96 Eur; akcijos priklauso trims akcininkams L. K. ir M. K. po 50 vnt. akcijų, 100 vnt. - kitam asmeniui. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo L. K. (po santuokos nutraukimo G.) ir M. K. priklausančios akcijos lieka kiekvieno jų asmeninė nuosavybė.
3.1. Prievolės pagal iki santuokos sudarymo 2006-10-19 sudarytą kredito sutartį Nr. 06-079777-FA/06-079778-FA su banku „Swedbank“, AB, pagal kurią buvo gautas 48149,33 Eur kreditas buto (duomenys neskelbtini), pirkimui ir remontui (negrąžintas kredito likutis 33441,94 Eur), nemodifikuojamos ir lieka solidarios. Pareiškėjai, atsižvelgiant į tai, kad po santuokos nutraukimo L. K. priklausanti ½ buto dalis asmeninės nuosavybės teise atitenka M. K., tarpusavyje susitaria, kad po santuokos nutraukimo prievolę bankui „Swedbank“, AB pagal 2006-10-19 kredito sutartį Nr. 06-079777-FA/06-079778-FA asmeniškai vykdys M. K.. L. K. (po santuokos nutraukimo Grublytė), sumokėjusi įmokas, įgis regreso teisę reikalauti iš M. K. kompensuoti sumokėtas sumas.
3.2. Prievolės pagal santuokos metu 2015-03-16 sudarytą kredito sutartį Nr. 15-016403-FA su banku „Swedbank“, AB, pagal kurią buvo gautas kreditas buto (duomenys neskelbtini), pirkimui (negrąžintas kredito likutis 42822,78 Eur), nemodifikuojamos ir lieka solidarios. Pareiškėjai, atsižvelgiant į tai, kad po santuokos nutraukimo butas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka L. K., tarpusavyje susitaria, kad po santuokos nutraukimo prievolę bankui „Swedbank“, AB pagal 2015-03-16 kredito sutartį Nr. 15-016403-FA vykdys asmeniškai L. K. (po santuokos nutraukimo G.). M. K., sumokėjęs įmokas, įgis regreso teisę reikalauti iš L. K. (po santuokos nutraukimo G.) kompensuoti sumokėtas sumas.
4. Pareiškėjai, atsižvelgdami į dalinamo turto vertes, kreditorinių įsipareigojimų dydį bei įvykdytas dalis, atlikus tarpusavio vienarūšių reikalavimų užskaitas, susitaria, kad L. K. (po santuokos nutraukimo G.) sumoka M. K. 6000 Eur piniginę kompensaciją per 36 mėnesius, kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos mokant po 167 Eur, paskutinį mėnesį - 155 Eur, pradedant mokėti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Piniginė kompensacija gali būti sumokėta ir anksčiau. Ši piniginė kompensacija laikoma pakankama ir galutine.
5. Pareiškėjai išlaikymo po santuokos nutraukimo vienas iš kito nereikalauja.
Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2018-11-19 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikino išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimą.
Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2019-02-25 nutartimi atsakovui M. K. už teismo įpareigojimų nevykdymą paskirtą 100 Eur baudą.
Grąžinti pareiškėjai L. K. 2018-10-24 mokėjimo nurodymu Nr. 186 sumokėtą 200 Eur žyminį mokestį, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Grąžinti pareiškėjui M. K. 2018-12-21 mokėjimo nurodymu Nr. 669 sumokėtą 307 Eur žyminį mokestį, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Santuokos liudijimą grąžinti jį išdavusiai metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.