Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagri­nė­jo R. S. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutarimu R. S. pripažin­tas kaltu padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124¹ straipsnio 2 dalyje ir 127 straips­nio 3 dalyje, ir nubaustas 1 200 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­mi­mu 3 (trims) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

R. S. administracinė nuobauda paskirta pagal 1984 m. ATPK, nes jis pažeidimą padarė 2015 m. kovo 9 d. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, prašymas nagrinėtinas pagal 1984 m. ATPK 329 straipsnio nuostatas, nes nutarimas įsiteisėjo ir pradėtas vykdyti iki 2017 m. sausio 1 d.

Įstatymas (ATPK 329 straipsnis) numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpintas, jeigu asmuo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – yra ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma.

R. S. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo naujų teisės pa­žei­­­di­­mų ne­pa­­da­rė (b. l. 14-16), jau yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto prie­­­mo­­nes atė­mimo laiko, jis yra mo­ky­tas ir atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmo­gaus organiz­mui mokymo programą ir pateikė tai patvirtinančią pažymą (b. l. 6), todėl yra visos būtinos są­­ly­gos paskirtajam specialio­sios teisės atėmimo terminui sutrumpinti. Be to, R. S. baigė papildomą vairuotojų mokymą (b. l. 7), vairuotojo sveikatos patikrinimo pažyma patvirtina, kad vairuoti jis gali (b. l. 4), psichikos ir priklausomybių ligų įskaitoje nėra įrašytas (b. l. 5), yra neįgalus ir turi 50 procentų darbingumo lygį (b. l. 8, 9), jo žmona taip pat neįgali ir turi 55 procentų darbingumo lygį (b. l. 10, 11).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą ir įvertinus tai, kad teisė vairuoti transporto priemo­nes R. S. buvo atimta už jo pirmą kartą padarytą pažeidimą, susijusį su vairavimu esant neblai­viam, taip pat įvertinus tai, kad anks­čiau šiurkščių Kelių eismo taisyklių pažeidimų jis nėra padaręs ir buvo tik vieną kartą baustas už kelio ženklo reikalavimų nesilaikymą, o po nuobaudos paskyrimo taip pat nepadarė jokių naujų pa­žei­dimų, įvertinus tai, kad jis ir jo žmona yra neįgalūs, o teisės vairuoti neturėjimas apsunkina jų galimybes pasiekti gydymo įstaigas, teisėjas spren­­­džia, kad patiriami nepatogumai ir suvaržymai paskirtos nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 20 straipsnyje, leis pasiekti ir per trumpesnį terminą, nes ir trumpesnis terminas bus pakankamas tiek nubaudimo, tiek prevenciniams nuobaudos tikslams pasiekti. Dėl nuobaudos sukeltų nepatogumų R. S. suprato ne tik savo pažeidimo pavojingumą, bet ir nuobaudos paskirtį bei pasekmes jo gyvenimui, todėl paskirtos nuobaudos vykdymas iki nustatyto termino pabaigos nėra būtinas nuobaudos tikslams pasiekti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiškėjo prašymas tenkintinas ir teisės vairuoti transpor­to priemones atė­mi­mo terminas sutrum­pintinas vieneriais metais – iki dvejų metų ir trijų mėnesių.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S. prašymą tenkinti.

Sutrumpinti R. S. 2015 m. kovo 18 d. nutarimu paskirtą 3 (trijų) metų ir 3 (trijų) mėnesių teisės vairuoti transporto prie­­mo­­nes atė­mimo terminą iki 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teis­mui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.