Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Danguolė Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Alna Busines Solutions“ ieškinį atsakovei Rietavo savivaldybės administracijai dėl viešo konkurso, trečiasis asmuo UAB „CID Baltic“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2011-12-27 gautas atsakovės Rietavo savivaldybės administracijos prašymas patvirtinti šalių 2011-12-15 sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., CK 6.983 str.). Iš pateiktos 2011-12-15 šalių taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo, taikos sutarties tvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos (CPK 111 str. 3 d.). Sutartyje šalys prašo grąžinti atsakovei 75 proc. už atskirąjį skundą (dėl byloje taikytų laikinųjų apsaugos priemonių) sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovės atskirasis skundas 2011-12-13 buvo išsiųstas Lietuvos apeliaciniam teismui, kuris ir išspręs žyminio mokesčio klausimą priklausomai nuo apeliacinio proceso baigties. Nėra kliūčių patvirtinti taikos sutartį be minėtos sutarties sąlygos (CK 1.96 str., 6.226 str. 1 d., 6.986 str. 6 d.), todėl taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Nutraukus bylą ieškovei grąžintina 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (t. 1, b. l. 194, CPK 87 str. 2 d.), naikintinos byloje 2011-09-16 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (t. 1, b. l. 197, 198, CPK 149 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo 42 Lt išlaidos (t. 1 ir 2, b. l. 1) iš šalių priteistinos lygiomis dalimis (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Kadangi byla baigta, paskirtasis teismo posėdis atšauktinas (LR CPK 234 str., 140 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

2012-01-06 10 val. paskirtąjį teismo posėdį atšaukti.

Patvirtinti taikos sutartį, 2011-12-15 sudarytą ieškovės UAB „Alna Business Solutions“, įmonės kodas 300067906, buveinė A. Domaševičiaus g. 9, Vilniuje, (toliau – Ieškovė) atstovaujamos direktoriaus Artūro Gruodžio, ir atsakovės Rietavo savivaldybės administracijos, įmonės kodas 188747184, buveinė Laisvės al. 3, Rietave, (toliau – Atsakovė) atstovaujamos administracijos direktoriaus Vytauto Dičiūno, tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė ir Atsakovė geranoriškai sutinka baigti kilusį teisminį ginčą, t. y. susitaria civilinę bylą Nr. 2-2152-370/2011 pagal Ieškovės 2011-09-12 ieškinį Atsakovei užbaigti taikos sutartimi.

2. Ieškovė atsisako nuo visų savo reikalavimų Atsakovei, susijusių su viešuoju pirkimu vykdant atvirąjį konkursą „Finansų valdymo ir apskaitos, veiklos planavimo ir valdymo sistemų kūrimo ir diegimo paslaugos ir susijusios programinės įrangos pirkimas“ (toliau – Pirkimas arba Konkursas), bei Atsakovės viešųjų pirkimų komisijos sprendimais ir veiksmais, vykdant Konkursą, iš jų:

2.1. išreikalauti trečiojo asmens techninį pasiūlymą, pateiktą pagal Konkurso sąlygas;

2.2. panaikinti 2011-08-30 Atsakovės sprendimą atmesti Ieškovės pretenziją, įformintą raštu Nr. R4-1085;

2.3. pripažinti trečiojo asmens techninį pasiūlymą, pateiktą Atsakovės Konkurse, neatitinkančiu Konkurso sąlygų.

3. Šalys susitaria, kad šioje byloje jų patirtos bylinėjimosi išlaidos, įskaitant išlaidas advokatų pagalbai apmokėti, atskirai atitenka kiekvienai iš Šalių, kiekvienos Šalies patirta dalimi. Šalys susitaria, kad jos viena iš kitos nereikalauja ir nereikalaus jokių bylinėjimosi išlaidų, patirtų šioje byloje, atlyginimo.

4. Šalys besąlygiškai pripažįsta ir patvirtina tai, jog visi bet kokie klausimai/ginčai, susiję su šioje civilinėje byloje nagrinėtomis aplinkybėmis, yra visiškai išspręsti, kad tiek Ieškovė, tiek Atsakovė yra tinkamai viena kitai įvykdžiusios visas prievoles, susijusias su šioje civilinėje byloje nagrinėtomis aplinkybėmis, jog nei ieškovei iš Atsakovės, nei Atsakovei iš Ieškovės nepriklauso jokios netesybos, palūkanos, teisės į žalos atlyginimą ir/ar kitokie bet kokie vykdytini finansiniai ar kitokio pobūdžio įsipareigojimai, įskaitant netiesioginius, kurių pagrindas būtų šioje civilinėje byloje nagrinėti Šalių santykiai.

5. Šalys susitaria, kad šiuo metu nereiškia ir ateityje nereikš viena kitai jokių turtinių pretenzijų, susijusių su viešojo pirkimo procedūrų Konkurse vykdymu, bylinėjimusi ir bylos nutraukimo pasekmėmis, t. y. šalys atsisako nuo viena kitai pateiktų ar galimų pateikti visų prašymų ir/ar reikalavimų, įskaitant, tačiau neapsiribojant, ir prašymų ir/ar reikalavimų, susijusių su nuostolių atlyginimu, kurie galėjo ar galėtų atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, neatsižvelgiant į tai, ar šie nuostoliai jau buvo atsiradę ar galės atsirasti ateityje. Šalys pareiškia, kad jokių šioje taikos sutartyje nepaminėtų pretenzijų (turtinių ar neturtinių) viena kitai neturi, o įvykdžius visus šios sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės ir ateityje. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad sudarydamos šią taikos sutartį, jos nepažeidžia jokių savo įsipareigojimų tretiesiems asmenims, šią sutartį pasirašantys asmenys turi teisę sudaryti/pasirašyti šią taikos sutartį bei visus teisės aktų ir Šalių nustatyta tvarka tam tikslui išduotus įgaliojimus ir patvirtinimus.

6. Šalys prašo teismo ieškovei grąžinti 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

7. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis atitinka šalių valią bei interesus ir šalims nežinomos aplinkybės, dėl kurių ši taikos sutartis galėtų prieštarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

8. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo, sutarties patvirtinimo teisme ir bylos nutraukimo pasekmės.

9. Šalys įsipareigoja šios taikos sutarties neginčyti, Šalys ateityje nereikš jokių pretenzijų bei neinicijuos jokių teisminių ar neteisminių procesų, susijusių su šia byla.

10. Šalys prašo šią taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylą nutraukti bei panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

11. Šios taikos sutarties nevykdymo ar netinkamo vykdymo atveju, nukentėjusioji šalis įgis teisę reikalauti priverstinio taikos sutarties vykdymo.

12. Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną tenka Klaipėdos apygardos teismui ir Šalims.

Civilinę bylą nutraukti.

Ieškovei UAB „Alna Business Solutions“, įmonės kodas 300067906, grąžinti 2010-09-12 mokėjimo nurodymu Nr. 3355 AB DnB NORD banke sumokėto žyminio mokesčio dalį – 417,30 Lt.

Iš ieškovės UAB „Alna Business Solutions“ ir atsakovės Rietavo savivaldybės administracijos priteisti po 21 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Panaikinti byloje 2011-09-16 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.