Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.5; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.30.4.2.1; 1.2.30.4.2.2; 2.1.10.1; 2.3.6.4.2. (S)

2019 m. spalio 9 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas įvykdęs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 3 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje (3 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. nuo 2018 m. rugpjūčio mėnesio ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laikotarpiu, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 14 d., (duomenys neskelbtini), naudodamasis nešiojamu kompiuteriu (duomenys neskelbtini), internetu (duomenys neskelbtini), administruojamu (duomenys neskelbtini), į kompiuterio kietąjį diską (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, atsisiuntė ir taip įgijo bei laikė didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, t. y. elektroninių bylų – 13 308 nuotraukų, kuriose vaizduojamas (duomenys neskelbtini).

Be to, S. A., laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio mėnesio ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laikotarpiu, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 14 d., (duomenys neskelbtini), naudodamasis nešiojamu kompiuteriu (duomenys neskelbtini), internetu (duomenys neskelbtini), administruojamu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems vartotojams išplatino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas (duomenys neskelbtini), t. y. (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašus: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir dvi archyvuotas medžiagas: (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini).

Be to, S. A., nuo 2018 m. rugpjūčio mėnesio ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laikotarpiu, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 14 d., (duomenys neskelbtini), naudodamasis nešiojamu kompiuteriu (duomenys neskelbtini), internetu (duomenys neskelbtini), administruojamu (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio kietojo disko (duomenys neskelbtini), pasikėsino išplatinti didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, t. y. ne mažiau kaip 13 308 nuotraukas, kuriose vaizduojamas (duomenys neskelbtini) elektroninių bylų, tačiau nusikaltimo nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2019 m. vasario 27 d. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini).

Be to, S. A., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laikotarpiu, naudodamasis nešiojamu kompiuteriu (duomenys neskelbtini), internetu (duomenys neskelbtini), administruojamu (duomenys neskelbtini), į kompiuterio kietąjį diską (duomenys neskelbtini), atsisiuntė ir taip įgijo bei laikė elektronines bylas, t. y. 6 nuotraukas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas (duomenys neskelbtini).

Be to, S. A., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. vasario 27 d., į savo mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), atsisiuntė ir taip įgijo bei laikė elektronines bylas, t. y. 9 nuotraukas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas (duomenys neskelbtini), bei vieną vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio dalykais, kuriame vaizduojamas (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu jis įgijo, laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis S. A. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl kaltinime nurodytų nusikalstamų veikų įvykdymo prisipažino iš dalies, t. y. nepripažino savo kaltės dalyje dėl tikslo turėjimo platinti ir pornografinio turinio nuotraukų bei vaizdo įrašų platinimo, kuriuose vaizduojami (duomenys neskelbtini). Labai gailėjosi dėl savo nusikalstamo elgesio ir atsiprašė, prižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti. Dėl nusikalstamų veikų teismui nurodė, jog gyvena su (duomenys neskelbtini), kuri nesinaudoja (duomenys neskelbtini) kompiuteriais, t. y. jais naudojasi tik jis. Interneto tiekėjas (duomenys neskelbtini), o užsisakytas internetas apsaugotas slaptažodžiu. Pornografinio turinio nuotraukas ir vaizdo įrašus siuntėsi (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu (duomenys neskelbtini) turėjo, bet ja nesinaudojo. Neatsimena, kaip sugalvojo instaliuoti į kompiuterį (duomenys neskelbtini), kuria naudojosi siunčiantis filmus, koncertus, dainas. Atsisiųsdamas nesuprato kaip reikėtų daryti, jog iš jo kompiuterio niekas negalėtų persisiųsti failų, t. y. nesuprato (duomenys neskelbtini) veikimo principo ir net nepagalvojo, kad tas pačias jo atsisiųstas nuotraukas kiti asmenys gali persisiųsti iš jo kompiuterio. Dabar supranta, jog naudodamas (duomenys neskelbtini) suteikė prieigą kitiems (duomenys neskelbtini) persisiųsti jo kompiuteryje esančius failus. Jeigu būtų tą supratęs, būtų tai užblokavęs. Dėl pornografinio turinio failų siuntimosi paaiškino, kad nuotraukas siuntėsi apie metus laiko, nes norėjosi pasižiūrėti (duomenys neskelbtini), t. y. siuntėsi nuotraukas su (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). Kartais pagalvodavo, jog elgiasi blogai, tačiau niekas jo nepastūmėjo ieškoti pornografinio turinio nuotraukų, tą daryti sugalvojo pats. Jokios naudos iš atsisiųstų nuotraukų neturėjo. Nuotraukų ieškodavo suvesdamas raktinius žodžius (duomenys neskelbtini). Nežino, kaip susidarė 13 308 pornografinio turinio turinčių nuotraukų, kuriose vaizduojami (duomenys neskelbtini), galbūt tos pačios nuotraukos kartodavosi. Nuotraukas (duomenys neskelbtini) siųsdavo automatiškai ir jų prisiųsdavo daug. Sutinka, kad matė dalį parsisiųstų nuotraukų, bet tikrai neperžiūrėjo 13 308 nuotraukų. Kai parsisiųsdavo nuotraukas ir jas peržiūrėdavo, tai jam nereikalingas nuotraukas (duomenys neskelbtini) iš karto ištrindavo, o apie jų platinimą nebuvo net minties. Nepripažįsta, kad (duomenys neskelbtini) išplatino pornografinio turinio failus. Pripažįsta, jog pornografinio turinio nuotraukos buvo abiejuose jo kompiuteriuose, t. y. (duomenys neskelbtini), taip pat ir jo mobiliajame telefone. Jo kompiuterio kietajame diske išsisaugotos šešios nuotraukos (duomenys neskelbtini), tačiau jis net neįsivaizduoja, kaip jos ten atsidūrė. Nuotraukų iš kompiuterio į telefoną nesisiuntė. Negali tiksliai paaiškinti, kaip jo telefone atsirado nuotraukos su (duomenys neskelbtini) pornografija, bet jas galbūt persirašė iš kompiuterio. Prašė neskirti baudos bausmės, nes neturės pinigų jai sumokėti, kadangi jo darbo užmokestis siekia vos 500 Eur ir panašu, kad darbovietė tuoj užsidarys (duomenys neskelbtini). Jeigu bus skiriama laisvės atėmimo bausmė, prašė jos vykdymą atidėti. Gyvena su (duomenys neskelbtini), kuri (duomenys neskelbtini). Pats turėjo sveikatos problemų, susijusių su širdimi, t. y. buvo (duomenys neskelbtini). Jam kartą per savaitę (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) kasdien.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsniu, teisiamojo posėdžio metu pagarsinus 2019 m. vasario 27 d. apklausos ikiteisminio tyrimo metu duotų S. A. parodymų dalį apie tai, kad jis supratęs, jog (duomenys neskelbtini) skirta tam, kad atsisiųsti failus, o po to jais gali dalintis su kitais (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 163-164), kaltinamasis nurodė, jog jis negalėjo taip sakyti (duomenys neskelbtini), kadangi jis nesuprato (duomenys neskelbtini) veikimo principo.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas A. P. parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjo jam pateiktus kaltinamojo kompiuterius, bet telefono apžiūros nevykdė. Atrodo, kad kompiuteriuose buvo (duomenys neskelbtini). Į kaltinamojo kompiuterius buvo parsisiųsti 13 308 failai, iš kurių 2 710 buvo nuotraukos (duomenys neskelbtini). Negali pasakyti, ar kompiuteriuose buvusios nuotraukos kartojosi ar dubliavosi. Jo nuomone, vartotojui įdiegiant (duomenys neskelbtini) į savo kompiuterį, yra pateikiamos informacinės lentelės su išaiškinimais, jog (duomenys neskelbtini) gali dalintis informacija su (duomenys neskelbtini), bet tokių paaiškinimų (duomenys neskelbtini) dažniausiai net neskaito. Jeigu (duomenys neskelbtini) atsisakys paaiškinimų, tai paprasčiausiai neįdiegs (duomenys neskelbtini) į kompiuterį. (duomenys neskelbtini) atsisiuntus failus ir juos žiūrint, (duomenys neskelbtini) gali juos siųstis sau. Kol (duomenys neskelbtini) siunčiasi failą, tai jo peržiūrėti ir atsisiųsti (duomenys neskelbtini) negali. Jeigu parsisiųstas failas peržiūrimas ir po to ištrinamas, tai (duomenys neskelbtini) jo neturėtų likti, bet failus galima atstatyti. Nežino, ar ištrynus failus iš kompiuterio (duomenys neskelbtini) gali juos atsisiųsti. Kiekvienas failas turi savo kelią, kur jį atsisiuntus kompiuteryje jis keliauja. Kiekvienas failas yra siunčiamas į (duomenys neskelbtini) nurodytą vietą, o jeigu ji nėra nurodyta, tai kompiuteris pats ją parenka.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu, teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti 2019 m. birželio 11 d. apklausos ikiteisminio tyrimo metu duoti A. P. parodymai, kuriuos jis patvirtino kaip teisingus teisiamojo posėdžio metu. Apklausos metu liudytojas parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini). Pagal darbo specifiką atlieka pateiktų kompiuterių ir kitų įrenginių apžiūras. Ikiteisminio tyrimo byloje (duomenys neskelbtini) atliko pateiktų daiktų apžiūrą, kurie buvo paimti per kratą iš S. A.. Apžiūros metu nustatyta, kad kompiuteryje (duomenys neskelbtini) buvo naudojamos failų siuntimosi iš interneto bei keitimosi internete (duomenys neskelbtini). Kompiuterio (duomenys neskelbtini) standžiajame diske (duomenys neskelbtini) matoma, jog buvo įdiegta failų siuntimosi iš interneto bei keitimosi internete (duomenys neskelbtini). S. A. galėjo matyti kas ir kokius failus iš jo siuntėsi, kadangi (duomenys neskelbtini) praneša apie tai papildomomis piktogramomis, kurios nurodo, kad vyksta siuntimasis iš jo kompiuterio. Failus (duomenys neskelbtini) gali siųstis asmenys, kurie tuo metu ja naudojasi. Failai siunčiami automatiškai, kadangi įsidiegiant (duomenys neskelbtini) asmuo sutinka, jog jis dalinsis savo turima informacija (duomenys neskelbtini), tačiau išjungus ar sustabdžius siuntimą (duomenys neskelbtini) nukreipiami siųstis (duomenys neskelbtini), kurie dalinasi to failo atitikimu. Nustatyti kam ir iš ko S. A. siuntėsi failus nepavyko. Peržiūrėjus S. A. kompiuterio (duomenys neskelbtini) kietojo disko (duomenys neskelbtini) informaciją apie (duomenys neskelbtini) naudojimosi istoriją buvo įrašyta į pateiktą išorinę laikmeną (duomenys neskelbtini) (peržiūros failas laikmenoje (duomenys neskelbtini) (S. A.)/ APZIUROS REZULTATAI /(duomenys neskelbtini)/Siuntimosi ir keitimosi internete (duomenys neskelbtini) istorijos/HTML Export 2019-04-12_16-13-18/index). Peržiūrai naudotas failas (duomenys neskelbtini). Atidarius (duomenys neskelbtini) naudojimo istoriją pateiktų lentelių meniu juostose matyti užrašai, kurie reiškia: „Record“ – (duomenys neskelbtini) suteikto eilės įrašo numerį, „File Name“ – failo pavadinimas, „Last Writte Date/Time“ – paskutinė įrašymo data ir laikas, „Last Posted Date/Time – paskutinė paskelbimo data ir laikas, „Last Shared Date/Time“ – paskutinė dalinimosi data ir laikas, „File Size (bytes)“ – failo dydis (baitais), „Request Total“ – bendras užklausų kiekis, „Request Accepted“ – užklausos patvirtinimas, „Bytes Uploaded“ – duomenų kiekis įkeltas (persiųstas) (duomenys neskelbtini), „Upload Priority“ – siuntimosi pirmumas, „File Hash“ – kriptografinės maišos funkcijos (MD5) kontrolinė suma, „Source“ – šaltinis iš kokio failo informacija paimta apie šį failą, „Located At“ – konkreti failo buvimo vieta apžiūrėtame objekte, „Evidence Number“ – įrenginys, iš kurio buvo įkeltas dokumentas. Pavyzdžiui: failas (duomenys neskelbtini) esantis kompiuterio (duomenys neskelbtini) standžiajame diske (duomenys neskelbtini), 2019 m. vasario 23 d. 15:54:48 val. buvo pasidalintas su kitais vartotojais 86 kartus. Peržiūrėjus S. A. kompiuterį (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog buvo naudojamos failų siuntimosi iš interneto ir keitimosi internete (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) naudojimo istorija buvo įrašyta į pateiktą išorinę laikmeną (duomenys neskelbtini) (peržiūros failas laikmenoje (duomenys neskelbtini) (S. A.)/ APZIUROS REZULTATAI/(duomenys neskelbtini)/Siuntimosi ir keitimosi internete (duomenys neskelbtini) istorijos/HTML Export 2019-04-12_14-36-15/index). Peržiūrai naudotas failas index.html. Atidarius (duomenys neskelbtini) naudojimo istoriją pateiktoje lentelėje matyti užrašai, kurie reiškia tą patį, kaip ir prieš tai minėtoje apžiūroje. Peržiūrėjus kompiuterio (duomenys neskelbtini) naudojimo istoriją matyti failų pavadinimai, pavyzdžiui kaip (duomenys neskelbtini), kurie buvo atsiųsti į kompiuterį nuo 2013 m. birželio 10 d. iki 2014 m. vasario 6 d. Atsisiųsta ir pasidalinta iš viso buvo 60 failų (I t., b. l. 31-34).

2019 m. vasario 13 d. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) buvo matomas (duomenys neskelbtini) 2018 m. rugpjūčio 1–2, 10, 15 d., rugsėjo 22 d., spalio 27 ir 31 d., lapkričio 4, 6, 18 d., gruodžio 14 d., bei iš (duomenys neskelbtini) platino galimai pornografinio turinio elektronines bylas, kuriose vaizduojamas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) duomenimis (duomenys neskelbtini) priskirtas (duomenys neskelbtini). Paslauga teikiama S. A. (I t., b. l. 18-21).

2019 m. vasario 27 d. kratos protokole užfiksuota, jog 2019 m. vasario 27 d. atliktos kratos metu, (duomenys neskelbtini), iš S. A. buvo paimta: mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), nešiojamasis kompiuteris (duomenys neskelbtini), nešiojamasis kompiuteris (duomenys neskelbtini), nešiojamasis kompiuteris (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 50-53).

2019 m. kovo 5 d. daiktų apžiūros protokole, kompaktiniame diske su išrašais iš telefonų, suformuotose foto lentelėse bei (duomenys neskelbtini) pateiktame telefono (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini). Telefone rasta viena nuotrauka ir vienas vaizdo įrašas. Telefone esančioje nuotraukoje matyti (duomenys neskelbtini). Apžiūrimame vaizdo įraše matyti nufilmuota (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matyti (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) buvo išvežtas kratos metu iš S. A. paimtas mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini). Pateiktame išraše iš šio telefono, atidarius (duomenys neskelbtini), yra matomos nuotraukos (duomenys neskelbtini). Taip pat (duomenys neskelbtini) rasta internetinių puslapių, tokių kaip: (duomenys neskelbtini) ir panašiai, nuorodų (nuotraukų) su (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 68-70, 71, 72-81, 82, 83-86).

2019 m. gegužės 28 d. apžiūros protokole ir suformuotose foto nuotraukose užfiksuota, jog apžiūros metu nustatyta, kad nešiojamojo kompiuterio (duomenys neskelbtini) standžiajame diske (duomenys neskelbtini) rastos 13 308 pornografinio turinio nuotraukos, kuriose galimai vaizduojami (duomenys neskelbtini). Iš šių nuotraukų – 2 710 nuotraukų, kurių (duomenys neskelbtini) sutapo su (duomenys neskelbtini) esančiais įrašais. Laikmenoje atidarius (duomenys neskelbtini) matoma (duomenys neskelbtini) su nuotraukomis. Atsitiktine tvarka atrinkus 20 nuotraukų, jos apžiūrimos. Nešiojamo kompiuterio (duomenys neskelbtini) standžiajame diske (duomenys neskelbtini) rastos 6 pornografinio turinio nuotraukos, kuriose galimai vaizduojami (duomenys neskelbtini), kurios apžiūrimos (I t., b. l. 96-99, 100-110).

(duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje (duomenys neskelbtini) nurodoma, jog tirti pateiktuose 105 vaizdo failuose (kurie atsitiktine tvarka atrinkti iš kratos metu, (duomenys neskelbtini), rastame ir paimtame kompiuteryje (duomenys neskelbtini) rastų 13308 failų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas (duomenys neskelbtini)) vaizduojama:

- (duomenys neskelbtini) 93 failuose: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

- (duomenys neskelbtini) 9 failuose: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

- (duomenys neskelbtini) 3 failuose: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 135-137, 138).

2019 m. birželio 14 d. (duomenys neskelbtini) išvadoje (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad atlikus tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos – vieno kompaktinio disko (tirti pateikti 105 vaizdo failai, kurie atsitiktine tvarka buvo atrinkti iš kratos metu, (duomenys neskelbtini), rastame ir paimtame kompiuteryje (duomenys neskelbtini) rastų 13 308 failų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas (duomenys neskelbtini)) turinio analizę, (duomenys neskelbtini) nustatė:

- vaizdo dokumentuose: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi (duomenys neskelbtini) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Lietuvos Respublikos Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl tai yra pornografinio pobūdžio turinys (I t., b. l. 145-146).

BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis asmens veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas arba baudžiamasis nusižengimas, jeigu nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas (duomenys neskelbtini), arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas (duomenys neskelbtini). Toks asmuo gali būti baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki 4 (ketverių) metų.

BK 309 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas (duomenys neskelbtini). Toks asmuo gali būti baudžiamas tik laisvės atėmimu iki 5 (penkerių) metų.

Kaltinamasis S. A. viso proceso metu – tiek atliekant ikiteisminį tyrimą, tiek baudžiamąją bylą nagrinėjant teisiamajame posėdyje, neneigė bei visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veiksmų padarymo, t. y. kad naudodamasis kompiuteriu (duomenys neskelbtini) atsisiuntė ir taip įgijo bei laikė šešias nuotraukas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas (duomenys neskelbtini), bei tai, jog į savo mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) atsisiuntė ir taip įgijo bei laikė devynias nuotraukas ir vieną vaizdo įrašą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas (duomenys neskelbtini). Taip pat kaltinamasis neneigė ir pripažino, kad į savo nešiojamąjį kompiuterį (duomenys neskelbtini) galėjo iš viso atsisiųsti 13 308 nuotraukas su pornografiniu turiniu, kuriose vaizduojamas (duomenys neskelbtini). Tačiau teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. A. kategoriškai neigė, jog 13 308 nuotraukas atsisiuntė turėdamas tikslą jas platinti, kad aplamai platino pornografinio turinio nuotraukas, kuriose vaizduojami (duomenys neskelbtini), ir pasikėsino tai padaryti. Nurodė, jog pornografinio turinio nuotraukas bei vaizdo įrašus siuntėsi (duomenys neskelbtini), tačiau nežinojo paties (duomenys neskelbtini) veikimo principo, t. y. atsisiųsdamas (duomenys neskelbtini) nesuprato kaip reikėtų daryti, jog iš jo kompiuterio niekas negalėtų persisiųsti failų, nesuprato ir net nepagalvojo, kad tas pačias jo atsisiųstas nuotraukas gali persisiųsti (duomenys neskelbtini) iš jo kompiuterio, o tik vėliau (pradėjus ikiteisminį tyrimą ir bylą nagrinėjant teisme) suprato, jog (duomenys neskelbtini) suteikė prieigą (duomenys neskelbtini) persisiųsti jo kompiuteryje esančius failus. Taip pat nepripažino, kad (duomenys neskelbtini) išplatino pornografinio turinio failus.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, teisiamojo posėdžio metu išklausęs kaltinamojo ir liudytojo duotus paaiškinimus bei pagarsinęs šių proceso dalyvių duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu, ištyręs bei įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus ir duomenis, visą tai sugretinęs tarpusavyje, sprendžia, jog kaltinamasis S. A. ne tik padarė nusikalstamas veikas dėl kurių savo kaltę pripažino visiškai, bet ir veikas, kurios susijusios su pornografinį turinį turinčių nuotraukų bei vaizdo įrašų platinimu, t. y. turėdamas tikslą platinti, atsisiuntė ir taip įgijo bei laikė didelį kiekį pornografinio turinio dalykų (13 308 nuotraukų, kuriose vaizduojamas (duomenys neskelbtini)), taip pat išplatino pornografinio turinio dalykus (8 vaizdo įrašus bei 2 archyvuotas medžiagas, kuriuose vaizduojamas (duomenys neskelbtini)), bei pasikėsino išplatinti didelį kiekį pornografinio turinio dalykų (13 308 nuotraukų, kuriose vaizduojamas (duomenys neskelbtini)). Teismas, kaltinamojo duotus paaiškinimus teisiamojo posėdžio metu vertina kritiškai ir juos atmeta kaip jo pasirinktą gynybos būdą, siekiant išvengti gana griežtos baudžiamosios atsakomybės dėl jo nusikalstamų veikų. Be to, jo duotus paaiškinimus paneigia ir baudžiamojoje byloje esančių įrodymų visuma.

Šios baudžiamosios bylos kontekste būtina atsižvelgti į tai, kad S. A. duoti parodymai apie tai, jog jis nesuprato (duomenys neskelbtini) veikimo principo ir negalėjo suvokti, kad (duomenys neskelbtini) įmanomas atsisiųstų pornografinio turinio dalykų platinimas (duomenys neskelbtini), atsirado tik jį apklausiant teisiamojo posėdžio metu ir jam duodant parodymus dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo. Tuo tarpu ikiteisminio tyrimo metu jį apklausus du kartus, t. y. 2019 m. vasario 27 d. (I t., b. l. 163-167) bei 2019 m. liepos 15 d. (I t., b. l. 189-192), S. A. paaiškino, kad jis gerai suprato, jog (duomenys neskelbtini) yra skirta failų atsisiuntimui ir po jų atsisiuntimo failais galima dalintis ir su (duomenys neskelbtini). Taip pat paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) į savo nešiojamąjį kompiuterį įsirašė prieš maždaug dvejus metus. Po to, kai kaltinamasis davė parodymus, jis pasirašė, jog perskaitė jo duotus ir apklausas vykdžiusių (duomenys neskelbtini) užrašytus parodymus, kurie surašyti teisingai, jokių pretenzijų ar papildymų neturėjo (I t., b. l. 167, 192). Iš to seka ir pagrįstai galima daryti jokių abejonių nekeliančią išvadą, kad S. A. puikiai suvokė (duomenys neskelbtini) veikimo principą, t. y. jog ja ne tik galima atsisiųsti failus, bet ir jais dalintis (duomenys neskelbtini). Todėl jis puikiai suvokė, kad atsisiuntęs pornografinio turinio failus bei juos laikydamas savo kompiuterio kietajame diske, suteikia prieigą (duomenys neskelbtini) atsisiųsti jo turimus failus. Be to, atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog pats S. A. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) yra atsisiuntęs daugiau negu prieš dvejus metus, o tai suponuoja išvadą, jog jis per šį laiką (duomenys neskelbtini) turėjo puikiai išmanyti jos veikimo principą, suvokti (duomenys neskelbtini) galimybes failų siuntimosi ir dalijimosi srityje, o iškylant klausimų (duomenys neskelbtini) susirasti reikiamą informaciją internete. Visiškai nelogiška yra kaltinamojo pasirinkta pozicija teisiamojo posėdžio metu teigiant, kad jis nesuvokė (duomenys neskelbtini) veikimo principo, nes ja buvo naudotasi daugiau negu dvejus metus. Taip pat svarbu ir tai, jog S. A. charakteristikoje, kurią pateikė jo darbovietė, nurodoma, kad kaltinamasis yra imlus įvairioms naujovėms (II t., b. l. 1), kas patvirtina, jog asmuo yra besidomintis bei greitai perprantantis jam naujus dalykus. Taip pat kaltinamojo kaltę pilnai pagrindžia ir byloje esančių rašytinių įrodymų visuma, kuria teismas nesiremti neturi jokio pagrindo ir ją pripažįsta kaip visiškai pagrindžiančią S. A. kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo, t. y. liudytojo A. P. duoti parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu, 2019 m. vasario 27 d. kratos protokolas, 2019 m. kovo 5 d. telefono (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas bei 2019 m. gegužės 28 d. nešiojamojo kompiuterio (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas, byloje esančios specialistų išvados. Faktinę aplinkybę, kad S. A. išplatino kaltinime nurodytus vaizdo įrašus ir archyvuotas medžiagas pagrindžia ir įrodo 2019 m. vasario 13 d. (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 18-21).

Neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis S. A. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje padarė šiuos nusikalstamus veiksmus: naudodamasis nešiojamuoju kompiuteriu (duomenys neskelbtini), internetu į kompiuterio kietąjį diską (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, atsisiuntė ir taip įgijo bei laikė didelį kiekį pornografinio turinio dalykų (13 308 nuotraukas), kuriose vaizduojamas (duomenys neskelbtini); naudodamasis nešiojamu kompiuteriu (duomenys neskelbtini), internetu ikiteisminio tyrimo metu (duomenys neskelbtini) išplatino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas (duomenys neskelbtini), t. y. 8 vaizdo įrašus ir 2 archyvuotas medžiagas; naudodamasis nešiojamuoju kompiuteriu (duomenys neskelbtini), internetu iš kompiuterio kietojo disko (duomenys neskelbtini) pasikėsino išplatinti didelį kiekį pornografinio turinio dalykų (ne mažiau kaip 13 308 nuotraukas), kuriose vaizduojamas (duomenys neskelbtini), tačiau nusikaltimo nebaigė nuo jo valios nepriklausančių veiksmų, nes 2019 m. vasario 27 d. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini); naudodamasis nešiojamuoju kompiuteriu (duomenys neskelbtini), internetu į kompiuterio kietąjį diską (duomenys neskelbtini) atsisiuntė bei laikė elektronines bylas (6 nuotraukas) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas (duomenys neskelbtini); taip pat į savo mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), atsisiuntė bei laikė elektronines bylas (9 nuotraukas ir 1 vaizdo įrašą) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad S. A. įvykdytos nusikalstamos veikos atitinka BK 309 straipsnio 3 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 3 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje bei 309 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų sudėties būtinuosius požymius bei veikos kvalifikuotos teisingai pagal šias teisės normas. Kadangi asmens kaltė nekelia jokių abejonių ir yra įrodyta visiškai, todėl jam pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė.

Teismas S. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 309 straipsnio 2 dalyje (pornografinio turinio nuotraukų atsisiuntimas ir laikymas kompiuterio (duomenys neskelbtini) kietajame diske (duomenys neskelbtini)) ir BK 309 straipsnio 2 dalyje (pornografinio turinio nuotraukų ir vaizdo įrašo atsisiuntimas bei laikymas mobiliojo ryšio telefone (duomenys neskelbtini)), bei nuoširdžiai gailėjosi dėl jų padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas išnagrinėjęs baudžiamąją bylą nenustatė kaltinamojo S. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Skirdamas kriminalines bausmes kaltinamajam S. A., teismas atsižvelgia į jo įvykdytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamojo asmenybę, kitas svarbias byloje esančias aplinkybes, kurios reikšmingos tinkamam bausmių rūšių ir jų dydžių parinkimui. S. A. įvykdė keturias, tyčines, baigtas nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai. Taip pat jis pasikėsino įvykdyti vieną apysunkį nusikaltimą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Iš bylos duomenų visumos matyti, kad S. A. nėra teistas, o jo atžvilgiu nebuvo bei šiuo metu nėra pradėta kitų ikiteisminių tyrimų (II t., b. l. 15-16). Penkerių metų laikotarpyje vieną kartą baustas administracine tvarka dėl (duomenys neskelbtini), paskirtą 3 Eur baudą yra sumokėjęs (II t., b. l. 14). Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) (II t., b. l. 11-12) bei charakterizuojamas tik teigiamai: punktualus, darbštus, pareigingas, mandagus, imlus įvairioms naujovėms darbuotojas, kuris pasižymi geru loginiu mąstymu, sugeba operatyviai priimti sprendimus, kurie susiję su įmonės techniniais gamybiniais poreikiais (II t., b. l. 1). Nėra registruotas (duomenys neskelbtini) įskaitose (II t., b. l. 8). Todėl atsižvelgiant į visas šias išdėstytas aplinkybes, tai, jog S. A. atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis yra priimamas pirmą kartą, asmuo nėra ne tik kad linkęs į nusikalstamų veikų darymą, bet ir į sistemingą įstatymų pažeidinėjimą, ką patvirtina faktas, jog administracine tvarka baustas tik kartą. Tačiau teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis ne tik išplatino pornografinio turinio medžiagą, kurioje vaizduojami (duomenys neskelbtini), bet turėjo gana didelį kiekį pornografinio turinio nuotraukų (13 308 vienetus), kurį galėjo išplatinti, bet neišplatino dėl atliktos kratos (duomenys neskelbtini), pats prašė neskirti baudos bausmės, nes neturės pinigų jai susimokėti, todėl vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daroma išvada, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti S. A. skiriant BK 309 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmes, kurios savo dydžiu skirtinos didesnės už minimalius baudžiamojo įstatymo numatytus dydžius. Būtent tokios rūšies ir dydžių bausmės neprieštaraus bendriesiems teisingumo ir proporcingumo principams, bus adekvačios ir sulaikys S. A. nuo naujų nusikalstamų veikų, susijusių su pornografinio turinio, kuriame vaizduojami (duomenys neskelbtini), įsigijimo, laikymo ar platinimo, darymo ateityje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimo metodą. Atsižvelgiant į tai, kad S. A. teisiamas pirmą kartą, praeityje bei šiuo metu jo atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų, iš šių nusikalstamų veikų įvykdymo jis negavo jokios turtinės naudos, dėl nusikalstamų veikų nekilo didelių ar sunkių padarinių, asmuo yra dirbantis, turi (duomenys neskelbtini), kurios susijusios su (duomenys neskelbtini), todėl prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedamos švelnesnių bausmių minimalaus dydžio laisvės atėmimo bausmės trukmės dalys.

Dėl BK 75 straipsnio taikymo

BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 6 (šešiems) metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 (ketveriems) metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 (vienerių) iki 3 (trejų) metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Išnagrinėjus baudžiamąją bylą ir įvertinus aplinkybių visumą nustatyta, jog kaltinamasis S. A. nėra linkęs į nusikalstamų veikų vykdymą, jas padarė pirmą kartą, taip pat nėra linkęs į sistemingą įstatymų pažeidinėjimą, o tai asmenį charakterizuoja iš dalies teigiamai. Asmuo šiuo metu dirba, darbdavio charakterizuojamas tik teigiamai. S. A. gyvena (duomenys neskelbtini), kuri (duomenys neskelbtini) ir, anot kaltinamojo, yra (duomenys neskelbtini), todėl akivaizdu, jog jai reikia tam tikros nuolatinės priežiūros bei realus kaltinamojo bausmės atlikimas įkalinimo įstaigoje turėtų tam tikros neigiamos įtakos ir (duomenys neskelbtini), kas šiuo atveju būtų neproporcinga. Kaltinamasis teismui pateikė (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, jog asmuo (duomenys neskelbtini), kurios (duomenys neskelbtini). Taip pat svarbu ir tai, jog nenustatyta, kad iš šioje byloje nagrinėtų nusikalstamų veikų įvykdymo pats S. A. būtų gavęs kokios nors turtinės naudos sau ar kitiems asmenims, nebuvo nustatyta, jog dėl jo įvykdytų nusikaltimų būtų atsiradę sunkių ar negrįžtamų padarinių. Atsižvelgiant į šių aplinkybių visumą, šiuo atveju S. A. pasiuntimas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės įkalinimo įstaigoje akivaizdžiai pažeistų vieną iš esminių ir kertinių baudžiamosios teisės principų – proporcingumo, o bausmės tikslai gali būti pasiekti bausmės vykdymą atidedant be realaus bausmės vykdymo, kas būtų daug efektyviau ir sulaikytų asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo ateityje. Taip pat svarbu ir tai, jog prokuroras baigiamųjų kalbų metu prašė ir sutiko, kad būtų taikomas BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo institutas, o iš kaltinamojo duotų paaiškinimų teisiamojo posėdžio metu galima teigti, jog ši susidariusi situacija jam yra labai nemaloni bei vien kitų asmenų sužinojimas apie jo amoralius veiksmus jį slegia psichologiškai ir jam yra kaip bausmė. Todėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas kaltinamajam paskiriant įpareigojimus, o vykdymo atidėjimo terminas nustatomas įstatyme numatytam vidurkiui.

Dėl BK 72 straipsnio taikymo

Prokuroras baigiamųjų kalbų metu prašė konfiskuoti nusikalstamų veikų padarymo įrankius, t. y. mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) bei nešiojamuosius kompiuterius (duomenys neskelbtini).

Teismas pažymi, kad BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog turto konfiskavimas yra priverstinis ir neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis), o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje nustatytų faktinių aplinkybių akivaizdu, kad S. A. jam inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė naudodamasis kompiuteriais (duomenys neskelbtini), taip pat naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu (duomenys neskelbtini). Nustatyta ir tai, jog minėti daiktai priklauso būtent kaltinamajam, o ne kitam asmeniui, ko neneigia ir pats S. A.. Todėl esant visoms būtinoms turto konfiskavimo sąlygoms, numatytoms BK 72 straipsnio 1 – 3 dalyse, valstybės nuosavybėn neatlygintinai konfiskuotini nešiojamieji kompiuteriai (duomenys neskelbtini) bei mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), kurie saugomi (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 147-148), perduodant šį turtą valstybės nuosavybėn, prieš tai iš šių įrenginių pašalinant visą pornografinio turinio informaciją.

Ikiteisminio tyrimo metu S. A. 2019 m. vasario 27 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę, t. y. rašytinį pasižadėjimą neišvykti (I t., b. l. 193-195), palikti galioti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti, t. y. kompaktinius diskus (I t., b. l. 71, 128, 138) palikti saugoti byloje.

Civiliniai ieškiniai baudžiamojoje byloje nebuvo pareikšti, laikinas nuosavybės teisių apribojimas paskirtas nebuvo.

Proceso išlaidas šioje baudžiamojoje byloje sudaro pašto išlaidos – 3,80 Eur, kurios priteistinos iš S. A. valstybės naudai.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 308 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 3 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 3 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, bei:

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti jam 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę;

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje (pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas (duomenys neskelbtini), išplatinimas), padarymą skirti 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti jam 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje (pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas (duomenys neskelbtini), įgijimas bei laikymas nešiojamame kompiuteryje (duomenys neskelbtini)), padarymą skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje (pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas (duomenys neskelbtini), įgijimas bei laikymas mobiliojo ryšio telefone (duomenys neskelbtini)), padarymą skirti 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios iš bausmių pridedant minimalius laisvės atėmimo bausmių dydžius paskirtus už kitas nusikalstamas veikas, bei S. A. paskirti galutinę subendrintą – 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6 ir 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą S. A. atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant šiuos įpareigojimus: įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba (duomenys neskelbtini), įpareigoti per visą bausmės atidėjimo laiką (duomenys neskelbtini), neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 – 3 dalimis, konfiskuoti mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) bei nešiojamuosius kompiuterius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), saugomus (duomenys neskelbtini), perduodant šį turtą valstybės nuosavybėn, prieš tai iš šių įrenginių pašalinant visą pornografinio turinio informaciją.

S. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę, t. y. rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti: kompaktinį diską su išrašais iš telefonų, kompaktinį diską su atsitiktine tvarka atrinktomis 105 nuotraukomis, vieną kompaktinį diską, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Priteisti iš S. A. valstybės naudai 3,80 Eur (tris eurus aštuoniasdešimt euro centų) išlaidų susijusių su turėtomis pašto išlaidomis.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.