Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant skundą padavusio asmens viešosios įstaigos sporto klubo „Liūto narvas“ atstovui D. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal VšĮ Sporto klubo „Liūto narvas“ skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 2016-10-25 nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK Veiklos skyriaus tyrėjo 2016-10-25 nutarimu nutraukta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl VšĮ Sporto klubo „Liūto narvas“ pareiškimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas iš dalies.

Nustatyta, kad Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 2016-10-05 gautas VšĮ Sporto klubo „Liūto narvas“ atstovo D. B. pareiškimas dėl savavaldžiavimo ir turto sugadinimo. Pareiškime nurodoma, kad 2016-08-11 buvo pastebėta, jog dingo ant bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio pastato bendro naudojimo sienos kabėjusi VšĮ Sporto klubo „Liūto narvas“ reklaminė iškaba. Vietoje jos buvo pakabinta kita iškaba. Susisiekus su įmonės „Hunter“ direktoriumi R. Z., buvo išsiaiškinta, kad iškabą dėl nežinomos priežasties nukabino R. Z.. Paprašius iškabą pakabinti į vietą, R. Z. ją pakabino kitoje vietoje, be to, iškaba buvo aplamdyta, ištepta, joje buvo prigręžiota skylių. Pareiškime prašoma nubausti kaltus asmenis dėl turto sugadinimo ir dėl reklaminės iškabos nukabinimo. Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VS tyrėjo 2016-10-25 nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal VšĮ Sporto klubo „Liūto narvas“ pareiškimą nutraukta nenustačius objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad R. Z. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188 str. (savavaldžiavimas), sudėtis. Nutarime nurodoma, kad tarp R. Z. ir D. B. vyksta nesutarimai dėl reklaminių iškabų kabinimo vietos ant pastato sienos, šie nesutarimai turėtų būti sprendžiami civilinio proceso tvarka. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta vadovaujantis ATPK 250 str. 1 p., nesant asmens veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nustatyta, kad Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK pareigūnas priėmė nutarimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną neištyręs visų reikšmingų bylai aplinkybių. Kaip matyti iš VšĮ Sporto klubo „Liūto narvas“ pareiškimo, pareiškėjas kreipėsi dėl neteisėtos veikos, padarytos nukabinant sporto klubo reklaminę iškabą ir dėl reklaminės iškabos sugadinimo. Nutarime nepasisakyta ir byloje nebuvo tiriama dėl administracinio teisės pažeidimo, numatančio atsakomybę už tyčinį svetimo turto sugadinimą, įvykio ir sudėties. Be to, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta konstatavus, kad tarp pareiškėjo ir R. Z. vyksta nesutarimai dėl reklaminių iškabų kabinimo vietos ant pastato sienos, tačiau priimant nutarimą nebuvo atsižvelgta į tai, kad pareiškėjas kreipėsi dėl neteisėto reklaminės iškabos nukabinimo, o ne dėl jos kabėjimo vietos, bei į tai, kad byloje negauti duomenys, kuriais būtų patvirtinama aplinkybė, kad iki sporto klubui priklausančios iškabos nukabinimo tarp minėtų asmenų būtų kilę ginčai dėl iškabos kabėjimo vietos.

Priėmus nutarimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną neištyrus visų pareiškėjo VšĮ sporto klubo „Liūto narvas“ pareiškime nurodytų aplinkybių, toks nutarimas negali būti laikomas teisėtu ir pagrįstu, todėl panaikinamas. Pareiškėjas prašo, panaikinus nutarimą, R. Z. paskirti nuobaudą. Tiriant pareiškimą būtina surinkti naujus įrodymus, todėl medžiaga grąžinama nutarimą priėmusiai institucijai papildomam bylos aplinkybių tyrimui ir procesinio sprendimo priėmimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 300, 301, 302 str. 1 d. 4 p., teismas

nutaria:

Viešosios įstaigos sporto klubo „Liūto narvas“ skundą patenkinti iš dalies.

Panaikinti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK Veiklos skyriaus tyrėjo 2016-10-25 nutarimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal VšĮ Sporto klubo „Liūto narvas“ pareiškimą ir medžiagą grąžinti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK.

Nutartis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.