Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vitės valdos“ ieškinį atsakovei L. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovė nuomos sutarties pagrindu naudojosi ( iki 2012 metų balandžio mėnesio) Klaipėdos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiu butu, esančiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) . Ieškovė administruoja namą, kuriame yra atsakovės gyvenamosios patalpos ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovė su ieškove už administravimo, techninės priežiūros bei kitas paslaugas neatsiskaitė, todėl susidarė 284,70 Eur skola ir 12,88 Eur delspinigių. Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikė, o atsakovė naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsirado atsakovės pareiga už jas atsiskaityti.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 284,70 Eur skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.

Už laiku nesumokėtas įmokas ieškovė paskaičiavo 12,88 Eur delspinigių. Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos nustato, jog netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Šalys susitarė, kad atsakovei laiku nesumokėjus įmokų ieškovė gali reikalauti sumokėti 0,04 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną ( Sutarties 19 p.). Kadangi šalys dėl delspinigių mokėjimo buvo susitarusios, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 12,88 Eur delspinigių, kaip pagrįstas, tenkintinas (LR CK 6.258 str.).

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-09-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Vitės valdos“, į. k. 140336910, buveinė – Viršutinė g. 1, Klaipėda, iš atsakovės L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) adr. (duomenys neskelbtini), 284,70 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt keturis Eur 70 ct) skolos, 12,88 Eur (dvylika Eur 84 ct) delspinigių ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.