Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.8.-1043-953/2016

Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.9.7; 2.14.3

2016 m. kovo 21 d.

išnagrinėjęs V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jai surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai buvo pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką, be to, 2016-03-18 Šiaulių apylinkės teisme gautas V. Ž. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

V. Ž., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, mokesčių administratoriui nustatytu terminu (2015 m. gruodžio 29 d. 00.00 val.) nepateikė Administratoriaus nurodyme Nr. PSF19-229, nurodytų pateikti įmonės gaunamų ir išrašomų PVM sąskaitų faktūrų duomenų, FR0671 ir FR0672 formų už 2015 m. lapkričio ir gruodžio mėnesius, kuriuos turėjo pateikti per 25 dienas mokestiniam laikotarpiui pasibaigus, todėl mokesčių administratorius negalėjo tinkamai atlikti jam paskirtų funkcijų.

Iš paaiškinimo matyti, kad V. Ž. pripažino padariusi pažeidimą.

V. Ž. kaltė, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta ir bylos rašytine medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. Ž. paaiškinimu, Šiaulių apskrities VMI nurodymu, Šiaulių apskrities VMI raštu.

V. Ž. padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 172³ straipsnį, nes ji nevykdė Valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūno nurodymo ir taip trukdė tinkamai atlikti jam paskirtas funkcijas.

V. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. Ž. asmenybę, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl visa tai įvertinęs, siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas jai skiria administracinę nuobaudą – minimalią baudą (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 281, 286-288 str., teismas

nutaria:

V. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.