Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Pareiškėja, tikslu surasti transporto priemonės savininkus ir juos informuoti apie transporto priemonių nuvežimą į saugojimo aikštelę, ne tik siunčia pranešimus transporto priemonių savininkams, palieka informacinius pranešimus ant transporto priemonių, viešai skelbia internetiniame puslapyje www.vilnius.lt privestinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informuoja apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą. Savivaldybė pažymi, kad išvežant automobilius iš bendro naudojimo vietų antstolė I. B. surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. F‑11-22-101.

4. Taip pat nurodo, kad automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taigi automobilis yra su užsienietiškais valstybiniais numeriais. Vilniaus miesto savivaldybė neturi prieigos prie užsienietiškų valstybinių numerių duomenų bazės, kurios pagalba būtų galima identifikuoti automobilio savininką, todėl automobilio savininkas nėra žinomas. Pareiškėja negali patikrinti, ar nurodyti valstybiniai numeriai yra susiję išimtinai su automobiliu. Atsižvelgiant į tai, jog automobilis bendrojo naudojimo buvo paliktas užrakintas, o išoriškai šiame modelyje VIN kodo (automobilio identifikavimo kodo) nesimato, pareiškėja neturi galimybės nustatyti automobilio VIN kodo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).

7. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyriaus 2022-08-31 neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktas patvirtina, jog transporto priemonė Chevrolet valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (sidabrinės spalvos), buvusi (duomenys neskelbtini), buvo apžiūrėta ir nuvežta laikinai saugoti į transporto priemonių laikymo vietą.

8. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolė I. B. 2022-08-31 Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu užfiksavo, jog minėtą dieną 10.10 val., atvykus adresu (duomenys neskelbtini), stovėjo neeksploatuojama, pilkos spalvos transporto priemonė, automobilis „Chevrolet“, užsienio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė buvo nugabenta į Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priklausančią stovėjimo aikštelę, adresu Skaistvario g., Vilniuje.

9. 2022-08-08 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyriaus raštas Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių patvirtina, kad buvo prašoma pasirūpinti transporto priemone Chevrolet, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

10. Vilniaus miesto savivaldybė informavo, kad bus vykdomos neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros, automobiliai nuvežami (CPK 178 straipsnis).

11. Automobilio Chevrolet valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai užsienietiški, todėl savivaldybė negali nustatyti jo savininko. Transporto priemonė per nustatytą terminą iš bendrojo naudojimo teritorijos nebuvo patraukta.

12. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja visais galimais būdais stengėsi minėtos transporto priemonės savininką surasti ir informuoti, kad jis pasirūpintų savo transporto priemone. Pareiškimo nagrinėjimo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo ginčo transporto priemonės įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą ir per šį laikotarpį automobilio savininkas dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė, jos neieškojo, todėl yra pagrindas konstatuoti, kad transporto priemonės Chevrolet, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas jo atsikratė (išmetė) ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemonę, todėl automobilis buvo nuvežtas į saugojimo aikštelę..

13. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėja įrodė savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis) straipsnis), todėl automobilis Chevrolet, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (sidabrinės spalvos), pripažintinas bešeimininkiu ir perduotinas Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 185 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 270, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemonę – automobilį Chevrolet, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bešeimininke ir ją perduoti pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas 111109233) nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.