Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuotieji asmenys R. S., I. S. ir antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Lietuvos energijos tiekimas“ kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad I. S. priklauso ½ sutuoktinio R. S. gaunamo darbo užmokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnis numato, kad pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Iš civilinėje byloje esančių duomenų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0009/09/03124, Nr. 009/09/05960, Nr. 0009/09/06181, Nr. 0009/10/07071, Nr. 0009/11/00944, Nr. 0009/12/03655, Nr. 0009/13/02005, Nr. 0009/14/00490, Nr. 0009/15/00009, Nr. 0009/16/05103, užvestas pagal kompetentingų institucijų išduotus vykdomuosius dokumentus, dėl skolų išieškojimo išieškotojams UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, UAB „Mažeikių vandenys“, UAB „Elotus“, UAB „Mažeikių šilumos tinklai“ ir UAB „Admituras“ iš skolininkės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini). Antstolė Elena Miliauskienė 2019 m. kovo 19 d. turto arešto aktu Nr. Bi-10782 areštavo skolininkės I. S. sutuoktinio R. S. gaunamas pajamas iš IĮ „Huseta“, išskaičiuojant ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA. Be to, patvarkymu informavo skolininkę, kad ji turi teisę ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo šio patvarkymo surašymo dienos pateikti antstolei užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei nepateikus sutikimo, 2019 m. balandžio 11 d. patvarkymu Nr. S3i-21821 pasiūlė išieškotojams ir skolininkės sutuoktiniui per vieną mėnesį nuo šio patvarkymo surašymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) nustatyta, kad Telšių apylinkės teismas 2019 m. gegužės 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-2980-636/2019, nustatė, kad skolininkės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini), dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sudaro ½ dalis sutuoktinio R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų iš IĮ „Huseta“, j. a. k. 304441600.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsnis numato, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kadangi pareiškėja prašo nustatyti, kad I. S. priklauso ½ sutuoktinio R. S. gaunamo darbo užmokesčio, o Telšių apylinkės teismas 2019 m. gegužės 7 d. nutartimi nustatė skolininkės dalį, todėl pareiškėjos prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ prašymą atmesti.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.