- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-05
- Bylos Nr.
- eA20.-686-277/2018
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Pažeidėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. V. ir jo atstovui advokatui Giedriui Baziuliui,
išnagrinėjo V. V. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. nutarimu R. V. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, jam paskirtos administracinės nuobaudos – 1158 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ketveriems metams už tai, kad 2015 m. balandžio 8 d., 19 val. 16 min., Ignalinos rajono savivaldybės Rimšės miestelyje, vairuodamas automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir atsitrenkė į Rimšės seniūnijos medicinos punkto pastatą, apgadino pastatą bei kelio įrenginį – bordiūrą, pasitraukė iš eismo įvykio vietos ir po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholinius gėrimus.
Šalies argumentai
R. V. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes praėjo daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino ir per šį laikotarpį jis nepadarė teisės pažeidimo, registruotas darbo biržoje, o teisė vairuoti transporto priemones reikalinga siekiant įsidarbinti.
Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatai dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo gali būti taikomi tik asmeniui, kuris teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Administracinių nusižengimų registro išrašas apie R. V. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus patvirtina, kad R. V. 2016 m. kovo 15 d., 23 val. 57 min., padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininkas Nerijus Paukštė 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu paskyrė administracinę nuobaudą – 40 Eur baudą. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. gegužės 4 d., todėl R. V. negali būti taikomi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatai dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, nes nėra visų būtinų šiame straipsnyje numatytų sąlygų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,
nutaria:
Atmesti R. V. prašymą sutrumpinti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.