Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomarina“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Via Genero“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

preliminariu sprendimu ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginis reikalavimas kildinamas iš sutartinių (paslaugų teikimo) teisinių santykių, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2019 m. kovo 26 d. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. balandžio 10 d. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini); 2019 m. kovo 22 d. sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. balandžio 4 d. sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)); 2019 m. kovo 22 d. ir 2019 m. balandžio 4 d. CMR važtaraščiai; raginimai ir priminimas apie skolą.

Iš pateikto ieškinio ir įrodymų teismas daro išvadą, jog tarp ieškovės ir atsakovės buvo susiklostę sutartiniai paslaugų teisiniai santykiai, t. y. krovinių vežimas pagal sutartą kainą. Už atliktas paslaugas (krovinių pervežimus) atsakovė pagal pateiktas ieškovės PVM sąskaitas faktūras turėjo prievolę atsiskaityti. Krovinių pervežimą patvirtina pateikti krovinių transportavimo (CMR) važtaraščiai, transporto užsakymai – sutartys. Teismas nenustatė, jog civilinėje byloje būtų pateikti įrodymai, patvirtinantys, jog ieškovė netinkamai įvykdė savo įsipareigojimus atsakovei. Pretenzijų nepareikšta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Įvertinus ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro preliminarią išvadą, jog atsakovė pažeidė prievolę atsiskaityti su ieškove už atliktus paslaugas. Priimdama ieškovės siųstas PVM sąskaitas faktūras ir nepareiškusi jokių pretenzijų dėl sudarytų sutarčių netinkamo vykdymo, neatsiskaičiusi su ieškove iki PVM sąskaitose faktūrose numatyto pinigų sumokėjimo termino pabaigos, nereaguojant į ieškovės raginimus dėl skolos sumokėjimo, atsakovė liko skolinga ieškovei 205,70 Eur, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina susidariusi skola.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 10,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, teismas

nusprendžia:

preliminariu sprendimu ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomarina“, juridinio asmens kodas 303832457, buveinė Keramzito g. 5, 52285 Kaunas, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke akcinė bendrovė „Swedbank“, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Via Genero“, juridinio asmens kodas 145305267, buveinė Pramonės pr. 14A, 51188 Kaunas, 205,70 Eur (dviejų šimtų penkių eurų 70 ct) skolą ir 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovei – preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.