Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-20, 9.48 val. G. M., būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, tvirtindama, kad jos motina smurtauja. G. M. šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Be to, 2013-12-16 nustatyta, kad G. M. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios auklėjant vaikus N., A., gim. (duomenys neskelbtini)m., A., gim. (duomenys neskelbtini)m., rengiant juos savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Dažnai keičia gyvenamąsias vietas, piktnaudžiauja alkoholiu, neužtikrina vaikams saugios ir ramios aplinkos, ko pasėkoje vaikai valkatauja, bėga iš namų, elgetauja, daro teisės pažeidimus. Šiais savo veiksmais panaudojo savo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

G. M. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), G. M. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad būdamos neblaivios sukonfliktavo su motina, melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nurodydama, kad motina smurtauja. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 3), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 5), J. M. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad namuose konfliktavo su dukra, ji barė dukrą, tačiau nemušė. Dukra paskambino į policiją, kad neleidžia jai būti su vaikais, paskui sakė, kad ją muša. Atvykus pareigūnams G. M. įžeidinėjo juos, šaukė ant jų (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad G. M. bausta administracine tvarka (b. l. 9), pažeidimo duomenys (b. l. 10-12), kita bylos medžiaga.

G. M. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), J. M. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jos dukra G. M. girtauja, neprižiūri vaikų, kurie dažniausiai būna pas J. M.. Visi vaikai yra problematiški, nuolat daro teisės pažeidimus, bėga iš namų (b. l. 3), A. M. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis šiuo metu gyvena „Pastogėje“, mama žino apie jo blogus poelgius, liepia taip nesielgti (b. l. 4), G. M. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad ji vartoja alkoholį, keitinėjo gyvenamąsias vietas. Jos vaikai yra problematiški, bėga iš namų (b. l. 5), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 7), tarnybiniai pranešimai (b. l. 8, 9, 10, 14-15), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 11-13, 21-23), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 16), Vaikų gerovės centro „Pastogė“ pranešimai, aktas (b. l. 25-27), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad G. M. bausta administracine tvarka (b. l. 35), pažeidimo duomenys (b. l. 10-12), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d., 186 str., todėl yra baustina.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

G. M. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. M. skirtina ATPK 181 str. 1 d., 186 str., sankcijos ribose numatyta nuobauda (ATPK 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 24 str., 30² str., 30 str., 33 str., 181 str. 1 d., 186 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 186 str., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą;

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (A. Islandijos pl. 209, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.