Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietė, 11 klasių išsilavinimo, nesusituokusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2001-04-30 nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2002-07-11 nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 5 mėnesiams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu. vadovaujantis LR BK 43 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2001-04-30 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;

3) 2002-07-30 nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 275 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Bausmę subendrinus su 2001-04-30 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 7 mėnesiai laisvės atėmimo. 2002-10-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d., 4 d., 2002-07-11 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus apėmimo būdu su 2002-07-30 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 7 mėnesiai laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;

4) 2003-11-18 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 30 parų;

5) 2004-11-03 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 8 mėnesiams viešųjų darbų. 2005-04-07 nutartimi 2004-11-03 nuosprendžiu paskirta viešųjų darbų bausmė pakeista areštu 40 parų;

6) 2005-06-20 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 35 paroms. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2004-11-03 nuosprendžiu paskirta ir 2005-04-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme, galutinė bausmė 45 paros arešto;

7) 2005-11-08 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 20 parų;

8) 2007-05-18 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 2 mėnesiams viešųjų darbų;

9) 2007-08-23 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 20 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. paskirta bausmė subendrinta su 2007-05-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – 25 paros arešto;

10) 2008-09-23 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto;

11) 2010-09-21 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 40 parų;

12) 2010-12-02 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 40 parų. Vadovaujantis LR BK 63 str., 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-09-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 45 parų areštas;

13) 2010-12-23 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 40 parų;

14) 2011-01-24 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. – areštu 55 paroms;

15) 2011-06-20 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 40 parų areštu, bausmės neatlikusi;

16) 2011-06-21 pagal LR BK 259 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-12-02, 2012-12-23 ir 2011-01-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams. 2011-09-21 bausmę atlikusi;

17) 2012-05-31 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.- 20 parų areštu;

18) 2013-03-07 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.- laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei gydytis nuo narkomanijos;

19) 2013-05-23 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.- 25 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 63 str., 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p., paskirta bausmė subendrinta su 2013-03-07 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 45 parų areštas,

20) 2013-06-19 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 20 parų arešto bausme;

21) 2013-09-02 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. - 30 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 64¹str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė 20 parų arešto;

22) 2013-09-02 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d - paskirta laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas keturiems mėnesiams; 2013-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2013-09-02 nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., subendrinta su 2013-09-02 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 mėnesiams ir 10 dienų. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-06-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 mėnesiams ir 15 dienų; 2014-02-14 laisvės atėmimo bausmę atlikusi;

23) 2014-08-26 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs,

kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. pasikėsino pagrobti svetimą turtą:

2014 m. gegužės 3 d., apie 10.50 val., parduotuvėje „Seppala“, esančioje prekybos centre „Big 2“, Klaipėda, Taikos pr.141, iš prekybos salės pasikėsino pagrobti UAB “Seppala Lithuania“ priklausančias prekes: bikinio komplektą 94.90 Lt vertės; 7 vienetus kelnaičių, kurių vienų vertė 23.95 Lt, bendra vertė 167.65 Lt; 5 vienetus kelnaičių, kurių vienų vertė 27.95 Lt, bendra vertė 139.75 Lt. Iš viso pasikėsino pagrobti UAB “Seppala Lithuania“ priklausančio turto už 402.30 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Kaltinamoji I. R. kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2014 m. gegužės 3 d., 10.00 val. atėjo į prekybos centrą „Big2“, esantį Taikos pr. 141, Klaipėdoje. Rankinėje turėjo folijos maišelį. Parduotuvėje „Seppala“ paėmė apatinio trikotažo keletą prekių ir nusinešė į matavimosi kabiną. Kabinoje keletą prekių: bikinį ir apatines kelnaites, sukišo į folijos maišelį. Išėjusi iš matavimosi kabinos, ketino išeiti iš parduotuvės, tačiau buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Apsaugos darbuotojas jos rankinėje rado visas pagrobtas prekes ir grąžino jas parduotuvei. Nusikaltimo padarymo metu buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Šiuo metu narkotikų nebevartoja.

Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojo G. D. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno, G. D. parodė, kad 2014 m. gegužės 3 d. jis dirbo prekybos centre „Big 2“, Klaipėdoje, Taikos pr. 141. Apie 10.45 val. gavo pranešimą, kad parduotuvėje „Seppala“ vaikšto įtartina pirkėja. Jam atėjus į parduotuvės salę, parduotuvės darbuotoja pasakė, kad minėta moteris yra persirengimo kabinoje. Sulaukęs, kol moteris išeis iš matavimosi kabinos, patikrino jos rankinę. Rankinėje rado folijos maišelį, jame parduotuvės „Seppala“ prekes su etiketėmis. Iškvietė apsaugos darbuotojus, kurie moterį sulaikė. Pareigūnams moteris prisistatė I. R.. Iš sulaikytosios paimtos prekės grąžintos parduotuvei „Seppala“ (b.l. 11).

Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojos M. C. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Apklausiama ikiteisminio tyrimo pareigūno, M. C. parodė, kad ji dirba pardavėja UAB „Seppala Lithuania“ parduotuvėje „Seppala“, esančioje prekybos centre „Big 2“, Taikos pr. 141, Klaipėdoje. 2014 m. gegužės 3 d., apie 10.40 val., į matavimosi kabiną užėjo moteris. Pagal garsus, sklindančius iš kabinos, M. C. suprato, kad moteris nieko nesimatuoja. Liudytojai kilo įtarimas, kad moteris gali ką nors pavogti, todėl ji iškvietė apsaugos darbuotoją. Apsaugos darbuotojas moterį, išėjusią iš matavimosi kabinos, sulaikė ir patikrino jos rankinę. Rankinėje rado parduotuvės „Seppala“ prekes: 12 vnt. kelnaičių, bikini komplektą. Ant visų prekių buvo pakabintos parduotuvės etiketės, o ant bikinio ir apsaugos magnetai. Prekės iš sulaikytosios paimtos ir grąžintos parduotuvei ( b. l. 12).

Sulaikyto asmens asmeninių daiktų sąraše užfiksuota, kad I. R. sulaikymo metu iš jos buvo paimta rankinė ir folijos maišelis. Maišelis savadarbis, apklijuotas rudos spalvos lipnia juosta (b.l. 82, 17-22).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji I. R. pasikėsino pagrobti UAB „Seppala Lithualia“ 402,30 Lt vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Kaltinamoji I. R. ikiteisminio tyrimo metu ir teismo posėdžio metu ne tik prisipažino pagrobusi svetimą turtą, bet paaiškino ir nusikalstamos veikos faktines aplinkybes, kurios gali būti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui. Ji išsamiai apibūdino pagrobtų daiktų požymius, jų paslėpimo vietą. Liudytojas G. D. patvirtino, kad sulaikius kaltinamąją I. R., jos rankinėje rastas folijos maišelis, o jame parduotuvės „Seppala“ prekės su šios parduotuvės etiketėmis. Kaltinamosios I. R. kaltė įrodyta. Pasikėsinto pagrobti turto vertė 402 Lt , viršija 3 MGL ( nusikaltimo padarymo metu galiojusiu 2006-12-07 LR įstatymu Nr. X-963 nustatytas minimalus gyvenimo lygis 130 Lt per mėnesį vienam Lietuvos Respublikos gyventojui). Nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, įvykdžius didžiąją dalį nusikalstamo sumanymo: paslėpus prekes iš anksto paruoštame maišelyje ir rankinėje. I. R. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį.

Nusikalstamą veiką kaltinamoji I. R. padarė tiesiogine tyčia: ji suvokė, kad grobdama svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Kaltinamoji I. R. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje. Anksčiau ji net 23 kartus teista už įvairius nusikaltimus, iš jų 22 kartus už nusikaltimus nuosavybei, naują tyčinį nesunkų nusikaltimą padarė neišnykus ankstesniam teistumui už tyčinį nusikaltimą, todėl yra recidyvistė (BK 27 straipsnio 1 dalis). I. R. yra bausta ir administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimą (b.l. 34-50).

I. R. nusikaltimo padarymo metu ir nuosprendžio priėmimo metu nedirba, neturi legalaus pajamų šaltinio. Ji turi tris nepilnamečius vaikus, kurių pati neaugina. I. R. nusikalstama veika žala nepadaryta.

I. R. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl nusikalstamos veikos pasekmių. Teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, kaltinamosios prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimąsi pripažįsta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). I. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 56 straipsniu, 57 straipsniu, 61 straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, I. R. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei įstatyme numatytas šios bausmės vidurkis.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, kaltinamajai I. R. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

I. R. 2014 m. spalio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas paliekama galioti ir nustatomas jos terminas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitomas kaltinamosios suėmime išbūtas laikas nuo 2014 m. lapkričio 4 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Naują nusikalstamą veiką I. R. padarė prieš priimant 2014 m. rugpjūčio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2014 m. spalio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. 2014 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 ir 9 dalimis, subendrinta su 2014 m. rugpjūčio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Naujo nuosprendžio priėmimo metu 2014 m. spalio 16 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo, nei su 2014 m. rugpjūčio 26 d. baudžiamuoju įsakymu, nei su 2014 m. spalio 16 d. nuosprendžiu nebendrinama.

Nusikalstamos veikos priemonė – folijos maišelis, saugomas Klaipėdos miesto antrajame policijos komisariate, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuojamas ir sunaikinamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. R. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę I. R. paskirti – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kaltinamajai I. R. 2014 m. spalio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti ir nustatyti jo terminą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti kaltinamosios I. R. suėmime išbūtą laiką nuo 2014 m. lapkričio 4 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nusikalstamos veikos priemonę – folijos maišelį, saugomą Klaipėdos miesto antrajame policijos komisariate, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendį per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtas kaltinamasis nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.